Supreme Court dismisses appeal due to filing thirty days after service of the contested judgment.

Απόφαση 1167 / 2014 (Β1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 1167/2014

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Β1' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Βασίλειο Λυκούδη, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Ανδρέα Δουλγεράκη, Νικόλαο Πάσσο, Δημήτριο Κόμη και Στυλιανή Γιαννούκου, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 4 Μαρτίου 2014, με την παρουσία και του γραμματέα Αθανασίου Λιάπη, για να δικάσει μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: ΝΠΔΔ με την επωνυμία "ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΘΕΣΣΑΛΙΑΣ", ως καθολικού διαδόχου του καταργηθέντος ν.π.δ.δ. με την επωνυμία "ΝΟΜΑΡΧΙΑΚΗ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗ ΜΑΓΝΗΣΙΑΣ", που εδρεύει στη Λάρισα και εκπροσωπείται νόμιμα. Εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Απόστολο Βλιτσάκη με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 ΚΠολΔ, ο οποίος δεν κατέθεσε προτάσεις. Του αναιρεσιβλήτου: Χ. Φ. του Σ., κατοίκου ..., ο οποίος παραστάθηκε αυτοπροσώπως με την ιδιότητά του ως δικηγόρου.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με τις από 19-12-2008 αγωγές του ήδη αναιρεσιβλήτου, που κατατέθηκαν στο Ειρηνοδικείο Βόλου. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 320/2009 και 321/2009 του ίδιου Δικαστηρίου και 17/2011 του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Βόλου. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί το αναιρεσείον με την από 9-5-2011 αίτησή του. Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Δημήτριος Κόμης διάβασε την από 3-9-2013 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την παραδοχή της κρινόμενης αιτήσεως αναιρέσεως. Ο αναιρεσίβλητος ζήτησε την απόρριψη της αιτήσεως και την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά τη διάταξη του άρθρου 577 παρ. 2 του ΚΠολΔ, αν η αναίρεση δεν ασκήθηκε νόμιμα ή αν λείπει κάποια προϋπόθεση για να είναι παραδεκτή, ο Άρειος Πάγος την απορρίπτει και αυτεπαγγέλτως. Η προθεσμία για την αναίρεση, μέσα στην οποία οφείλει αυτή να ασκηθεί για να είναι παραδεκτή, ορίζεται με τη διάταξη του άρθρου 564 παρ. 1 ΚΠολΔ σε τριάντα ημέρες, αν ο αναιρεσείων διαμένει στην Ελλάδα και αρχίζει από την επίδοση της προσβαλλόμενης αποφάσεως.

Με την κρινόμενη αίτηση αναιρέσεως του Ν.Π.Δ.Δ., με την επωνυμία "ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΘΕΣΣΑΛΙΑΣ", ως καθολικού διαδόχου, δυνάμει του άρθρου 283 παρ. 2 του Ν. 3852/2010 ("Πρόγραμμα Καλλικράτης"), του καταργηθέντος Ν.Π.Δ.Δ., με την επωνυμία "ΝΟΜΑΡΧΙΑΚΗ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗ ΜΑΓΝΗΣΙΑΣ" (εναγομένου - εκκαλούντος), προσβάλλεται η αντιμωλία των διαδίκων εκδοθείσα, κατά την ειδική διαδικασία των άρθρων 678 - 681 ΚΠολΔ (διαφορές από αμοιβές για την παροχή εργασίας), υπ' αριθμ. 17/2011 τελεσίδικη απόφαση του ως Εφετείου δικάσαντος Πολυμελούς Πρωτοδικείου Βόλου, με την οποία συνεκδικάσθηκαν οι με αριθμό καταθέσεως 597/14-10-2009 και 598/14-10-2009 εφέσεις του άνω εναγομένου Ν.Π.Δ.Δ., με την επωνυμία "ΝΟΜΑΡΧΙΑΚΗ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗ ΜΑΓΝΗΣΙΑΣ", κατά του ενάγοντος και ήδη αναιρεσιβλήτου Χ.

Φ. και κατά των υπ' αριθμ. 320/2009 και 321/2009 οριστικών αποφάσεων του Ειρηνοδικείου Βόλου, και απορρίφθηκαν οι εφέσεις αυτές κατ' ουσίαν. Η αίτηση αναιρέσεως ασκήθηκε με κατάθεση του δικογράφου της, όπως προκύπτει από την σχετική έκθεση, στη Γραμματεία του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Βόλου στις 12 Μαΐου 2011 (άρθρο 495 παρ. 1 ΚΠολΔ), ενώ αντίγραφο της προσβαλλόμενης υπ' αριθμ. 17/2011 αποφάσεως του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Βόλου επιδόθηκε, με επιμέλεια του αναιρεσιβλήτου, στο αναιρεσείον Ν.Π.Δ.Δ., με την επωνυμία "ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΘΕΣΣΑΛΙΑΣ", στις 2 Φεβρουαρίου 2011, όπως τούτο προκύπτει από την υπ' αριθμ. 3629/2-2-2011 έκθεση επιδόσεως του δικαστικού επιμελητή στο Πρωτοδικείο Βόλου Α.

Κ., που επικαλέσθηκε με τις προτάσεις του και προσκόμισε ο αναιρεσίβλητος. Σύμφωνα με την έκθεση αυτή, η επίδοση της προσβαλλόμενης αποφάσεως έγινε στην έδρα της Περιφερειακής Ενότητας Μαγνησίας, στο Βόλο, σύμφωνα με τις διατάξεις των παρ. 1 και 3 στοιχ. ε' του άρθρου 3 του άνω Ν. 3852/2010, κατά τις οποίες η Περιφέρεια Θεσσαλίας είναι αυτοδιοικούμενο κατά τόπο νομικό πρόσωπο δημοσίου δικαίου και αποτελεί τον δεύτερο βαθμό τοπικής αυτοδιοικήσεως, περιλαμβάνει δε τους Νομούς Καρδίτσας, Λάρισας, Μαγνησίας και Τρικάλων.

Έδρα της Περιφέρειας Θεσσαλίας είναι η Λάρισα. Κάθε νομός αποτελεί και περιφερειακή ενότητα και κάθε πρωτεύουσα νομού είναι έδρα της αντίστοιχης περιφερειακής ενότητας. Σύμφωνα, πάντοτε, με την παραπάνω έκθεση επιδόσεως, το αντίγραφο της επιδιδόμενης αποφάσεως παραλήφθηκε από τον εξουσιοδοτημένο για την παραλαβή δικογράφων υπάλληλο της Περιφέρειας Θεσσαλίας (Περιφερειακή Ενότητα Μαγνησίας), Κ.

Γ.. Επομένως, η επίδοση της προσβαλλόμενης αποφάσεως είναι έγκυρη. Με αφετηρία δε την επόμενη ημέρα της 2-2-2011 (άρθρο 144 ΚΠολΔ), η κρινόμενη αίτηση αναιρέσεως, που ασκήθηκε στις 12-5-2011, δηλαδή μετά την παρέλευση της προθεσμίας των 30 ημερών, ασκήθηκε εκπρόθεσμα και ως εκ τούτου πρέπει, δεκτής καθισταμένης και της σχετικής ενστάσεως του αναιρεσιβλήτου, να απορριφθεί αυτή ως απαράδεκτη και να καταδικασθεί το αναιρεσείον Ν.Π.Δ.Δ., λόγω της ήττας, του στα δικαστικά έξοδα του αναιρεσιβλήτου, τα οποία θα καθορισθούν μειωμένα, σύμφωνα με το άρθρο 281 του Ν. 3463/2006.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 9-5-2011 αίτηση του Ν.Π.Δ.Δ., με την επωνυμία "ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΘΕΣΣΑΛΙΑΣ", ως καθολικού διαδόχου του καταργηθέντος Ν.Π.Δ.Δ., με την επωνυμία "ΝΟΜΑΡΧΙΑΚΗ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗ ΜΑΓΝΗΣΙΑΣ", για αναίρεση της υπ' αριθμ. 17/2011 αποφάσεως του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Βόλου. Και

Καταδικάζει το αναιρεσείον στα δικαστικά έξοδα του αναιρεσιβλήτου, τα οποία ορίζει στο ποσό των τριακοσίων (300) ευρώ.

ΚΡΙΘΗΚΕ και αποφασίσθηκε στην Αθήνα την 1η Απριλίου 2014. ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 2 Ιουνίου 2014.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ