Supreme Court dismisses appeal due to appellant's withdrawal, ordering respondent to bear legal costs.

Απόφαση 1166 / 2013 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1166/2013

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α2' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Αθανάσιο Κουτρομάνο, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Κωνσταντίνο Τσόλα, Ευφημία Λαμπροπούλου, Γεράσιμο Φουρλάνο και Στυλιανή Γιαννούκου, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 22 Απριλίου 2013, με την παρουσία και της γραμματέως Αικατερίνης Σιταρά, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Γ. Δ. του Π., κατοίκου ... ο οποίος δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.

Του αναιρεσιβλήτου: Α. Μ. του Α., κατοίκου ... ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Κωνσταντίνο Λέων.

Κατά την εκφώνηση της υποθέσεως από το πινάκιο, παραστάθηκε μόνο ο αναιρεσίβλητος, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Στο σημείο αυτό ο Πρόεδρος ανέγνωσε, την από 19-4-2013 δήλωση παραίτησης που κατέθεσε στην γραμματεία του Αρείου Πάγου, ο Άγγελος Στεργιόπουλος πληρεξούσιος δικηγόρος του αναιρεσείοντος, περί παραιτήσεώς του, από το δικόγραφό και το δικαίωμα της από 12-10-2011 αίτησης για αναίρεση της 357/2011 απόφασης του Εφετείου Πατρών, την ... έκθεση επίδοσης της δηλώσεως αυτής προς τον αναιρεσίβλητο, η οποία συντάχθηκε από τον δικαστικό επιμελητή του Πρωτοδικείου Αθηνών, ..., το …/18-4-2013 ειδικό πληρεξούσιο της Συμβ/φου Πατρών Μαρίας Εμμανουήλ Αμαριωτάκη.

Ο πληρεξούσιος του αναιρεσιβλήτου ζήτησε την καταδίκη του αναιρεσείοντος στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρ. 94§1, 97, 98, 188§1. 190, 191§2, 192, 294 εδ. α', 295§1 εδ. α', 296 εδ. α', 297, 299, 573§1 ΚΠολΔ προκύπτουν τα ακόλουθα: Ο αναιρεσείων μπορεί με δήλωση που καταχωρίζεται στα πρακτικά συνεδρίασης του δικαστηρίου ή με δικόγραφο που επιδίδεται στον αναιρεσίβλητο να παραιτηθεί από το δικόγραφο της αίτησης αναίρεσης (και από το σχετικό δικαίωμα) χωρίς τη συναίνεση του αντιδίκου του, εφόσον το δικαστήριο δεν προχώρησε στην προφορική συζήτηση της υπόθεσης.

Η παραίτηση από το δικόγραφο της αίτησης αναίρεσης, έχει ως αποτέλεσμα ότι η αίτηση αναίρεσης θεωρείται πως δεν ασκήθηκε και η δίκη καταργείται, χωρίς να είναι αναγκαία η έκδοση απόφασης που να κηρύσσει την κατάργησή της. Αν όμως ο αντιδίκος του παραιτουμένου - αναιρεσίβλητος, εμμένει για οποιοδήποτε λόγο στην έκδοση αποφάσεως, τότε εκδίδεται τέτοια απόφαση του δικαστηρίου που αναγνωρίζει το κύρος της παραίτησης και κηρύσσει καταργημένη τη δίκη.

Τα έξοδα, κατά τη διάταξη του άρθρου 188 παρ. 1 Κ.Πολ.Δ, βαρύνουν τον παραιτούμενο (ΑΠ 1287/2011, 219/2012). Στην προκειμένη περίπτωση, με την από 19-4-2013 εξώδικη δήλωση του αναιρεσείοντος, που υπογράφεται από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Άγγελο Στεργιόπουλο, ο αναιρεσείων παραιτήθηκε από το δικόγραφο της ένδικης από 12-10- 2011 αιτήσεως του για αναίρεση της 357/2011 αποφάσεως του Εφετείου Πατρών, δικάσιμος της οποίας ορίσθηκε η αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας.

Το δικόγραφο της παραπάνω δηλώσεως παραιτήσεως κατατέθηκε στο παρόν Δικαστήριο και συντάχθηκε συναφώς η από 19-4-2013 πράξη της αρμοδίας γραμματέως, αντίγραφο δε αυτού επιδόθηκε νόμιμα στον αναιρεσίβλητο την ίδια ημερομηνία (βλ. την .../ 19-4-2013 έκθεση επιδόσεως του δικαστικού επιμελητού Αθηνών …). Κατά την εκφώνηση της υποθέσεως από το οικείο πινάκιο, κατά την αναφερθείσα δικάσιμο, εκπροσωπήθηκε μόνον ο αναιρεσίβλητος από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Κωνσταντίνο Λέων, ο οποίος ουδόλως αντέλεξε κατά της δηλώσεως αυτής, η οποία έγινε πριν από τη συζήτηση της υποθέσεως, ζήτησε όμως την καταδίκη του αναιρεσείοντος στη δικαστική του δαπάνη.

Εξ άλλου, από το μετ' επικλήσεως προσκομιζόμενο υπ' αριθμ. .../18-4-2013 ειδικό πληρεξούσιο της συμβολαιογράφου Πατρών Μαρίας Εμμανουήλ Αμαριωτάκη, προκύπτει ότι ο αναιρεσείων χορήγησε προς τον υπογράφοντα τη δήλωση παραιτήσεως δικηγόρο Άγγελο Στεργιόπουλο, πληρεξουσιότητα να παραιτηθεί για λογαριασμό του από το δικόγραφο (και το δικαίωμα) της ένδικης αίτησης.

Η δήλωση του αυτή καταχωρήθηκε και στα συνταγέντα πρακτικά συνεδριάσεως του Δικαστηρίου αυτού. Κατ` ακολουθία των ανωτέρω, η αίτηση αναιρέσεως θεωρείται μη ασκηθείσα και η δίκη πρέπει να κηρυχθεί καταργημένη. Τέλος, το γεγονός ότι εκδίδεται απόφαση επί της αιτήσεως αναιρέσεως, με διατακτικό τις δικονομικές συνέπειες της παραιτήσεως από του δικογράφου αυτής, δικαιολογεί να περιληφθεί στην παρούσα απόφαση διάταξη περί των δικαστικών εξόδων του παρισταμένου αναιρεσίβλητου, στον οποίο επιδόθηκε νομίμως την 8-10-2012 αντίγραφο της ένδικης αίτησης με πράξη ορισμού δικασίμου και κλήση προς συζήτηση για την αναφερομένη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο, με επιμέλεια του επισπεύδοντος τη συζήτηση αναιρεσείοντος (βλ.

σχετ. την επ' αυτής ταυτόχρονη σημείωση της δικαστικής επιμελήτριας … σε συνδυασμό με την από 18-5-2012 παραγγελία προς επίδοση του πληρεξουσίου δικηγόρου του αναιρεσείοντος Άγγελου Στεργιόπουλου). Με την καταβολή των εξόδων αυτών, στα οποία περιλαμβάνεται και η αμοιβή του παραστάντος πληρεξουσίου δικηγόρου του αναιρεσιβλήτου, για τη σύνταξη των από 28-1-2013 εγγράφων προτάσεών του βαρύνεται ο αναιρεσείων (ΚΠολΔ 188 παρ. 1).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Κηρύσσει καταργημένη τη δίκη επί της από 12-10-2011 αιτήσεως του Γ. Δ., για αναίρεση της 357/2011 αποφάσεως του Εφετείου Πατρών Επιβάλλει σε βάρος του αναιρεσείοντος τα δικαστικά έξοδα του παρισταμένου αναιρεσιβλήτου, τα οποία ορίζει στο ποσό των δύο χιλιάδων επτακοσίων (2.700) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 5 Ιουνίου 2013.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 10 Ιουνίου 2013.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ