Supreme Court dismisses appeal against enforcement judgment due to statutory limitation on appeal remedies for payment orders.

Απόφαση 1164 / 2021 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 1164/2021

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α2' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Θεόδωρο Κανελλόπουλο, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη, Αικατερίνη Κρυσταλλίδου, Μυρσίνη Παπαχίου, Ιωάννη Δουρουκλάκη και Μαρία Ανδρικοπούλου - Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 17 Μαΐου 2021, με την παρουσία και της γραμματέως Θεοδώρας Παπαδημητρίου, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Των αναιρεσειόντων: 1) Δ. Σ. του Ι. και 2) Σ. Γ. του Ι., κατοίκων …. Εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Κωνσταντίνο Πεχλιβάνη, με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 του Κ.Πολ.Δ.

Της αναιρεσιβλήτου: Ανωνύμου Τραπεζικής Εταιρίας με την επωνυμία "ΤΡΑΠΕΖΑ ΠΕΙΡΑΙΩΣ Α.Ε.", η οποία εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα. Εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Θωμά Καναβέλη.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 23-8-2017 ανακοπή των ήδη αναιρεσειόντων, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Δράμας. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 70/2018 του ίδιου Δικαστηρίου και 235/2019 του Μονομελούς Εφετείου Θράκης. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητούν οι αναιρεσείοντες με την από 18-11-2019 αίτησή τους.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο πληρεξούσιος της αναιρεσιβλήτου ζήτησε την απόρριψη της αίτησης και την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Σύμφωνα με την διάταξη του άρθρου 577 παρ. 1 ΚΠολΔ. "Το δικαστήριο πρώτα συζητεί για το παραδεκτό της αναίρεσης", ενώ κατά την παρ.. 2 του ίδιου άρθρου "Αν η αναίρεση δεν ασκήθηκε νόμιμα ή αν λείπει κάποια προϋπόθεση για να είναι παραδεκτή, ο Άρειος Πάγος την απορρίπτει και αυτεπαγγέλτως".

Περαιτέρω με τη διάταξη του άρθρου 937 παρ. 1β ιδίου Κώδικα, όπως ισχύει μετά την αντικατάστασή της με το άρθρο όγδοο του άρθρου 1 του Ν. 4335/2015 και εφαρμόζεται όταν η επίδοση της επιταγής προς εκτέλεση διενεργείται μετά την 1.1.2016 (παρ. 3 άρθρου ένατου του αυτού άρθρου και νόμου), ορίζεται ότι "Σε περίπτωση εκτέλεσης που στηρίζεται σε δικαστική απόφαση ή διαταγή πληρωμής, κατά της απόφασης που εκδίδεται επί της ανακοπής επιτρέπεται η άσκηση μόνο έφεσης". Όπως προκύπτει από τα ανωτέρω, ο ν. 4335/2015 περιόρισε με ρητή διάταξη και σε σημαντικό βαθμό, τα ένδικα μέσα, επιλέγοντας να υπηρετήσει κατά προτεραιότητα την αξία της γρήγορης περάτωσης των δικών περί την εκτέλεση. Στην πλειοψηφία των δικών που ανοίγονται με ανακοπή του άρθρου 933 Κ.Πολ.Δ., στις περιπτώσεις δηλαδή όπου η αναγκαστική εκτέλεση θεμελιώνεται στους συχνότερα εφαρμοζόμενους εκτελεστούς τίτλους, σε δικαστική απόφαση ή διαταγή πληρωμής, η απόφαση που εκδίδεται θα μπορεί να προσβάλλεται μόνο με έφεση.

Συνεπώς, αποκλείονται, εκτός βέβαια από την ανακοπή ερημοδικίας, και τα έκτακτα ένδικα μέσα, η αναίρεση και η αναψηλάφηση (Πελαγία Γέσιου-Φαλτσή, Δίκαιο Αναγκαστικής Εκτέλεσης, Γενικό Μέρος, Β' έκδοση, παρ. 41, αρ. στοιχ. 89, σελ. 783).

Στην προκειμένη περίπτωση, από την παραδεκτή επισκόπηση των εγγράφων της κρινόμενης υπόθεσης προκύπτει ότι, με αίτηση της αναιρεσίβλητης εκδόθηκε η με αριθμό 893ΔΠ173/2012 Διαταγή Πληρωμής του Μονομελούς Πρωτοδικείου Δράμας, με την οποία υποχρεώθηκαν οι Ι. Κ. και Π. Μ. συζ. Ι. Κ. (μη διάδικοι) να της καταβάλουν, σε ολόκληρο καθένας τους, το ποσό των 130.240,19 ευρώ, με το νόμιμο τόκο από 4/4/2012, απαίτηση προερχόμενη από σύμβαση δανείου.

Αντίγραφο από το πρώτο απόγραφο εκτελεστό της ως άνω διαταγής πληρωμής μετά της από 27/6/2017 επιταγής προς πληρωμή συνολικού ποσού 134.948,55 ευρώ, πλέον τόκων και εξόδων, όπως αναλύεται (το έντοκο) στην παραπάνω επιταγή, κοινοποιήθηκε νόμιμα στους ανακόπτοντες και ήδη αναιρεσείοντες. Με την ανωτέρω επιταγή προς πληρωμή η αναιρεσίβλητη κάλεσε τους αναιρεσείοντες ή να της καταβάλλουν το συνολικό ποσό των 134.948,55 € πλέον τόκων και εξόδων ή να ανεχθούν την επισπευδόμενη αναγκαστική εκτέλεση επί ακινήτου (γραφείου), ανήκοντος στην συγκυριότητά τους κατά ποσοστό 50 % έκαστος, καθαρού εμβαδού 50 τ.μ., που βρίσκεται στον δεύτερο όροφο πολυώροφης οικοδομής κείμενης επί της οδού ...

στην πόλη της …, Το εν λόγω ακίνητο είχαν αποκτήσει οι αναιρεσείοντες από τον οφειλέτη της αναιρεσίβλητης Ι. Κ., δυνάμει του υπ' αριθμ. …/…-12-2007 συμβολαίου πώλησης της Συμβολαιογράφου Δράμας Θεοδώρας Παπαδοπούλου, που μεταγράφηκε στα βιβλία μεταγραφών του Υποθηκοφυλακείου Δράμας στον τόμο 2813 και με αύξοντα αριθμό μεταγραφής … .

…/…-12-2007, βεβαρημένο με προσημείωση υποθήκης υπέρ της Τράπεζας Πειραιώς εγγραφείσα το έτος 2003. Οι καθ' ων η επισπευδόμενη εκτέλεση άσκησαν ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Δράμας την από 23/8/2017 ανακοπή τους ζητώντας την ακύρωση της ως άνω επιταγής προς πληρωμή. Επί της ανακοπής αυτής εκδόθηκε η με αριθμό 70/2018 απορριπτική απόφαση του ανωτέρω δικαστηρίου κατά της οποίας οι ανακόπτοντες άσκησαν έφεση και επ' αυτής εκδόθηκε η με αριθμό 235/2019 απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Θράκης η οποία δέχτηκε τυπικά και απέρριψε ουσιαστικά την έφεση.

Κατά της τελευταίας αυτής απόφασης οι ανακόπτοντες-εκκαλούντες άσκησαν την υπό κρίση αίτηση αναίρεσης η οποία όμως είναι απαράδεκτη αφού η νέα διάταξη του άρθρου 937 παρ. 1 περ. β. εδ. α. Κ.Πολ.Δ. δεν επιτρέπει την άσκηση αίτησης αναίρεσης κατά απόφασης που εκδόθηκε επί ανακοπής σε περίπτωση που επισπεύδεται αναγκαστική εκτέλεση με βάση διαταγή πληρωμής όπως εν προκειμένω.

Κατ' ακολουθίαν των ανωτέρω θα πρέπει να απορριφθεί η αίτηση αναίρεσης και να διαταχθεί η εισαγωγή στο Δημόσιο Ταμείο του παραβόλου το οποίο έχουν καταθέσει οι αναιρεσείοντες. Πρέπει, επίσης να επιβληθούν σε βάρος των αναιρεσειόντων, λόγω της ήττας τους (άρθρα 176, 183, 191 παρ. 2 ΚΠολΔ) τα δικαστικά έξοδα της αναιρεσίβλητης που κατέθεσε προτάσεις, όπως ειδικότερα ορίζεται στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 18/11/2019 αίτηση των Δ. Σ. του Ι. και Σ. Γ. του Ι., για αναίρεση της με αριθμό 235/2019 απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Θράκης.

Διατάζει την εισαγωγή στο Δημόσιο Ταμείο του παραβόλου, που έχουν καταθέσει οι αναιρεσείοντες για την άσκηση της ένδικης αίτησης αναίρεσης.

Καταδικάζει τους αναιρεσείοντες στην πληρωμή των δικαστικών εξόδων της αναιρεσίβλητης, τα οποία ορίζει στο ποσό των δύο χιλιάδων επτακοσίων (2,700) ευρώ

ΚΡΙΘΗΚΕ και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 28 Σεπτεμβρίου 2021.

Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

και ήδη Αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου

ΔΗΜΟΣΙΕΥΤΗΚΕ στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του, στις 30 Σεπτεμβρίου 2021.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ