1157/2014 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1157 / 2014 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1157/2014

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α2 Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Αθανάσιο Κουτρομάνο, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Χρυσόστομο Ευαγγέλου, Γεράσιμο Φουρλάνο, Εμμανουήλ Κλαδογένη και Γεώργιο Κοντό, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 24 Φεβρουαρίου 2014, με την παρουσία και της γραμματέως Αικατερίνης Σιταρά, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: Α. συζ. Γ. Λ. το γένος Ν. Π., κατοίκου ..., η οποία δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.

Του αναιρεσιβλήτου: Γ. Λ. του Κ., κατοίκου ..., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Θεόδωρο Κωνσταντάκο.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 4-1-2007 αγωγή του ήδη αναιρεσιβλήτου, που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Σπάρτης. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 50/2011 του ίδιου Δικαστηρίου και 61/2013 του Εφετείου Ναυπλίου. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητά η αναιρεσείουσα με την από 10-5-2013 αίτησή της.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, παραστάθηκε μόνο ο αναιρεσίβλητος, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο εισηγητής Αρεοπαγίτης Χρυσόστομος Ευαγγέλου, ανέγνωσε την από 13-2-2014 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της κρινόμενης αίτησης. Ο πληρεξούσιος της αναιρεσιβλήτου ζήτησε την παραδοχή της αίτησης, την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Όπως προκύπτει από την υπ' αριθ. 10.251/12-11-2013 έκθεση του δικαστικού επιμελητή Σπάρτης Η. Φ. - Ζ., ακριβές αντίγραφο της κρινόμενης αίτησης αναιρέσεως, με πράξη ορισμού δικασίμου και κλήση για συζήτηση, επιδόθηκε, νομότυπα και εμπρόθεσμα, στην αναιρεσείουσα. Η τελευταία δεν εμφανίστηκε στο ακροατήριο κατά την εκφώνηση της υποθέσεως από τη σειρά του πινακίου ούτε παρέστη με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 ΚΠολΔ. Επομένως, πρέπει να προχωρήσει η συζήτηση παρά την απουσία της (άρθρο 576 παρ. 2 ΚΠολΔ).

Με την προσβαλλόμενη απόφαση απερρίφθη ο μοναδικός λόγος της έφεσης της αναιρεσείουσας κατά της υπ' αριθ. 50/2011 αποφάσεως του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Σπάρτης, με την οποία, κατά παραδοχή αγωγής του αναιρεσιβλήτου, κηρύχθηκε λυμένος ο μεταξύ των διαδίκων γάμος, λόγω διετούς διάστασης αυτών, με την αιτιολογία ότι η εκκαλούσα στερείται εννόμου συμφέροντος για άσκηση της εφέσεως, αφού η αποδιδόμενη με την έφεση πλημμέλεια, ότι η εκκαλουμένη απόφαση διαλαμβάνει δυσμενή για την εκκαλούσα αιτιολογία, ήτοι ότι αυτή είναι υπαίτια της διάστασης με την αποχώρησή της από τη συζυγική οικία, δεν έχει καμία δυσμενή γι' αυτήν συνέπεια, καθόσον η υπαιτιότητα είναι αδιάφορη για τη λύση του γάμου και η σχετική κρίση του δικαστηρίου δεν δημιουργεί δεδικασμένο. Έτσι που έκρινε το Εφετείο δεν παραβίασε με εσφαλμένη εφαρμογή τη διάταξη του άρθρου 1439 του Α.Κ και ο περί του αντιθέτου από το άρθρο 559 αριθ. 1 ΚΠολΔ μοναδικός λόγος του αναιρετηρίου είναι αβάσιμος.

Κατ' ακολουθίαν των ανωτέρω, πρέπει να απορριφθεί η κρινόμενη αίτηση αναιρέσεως και να διαταχθεί η εισαγωγή του παραβόλου στο Δημόσιο Ταμείο, αφού η αίτηση απορρίπτεται (άρθρο 495 παρ. 4 ΚΠολΔ, όπως η παρ. 4 προσετέθη με το άρθρο 12 παρ. 2 του Ν. 4055/12).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 10-5-2013 αίτηση της Α. Λ., κατοίκου ..., για αναίρεση της υπ' αριθ. 61/2013 αποφάσεως του Εφετείου Ναυπλίου.

Διατάσσει την εισαγωγή του παραβόλου στο Δημόσιο Ταμείο.

Καταδικάζει την αναιρεσείουσα στα δικαστικά έξοδα του αναιρεσιβλήτου, τα οποία ορίζει στο ποσό των δύο χιλιάδων επτακοσίων (2.700) ευρώ.

Κρίθηκε, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, την 6 Μαΐου 2014. Και

Δημοσιεύθηκε σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, την 2 Ιουνίου 2014.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ