Supreme Court dismisses appeal due to judge recusal based on collateral kinship with a former court colleague.

Απόφαση 1152 / 2013 (Δ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1152/2013

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Δ' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Γεώργιο Γιαννούλη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Γρηγόριο Κουτσόπουλο, Παναγιώτη Ρουμπή, Δημητρούλα Υφαντή και Βασίλειο Λαμπρόπουλο, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 17 Μαΐου 2013, με την παρουσία και της Γραμματέως Ελένης Τσιουρή, για να δικάσει μεταξύ:

Των αναιρεσειόντων: 1) Ανώνυμης Ασφαλιστικής Εταιρίας με την επωνυμία "ΔΙΕΘΝΗΣ ΕΝΩΣΗ Α.Α.Ε.", που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, 2) Κ. Τ. του Α., 3) Α. Τ. του Σ., κατοίκων ... οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Χαρίλαο Αθανασόπουλο με δήλωση κατ' άρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔ και κατέθεσαν προτάσεις.

Των αναιρεσιβλήτων: 1) Θ. χήρας Σ. Κ., 2) Β. Κ. του Σ., κατοίκων ... οι οποίες δεν παραστάθηκαν και δεν εκπροσωπήθηκαν από πληρεξούσιο δικηγόρο, 3) Γ. Π. του Ν., 4) Μ. συζύγου Γ. Π., 5) Σ. Π. του Γ., 6) Β. Π. του Γ., 7) Α. Π. του Γ., εκπροσωπούμενου από τους ασκούντες τη γονική μέριμνά του γονείς του Γ. Π. και Φ. Κ., κατοίκων ... οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Παύλο Καπρέλη και κατέθεσαν προτάσεις, 8) Ανώνυμης Ασφαλιστικής Εταιρίας με την επωνυμία "ΑΓΡΟΤΙΚΗ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗ Α.Ε.Γ.Α.", που εδρεύει στη Νέα Σμύρνη Αττικής και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Γεώργιο Γαρδικιώτη και κατέθεσε προτάσεις.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 7/12/2002 αγωγή των υπό στοιχεία 1 και 2 ήδη αναιρεσιβλήτων την από 16/9/2003 αγωγή των υπό στοιχεία 3 έως 7 ήδη αναιρεσιβλήτων, την από 4/9/2003 ανακοίνωση δίκης με προσεπίκληση σε αναγκαστική παρέμβαση και παρεμπίπτουσα αγωγή-ανταγωγή της υπό στοιχείο 1 ήδη αναιρεσείουσας και την από 23/9/2003 αγωγή του υπό στοιχείο 3 ήδη αναιρεσείοντος που κατατέθηκαν στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών και συνεκδικάστηκαν. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 3331/2004 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και οι 5380/2005 μη οριστική και 5759/2006 οριστική του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητούν οι αναιρεσείοντες με την από 9/7/2007 αίτησή τους.

Εκδόθηκε η παρεμπίπτουσα απόφαση 763/2010 του Αρείου Πάγου που διατάσσει την επανάληψη της συζήτησης της αιτήσεως. Την υπόθεση επανέφεραν με την από 7-11-2011 κλήση τους οι αναιρεσείοντες.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Παναγιώτης Ρουμπής, ανέγνωσε την από 19/2/2010 έκθεσή του ήδη αποχωρήσαντος από την υπηρεσία Αρεοπαγίτη Ελευθέριου Μάλλιου, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη των λόγων της αιτήσεως αναιρέσεως.

Οι πληρεξούσιοι των 3ο, 4ου, 5ου,6ου,7ουκαι 8ου αναιρεσιβλήτων ζήτησαν την απόρριψή της αίτησης και καθένας την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

Kατά την 7-6-2013, ημέρα που συγκροτήθηκε το παρόν δικαστήριο, προκειμένου να διασκεφθεί την ανωτέρω υπόθεση, ένα μέλος του, ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Παναγιώτης Ρουμπής, διαπίστωσε ότι συντρέχει περίπτωση αυτοεξαίρεσής του, γι' αυτό και υπέβαλε προς τον Πρόεδρο του Δ' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, Αντιπρόεδρο Γεώργιο Γιαννούλη την από 31/5/2013 δήλωσή του, η οποία έχει ως εξής:

ΔΗΛΩΣΗ ΕΞΑΙΡΕΣΗΣ του Αρεοπαγίτη Παναγιώτη Ρουμπή του Νικολάου ΠΡΟΣ Τον Πρόεδρο του Δ' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, Αντιπρόεδρο Γεώργιο Γιαννούλη, Στις 17-5-2013 συζητήθηκε ενώπιον του Δ' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου η υπ' αριθμ. Πινακίου … υπόθεση που αφορά την αίτηση αναίρεσης των : 1) Ασφαλιστικής Εταιρίας με την επωνυμία "ΔΙΕΘΝΗΣ ΕΝΩΣΗ ΑΑΕ", 2) Κ.

Τ. και 3) Α. Τ. κατά των Θ. Κ. και λοιπών αναιρεσιβλήτων και κατά της υπ' αριθμ. 5759/2006 οριστικής απόφασης του Εφετείου Αθηνών. Στη σύνθεση του ανωτέρω Τμήματος κατά την προαναφερόμενη δικάσιμο, στην οποία εσείς συμμετείχατε ως Πρόεδρος αυτού, συμμετείχα και εγώ ως Εισηγητής της υπόθεσης, που διορίσθηκα νόμιμα μετά την επανάληψη της συζήτησης αυτής η οποία διατάχθηκε με την υπ' αρ. 763/2010 απόφαση του Δικαστηρίου αυτού.

Κατά τη μελέτη της δικογραφίας και τη διάσκεψη μετά τη συζήτηση αυτής διαπίστωσα ότι είχε συμμετάσχει ως μέλος στη σύνθεση του Εφετείου Αθηνών το οποίο είχε εκδώσει την ως άνω προσβαλλομένη οριστική απόφασή του η αδελφή της συζύγου μου Α. Φ.-Ρ., Ναυσικά Φράγκου ως Εφέτης στο Εφετείο Αθηνών. Ενόψει αυτών και των διατάξεων των άρθρων 52 περ.ε' ΚΠολΔ και 8 παρ.1 και 2 του ν.1756/1988 (Κώδικας Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάσταση Δικαστικών Λειτουργών), που απαγορεύουν τη συμμετοχή στην ίδια πολιτική υπόθεση δικαστών συνδεομένων μεταξύ τους με συγγένεια εξ αγχιστείας μέχρι και του τρίτου βαθμού, υπάρχει λόγος εξαίρεσής μου από την εκδίκαση της παραπάνω αίτησης αναίρεσης με τη συμμετοχή ως μέλους στη σύνθεση του Δ' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου και ως Εισηγητού της υπόθεσης αυτής.

Αθήνα,31 Μαΐου 2013, Ο Δηλών Παναγιώτης Ρουμπής Αρεοπαγίτης.

Στη συνέχεια το Δικαστήριο συγκροτήθηκε από τους: Γεώργιο Γιαννούλη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Γρηγόριο Κουτσόπουλο, Δημητρούλα Υφαντή, Βασίλειο Λαμπρόπουλο και Γεώργιο Σακκά επί της δηλώσεως εξαίρεσης, Αρεοπαγίτες και την ιδία ως άνω Γραμματέα, προκειμένου να αποφασίσει για την ανωτέρω αίτηση αναίρεσης και δήλωση αυτοεξαίρεσης.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 55 παρ.1 και 4 ΚΠολΔ δικαστές πολυμελών δικαστηρίων και εισαγγελείς, αν υπάρχει λόγος εξαίρεσής του οφείλουν να το δηλώσουν τον Πρόεδρο του δικαστηρίου. Το δικαστήριο αποφασίζει χωρίς τη συμμετοχή εκείνου που υπέβαλε τη δήλωση και χωρίς συζήτηση στο ακροατήριο.

Συνεπώς, νομίμως φέρεται στο δικαστήριο τούτο, που συνεδριάζει σε συμβούλιο, η από 31-5-2013 δήλωση κωλύματος (αυτοεξαίρεσης) του Αρεοπαγίτη Παναγιώτη Ρουμπή, που υποβλήθηκε στον Πρόεδρο του Δ' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου Γεώργιο Γιαννούλη και πρέπει να ερευνηθεί.

Κατά το άρθρο 8 παρ.1 και 2 του ν.1756/1988, δικαστικοί λειτουργοί, υπάλληλοι της γραμματείας των δικαστηρίων και των εισαγγελιών και δικηγόροι δεν επιτρέπεται να συμπράττουν στην ίδια διαδικαστική πράξη ή ενέργεια, αν είναι σύζυγοι ή συνδέονται με συγγένεια αίματος ή αγχιστείας μέχρι και τον τρίτο βαθμό . Οι αναφερόμενοι στην προηγούμενη παράγραφο οφείλουν να δηλώνουν το κώλυμα στο δικαστή ή τον πρόεδρο του συμβουλίου ή τον εισαγγελέα που διευθύνει το δικαστήριο ή την εισαγγελία αντίστοιχα.

Η δήλωση του κωλύματος αυτού δεν υπόκειται σε κανένα χρονικό περιορισμό και μπορεί να γίνει και στη διάσκεψη της υπόθεσης για την έκδοση της σχετικής αποφάσεως, οπότε, αναποφασισθεί η έξοδος του εξαιρετέου δικαστή, το δικαστήριο οφείλει να απόσχει από την εκδίκαση της υποθέσεως. Στην προκειμένη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα εξής:

κατά τη δικάσιμο της 17-5-2013 συζητήθηκε ενώπιον του Δ' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου η από 9-7-2007 αίτηση της ασφαλιστικής εταιρείας με την επωνυμία "ΔΙΕΘΝΗΣ ΕΝΩΣΗ Α.Ε." κ.λ.π. με αριθμό πινακίου 2 για αναίρεση της 5759/2006 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών. Κατά τη μελέτη της δικογραφίας και τη διάσκεψη μετά τη συζήτηση αυτής ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Παναγιώτης Ρουμπής διαπίστωσε ότι είχε συμμετάσχει ως μέλος στη σύνθεση του Εφετείου Αθηνών, το οποίο είχε εκδώσει την ως αν προσβαλλόμενη απόφασή του η αδελφή της συζύγου του Α.

Φ.- Ρ., Ναυσικά Φράγκου ως Εφέτης στο Εφετείο Αθηνών, δηλαδή εξ αγχιστείας συγγενής σε πλάγια γραμμή 2ου βαθμού, και υπέβαλε στον Πρόεδρο του Δ' Πολιτικού Τμήματος την από 31-5-2013 δήλωση αυτοεξαιρέσεως, η οποία έχει ως εξής: " ΔΗΛΩΣΗ ΕΞΑΙΡΕΣΗΣ του Αρεοπαγίτη Παναγιώτη Ρουμπή του Νικολάου ΠΡΟΣ Τον Πρόεδρο του Δ' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, Αντιπρόεδρο Γεώργιο Γιαννούλη, Στις 17-5-2013 συζητήθηκε ενώπιον του Δ' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου η υπ' αριθμ.

πινακίου ..υπόθεση που αφορά την αίτηση αναίρεσης των : 1) Ασφαλιστικής Εταιρίας με την επωνυμία "ΔΙΕΘΝΗΣ ΕΝΩΣΗ ΑΑΕ", 2) Κ. Τ. και 3) Α. Τ. κατά των Θ. Κ. και λοιπών αναιρεσιβλήτων και κατά της υπ' αριθμ. 5759/2006 οριστικής απόφασης του Εφετείου Αθηνών.Στη σύνθεση του ανωτέρω Τμήματος κατά την προαναφερόμενη δικάσιμο, στην οποία εσείς συμμετείχατε ως Πρόεδρος αυτού, συμμετείχα και εγώ ως Εισηγητής της υπόθεσης, που διορίσθηκα νόμιμα μετά την επανάληψη της συζήτησης αυτής η οποία διατάχθηκε με την υπ' αρ. 763/2010 απόφαση του Δικαστηρίου αυτού.

Κατά τη μελέτη της δικογραφίας και τη διάσκεψη μετά τη συζήτηση αυτής διαπίστωσα ότι είχε συμμετάσχει ως μέλος στη σύνθεση του Εφετείου Αθηνών το οποίο είχε εκδώσει την ως άνω προσβαλλομένη οριστική απόφασή του η αδελφή της συζύγου μου Α. Φ.-Ρ., Ναυσικά Φράγκου ως Εφέτης στο Εφετείο Αθηνών. Ενόψει αυτών και των διατάξεων των άρθρων 52 περ.ε' ΚΠολΔ και 8 παρ.1 και 2 του ν.1756/1988 (Κώδικας Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάσταση Δικαστικών Λειτουργών), που απαγορεύουν τη συμμετοχή στην ίδια πολιτική υπόθεση δικαστών συνδεομένων μεταξύ τους με συγγένεια εξ αγχιστείας μέχρι και του τρίτου βαθμού, υπάρχει λόγος εξαίρεσής μου από την εκδίκαση της παραπάνω αίτησης αναίρεσης με τη συμμετοχή ως μέλους στη σύνθεση του Δ' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου και ως Εισηγητού της υπόθεσης αυτής.".

Η διαπίστωση αυτή του δηλούντος ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα και συνεπώς είναι βάσιμα τα αναφερόμενα στη δήλωσή του. Επομένως, πρέπει να αποφανθεί το Δικαστήριο τούτο, ότι ο αναφερόμενος παραπάνω Αρεοπαγίτης είναι εξαιρετέος στην προκειμένη υπόθεση. Μετά από αυτά πρέπει να διαταχθεί η επανάληψη της συζητήσεως της υποθέσεως κατά το άρθρο 307 ΚΠολΔ.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Αποφαίνεται ότι ο Αρεοπαγίτης του Δ' Πολιτικού Τμήματος Παναγιώτης Ρουμπής, κατά τη δικάσιμο ης 17-5-2013, είναι εξαιρετέος από τη συζήτηση της από 9-7-2007 αιτήσεως της ασφαλιστικής εταιρείας με την επωνυμία "ΔΙΕΘΝΗΣ ΕΝΩΣΗ Α.Ε." κ.λ.π. κατά της Θ. χήρας Σ. Κ. κ.λ.π., περί αναιρέσεως της 5759/2006 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών. Διατάσσει την επανάληψη της συζητήσεως της υποθέσεως αυτής σε νέα δικάσιμο που θα ορισθεί με επιμέλεια των διαδίκων, ενώπιον του ιδίου Τμήματος του Αρείου Πάγου, στη σύνθεση του οποίου θα μετέχει ο ως άνω Αρεοπαγίτης.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 7 Ιουνίου 2013.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 7 Ιουνίου 2013.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ