Supreme Court dismisses appeal as non-filed due to missing State Council opinion and orders State entity to pay costs.

Απόφαση 1151 / 2008 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 1151/2008

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α'1 Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Βασίλειο Ρήγα, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη (επειδή κωλύεται ο Αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου Δημήτριος Λοβέρδος), Ιωάννη-Σπυρίδωνα Τέντε (επειδή κωλύεται ο Αρεοπαγίτης Δημήτριος Δαλιάνης), Δημήτριο Πατινίδη, Χαράλαμπο Δημάδη και Nικόλαο Λεοντή, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 5 Μαΐου 2008, με την παρουσία και του Γραμματέα Γεωργίου Φιστούρη για να δικάσει μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: Επιτροπής Ολυμπίων και Κληροδοτημάτων, Ν.Π.Δ.Δ. που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα από τον Πρόεδρο αυτής, η οποία δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο.

Του αναιρεσιβλήτου: Ψ1, ο οποίος παραστάθηκε μετά του πληρεξουσίου δικηγόρου του Ανδρέα Κότσιφα.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 30/9/1991 ανακοπή του ήδη αναιρεσιβλήτου, που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 337/2003 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 5135/2004 οριστική του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζήτησε η αναιρεσείουσα με την από 20/9/2004 αίτησή της.

Εκδόθηκε η με αριθμό 1853/2005 απόφαση του Αρείου Πάγου, η οποία θεώρησε ως μη ασκηθείσα την από 3.11.2004 αίτηση αναιρέσεως της Επιτροπής Ολυμπίων και Κληροδοτημάτων, Ν.Π.Δ.Δ. κατά του Ψ1, που κατατέθηκε στο Εφετείο Αθηνών την 4.11.2004 με αριθμό 1336/2004, αναίρεσε την υπ' αριθμόν 5135/2004 απόφαση του Εφετείου Αθηνών και παρέπεμψε την υπόθεση για περαιτέρω εκδίκαση στο ίδιο Εφετείο, συγκροτούμενο από άλλους δικαστές, εκτός από εκείνους που δίκασαν την υπόθεση.

Εκδόθηκε η υπ' αριθμόν 529/2007 απόφαση του Εφετείου Αθηνών, την αναίρεση της οποίας ζητεί η αναιρεσείουσα με την από 27/6/2007 αίτησή της.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Νικόλαος Λεοντής, ανέγνωσε την από 17/4/2008 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε να θεωρηθεί πως δεν ασκήθηκε η 791/29.6.2007 αίτηση για αναίρεση της 529/2007 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών. Ο πληρεξούσιος του αναιρεσιβλήτου ζήτησε την απόρριψη της αιτήσεως και την καταδίκη του αντίδικου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από τις ..... και ..... εκθέσεις επιδόσεως του δικαστικού επιμελητή στο Πρωτοδικείο Αθηνών ...... προκύπτει ότι με εντολή του νομίμως παρισταμένου ως πληρεξουσίου δικηγόρου του αναιρεσιβλήτου Ανδρέα Κατσίφα, ο οποίος επισπεύδει την κρινόμενη 791/29-6-2007 αίτηση για αναίρεση της 529/31-1-2007 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών, που εκδόθηκε επί εφέσεως του ήδη αναιρεσείοντος ν. π. δ. δ. με την επωνυμία "Επιτροπή Ολυμπίων και Κληροδοτημάτων", υπέρ του οποίου προσθέτως παρενέβη ο Υπουργός των Οικονομικών, ακριβές επικυρωμένο αντίγραφο της εν λόγω αιτήσεως με τις συνημμένες πράξεις καταθέσεως δικογράφου και ορισμού δικασίμου για τη σημειούμενη στην αρχή της παρούσης δικάσιμο (5-5-2008), νομότυπα και εμπρόθεσμα επιδόθηκε στο αναιρεσίβλητο ν. π. δ. δ. και τον προσθέτως υπέρ αυτού παρεμβάντα με κλήση προς συζήτηση κατά την ορισθείσα προς τούτο δικάσιμο (5-5-2008). Κατ' αυτήν όμως, κατά την οποία συζητήθηκε η υπόθεση με εκφώνησή της στην σειρά της από το οικείο πινάκιο, το αναιρεσίβλητο ν. π. δ. δ. και ο προσθέτως υπέρ αυτού παρεμβάς Υπουργός των Οικονομικών, δεν εμφανίσθηκαν ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, ούτε κατέθεσαν δήλωση, σύμφωνα με τα άρθρα 573 § 1, 242 § 2 ΚΠολΔ. Επομένως επιτρεπτώς το Δικαστήριο προχωρεί στη συζήτηση της αναιρέσεως, παρά την απουσία αυτών, αναιρεσίβλητου ν. π. δ. δ. και προσθέτως υπέρ αυτού παρεμβάντος, σύμφωνα με το άρθρο 576 § 2 ΚΠολΔ.

Ειδικότερα, κατά τους ορισμούς των διατάξεων του άρθρου 12 §§ 1, 2, 5 του ν. 2298/1995, όπως αντικαταστάθηκαν με τα άρθρα 28 § 3 του ν. 2579/1998 και 42 του ν. 2721/1999, αντίστοιχα, "1. Μέσα σε τριάντα (30) ημέρες από την άσκηση αναίρεσης ενώπιον του Αρείου Πάγου από μέρους του δημοσίου ή νομικού προσώπου δημοσίου δικαίου, του οποίου η νομική υπηρεσία και η δικαστική εκπροσώπηση διεξάγεται από το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους ή από μέλη του, το αναιρεσείον, με επιμέλεια του υπογράφοντος το αναιρετήριο δικαστικού πληρεξουσίου, αποστέλλει στο Ν.

Σ. Κ. αντίγραφο του αναιρετηρίου, των προσβαλλόμενων αποφάσεων, των εισαγωγικών εγγράφων της κυρίας δίκης και των παρεμπιπτουσών δικών, καθώς και των προτάσεων των διαδίκων. 2. Το κατά την επόμενη παράγραφο αρμόδιο τμήμα του Ν. Σ. Κ. μέσα σε τρεις (3) μήνες από την άσκηση της αναίρεσης, αποφαίνεται αιτιολογημένα για το κατά τη γνώμη του παραδεκτό της και για το παραδεκτό και βάσιμο τουλάχιστον ενός από τους λόγους της, λαμβάνοντας πάντοτε υπόψη και τη νομολογία του οικείου δικαστηρίου.

Αν μέσα στην ανωτέρα προθεσμία των τριών (3) μηνών, ο εξουσιοδοτημένος δικαστικός πληρεξούσιος του αναιρεσείοντος δεν καταθέσει στη γραμματεία του δικαστηρίου, στο οποίο έχει κατατεθεί η αναίρεση, κυρωμένο αντίγραφο θετικής γνώμης, η αίτηση αναίρεσης θεωρείται ότι δεν ασκήθηκε και δεν διαβιβάζεται στο δικαστήριο που απευθύνεται.

Η υπόθεση εισάγεται προς συζήτηση μόνο ως προς τους λόγους του αναιρετηρίου, ως και τους τυχόν προσθέτους, για τους οποίους υπάρχει ήδη θετική γνώμη του αρμόδιου τμήματος του Ν. Σ. Κ. Όπως προαναφέρθηκε, με την κρινόμενη 791/29-6-2007 αίτηση αναιρέσεως, που υπογράφεται από τον Σπ. Δελλαπόρτα, Νομικό Σύμβουλο του Κράτους, το αναιρεσείον ν.

π. δ. δ. προσβάλλει την 529/2007 απόφαση του Εφετείου Αθηνών, απορριπτική κατ' ουσίαν επί της 11360/2003 εφέσεώς του κατά της 337/2003 αποφάσεως του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, με την οποία, κατά παραδοχή της 9592/1991 ανακοπής του ήδη αναιρεσίβλητου, ακυρώθηκαν οι διαλαμβανόμενες στο διατακτικό της πράξεις ταμειακής βεβαιώσεως και ατομικές ειδοποιήσεις.

Ομοίως απορρίφθηκε ως αβάσιμη κατ' ουσίαν η πρόσθετη υπέρ του εκκαλούντος και ήδη αναιρεσείοντος παρέμβαση του Υπουργού Οικονομικών. Για τη ερευνώμενη αίτηση αναιρέσεως εκδόθηκε η προβλεπόμενη από τις σημειούμενες στην αρχή της παρούσης διατάξεις αρνητική για τη βασιμότητα των διατυπουμένων δι' αυτής λόγων ......

γνωμοδότηση του Ν. Σ. Κ., που προσκομίζεται από τον αναιρεσίβλητο, ως και η ..... βεβαίωση του αρμοδίου γραμματέα του εκδόσαντος την προσβαλλόμενη δι' αυτής απόφαση δικαστηρίου, με την οποία βεβαιώνεται ότι δεν έχει κατατεθεί γνωμοδότηση του Ν. Σ. Κ. σχετικά με την ερευνώμενη αίτηση αναιρέσεως, με άμεση δικονομική συνέπεια να θεωρείται πως δεν ασκήθηκε, δικονομικό αποτέλεσμα το οποίο ορίζεται ότι επέρχεται στην περίπτωση αυτή με το άρθρο 12 §§ 2 εδ. 2 του ν. 2298/1995.

Τέλος, πρέπει να καταδικασθεί το αναιρεσείον ν. π. δ. δ., το οποίο κατ' άρθρο 8 του α. ν. 1920/1939, όπως ισχύει μετά την τροποποίησή του με το άρθρο 3 § 3 του ν. 2386/1996, απολαμβάνει όλων των ατελειών και προνομίων του Ελληνικού Δημοσίου και παράλληλα η νομική του υπηρεσία διεξάγεται από το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους στα δικαστικά έξοδα του αναιρεσίβλητου (ΚΠολΔ 183), τα οποία, κατά τα άρθρα 22 §§ 1, 3 του 3693/1957, που διατηρήθηκε σε ισχύ με το άρθρο 52 § 18 ΕισΝΚ, και 5 § 12 του ν. 1738/1987 και 2 της 134.423/1992 κ.

υ. α., ορίζονται μειωμένα στο ποσό των 300,00 Ευρώ.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Θεωρεί πως δεν ασκήθηκε η 791/29-6-2007 αίτηση για αναίρεση της 529/2007 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών. Και

Καταδικάζει το αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα του αναιρεσίβλητου, τα οποία ορίζει μειωμένα στο ποσό των τριακοσίων (300,00) Ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 23 Μαΐου 2008.

Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 2 Ιουνίου 2008.

Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ