Supreme Court dismisses appeal by non-party NGO due to lack of standing in original proceedings.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Greece dismissed the appeal filed by the 'Kentro Politismou Dimou Xanthis' NGO against a First Instance Court decision. The NGO argued for the annulment of the judgment but failed to establish its legal standing as a party to the underlying civil proceedings. The court ruled that the appellant was neither a direct party nor a successor to any party in the original cases, rendering the appeal inadmissible under the Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedArticles 556(1) and 577(1)-(2) of the Civil Procedure Code; An appeal is inadmissible if the appellant was not a party to the proceedings from which the contested judgment originated and does not claim to be a universal or special successor.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Απόφαση 1150 / 2015 (Β2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1150/2015
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Β2' Πολιτικό Τμήμα
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές Χριστόφορο Κοσμίδη, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη (κωλυομένου του Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου Γεώργιου Γιαννούλη), Απόστολο Παπαγεωργίου, Παναγιώτη Κατσιρούμπα, Γεώργιο Αναστασάκο και Δήμητρα Κοκοτίνη, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση, στο Κατάστημά του, την 26η Μαϊου 2015, με την παρουσία και της γραμματέως Σπυριδούλας Τζαβίδη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
ΤΟΥ ΑΝΑΙΡΕΣΕΙΟΝΤΟΣ: ΝΠΔΔ με την επωνυμία "Κέντρο Πολιτισμού Δήμου Ξάνθης" νομίμως εκπροσωπούμενου, που εδρεύει στην…., το οποίο παραστάθηκε δια δηλώσεως (ΚΠολΔ 242 παρ.2) του πληρεξουσίου δικηγόρου Ιωάννη Λάμπρου και κατέθεσε προτάσεις
ΤΩΝ ΑΝΑΙΡΕΣΙΒΛΗΤΩΝ:1.Α. Χ. του Μ., 2.Γ. Π. του Σ., 3.Μ. Ζ. του Λ., 4.Ν. Γ. του Σ., κατοίκων ..., 5. Μ. Σ. του Ν., κατοίκου ... 6.Κ. Κ. του Χ., 7.Α. Τ. του Γ., 8.Α. Μ. του Δ., 9. Α. Β. του Θ., κατοίκων ..., οι οποίοι παραστάθηκαν δια του πληρεξουσίου δικηγόρου Κωνσταντίνου Χατζόπουλου και κατέθεσαν προτάσεις.
Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 22-12-2008 αγωγή των ήδη αναιρεσίβλητων, που κατατέθηκε στο Ειρηνοδικείο Ξάνθης. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 43/2010 οριστική του ιδίου δικαστηρίου και 66/2012 Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ξάνθης. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης, ζήτησε το ήδη αναιρεσείον με την από 18-5-2012 αίτησή του. Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Απόστολος Παπαγεωργίου, ανέγνωσε την από 12-5-2015 έκθεσή του, με την οποία εισηγείται να γίνει δεκτή η κρινόμενη αίτηση αναιρέσεως.
Ο πληρεξούσιος των αναιρεσίβλητων ζήτησε την απόρριψή της αίτησης αναίρεσης και την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Επειδή, κατά το άρθρο 556 παρ.1 ΚΠολΔ, δικαίωμα αναίρεσης έχουν, εφόσον νικήθηκαν στη δίκη που εκδόθηκε η προσβαλλόμενη απόφαση, μεταξύ άλλων και ο ενάγων, ο εφεσίβλητος, οι καθολικοί και ειδικοί διάδοχοι αυτών, εφόσον απέκτησαν την ιδιότητα αυτή μετά την άσκηση της αγωγής. Περαιτέρω, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 577 παρ.1 και 2 ΚΠολΔ αν η αναίρεση δεν ασκήθηκε νόμιμα ή αν λείπει κάποια προϋπόθεση για να είναι παραδεκτή, ο Άρειος Πάγος, που εξετάζει πρώτα το παραδεκτό της, την απορρίπτει και αυτεπαγγέλτως (ΑΠ 702/2012).
Στη προκειμένη περίπτωση η αίτηση αναίρεσης του ΝΠΔΔ με την επωνυμία "Κέντρο Πολιτισμού Δήμου Ξάνθης" στρέφεται κατά της 66/2012 απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ξάνθης, που δίκασε ως εφετείο, με την οποία απορρίφθηκε η από 26-3-2010 και με αριθ. κατ. ΕφΕιρ32/27-4-2010 έφεση κατά της 43/2010 οριστικής απόφασης του Ειρηνοδικείου Ξάνθης.
Όπως, όμως, προκύπτει από το περιεχόμενο των άνω αποφάσεων το αναιρεσείον ΝΠΔΔ δεν υπήρξε διάδικος σε καμία από τις δίκες, στις οποίες εκδόθηκαν οι αποφάσεις αυτές. Ειδικότερα, η μεν οριστική απόφαση 43/2010 εκδόθηκε σε δίκη με διαδίκους αφενός μεν τους Α. Χ. κλπ, ως ενάγοντες και ήδη αναιρεσιβλήτους, αφετέρου δε το ΝΠΔΔ με την επωνυμία "Στέγη Πολιτισμού Κ.
Μ. Δήμου Ξάνθης", ως εναγόμενο, η δε δεύτερη τελεσίδικη απόφαση 66/2012 εκδόθηκε σε δίκη με διαδίκους αφενός μεν το Δήμο Ξάνθης, ως εκκαλούντα, αφετέρου δε τους ενάγοντες και ήδη αναιρεσιβλήτους, ως εφεσιβλήτους. Κατ' ακολουθίαν, η προκειμένη αίτηση αναιρέσεως είναι απαράδεκτη, αφού το αναιρεσείον δεν υπήρξε διάδικος σε καμία από τις δίκες, κατά τις οποίες εκδόθηκαν οι αποφάσεις αυτές και ουδόλως ισχυρίζεται ότι έχει την ιδιότητα του καθολικού ή ειδικού διαδόχου κάποιου από αυτούς.
Τέλος, το αναιρεσείον, λόγω της ήττας του, πρέπει να καταδικαστεί στην πληρωμή των δικαστικών εξόδων των αναιρεσιβλήτων, που κατέθεσαν προτάσεις, σύμφωνα με το νόμιμο και βάσιμο αίτημα αυτών (ΚΠολΔ 176, 183 και 191 παρ.2).
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ την από 18-5-2012 αίτηση του ΝΠΔΔ με την επωνυμία "Κέντρο Πολιτισμού Δήμου Ξάνθης" περί αναιρέσεως της 66/2012 αποφάσεως του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ξάνθης. -Και
ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ το αναιρεσείον στην πληρωμή χιλίων οκτακοσίων (1.800) ευρώ, για τα δικαστικά έξοδα των αναιρεσίβλητων.
ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, την 2α Ιουλίου 2015. -Και ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, την 27η Αυγούστου 2015.
Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ