1150/2010 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1150 / 2010 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ) Αριθμός 1150/2010

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Γ' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Ελισάβετ Μουγάκου -Μπρίλλη, (Προεδρεύουσα Αρεοπαγίτη κωλυομένου του Αντιπροέδρου), Λεωνίδα Ζερβομπεάκο, Μιχαήλ Θεοχαρίδη, Δημήτριο Μαζαράκη και Χαράλαμπο Αθανασίου, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο κατάστημά του, στις 3 Μαρτίου 2010, με την παρουσία και της γραμματέως Φωτεινής Σαμέλη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Χ, κατοίκου ..., ο οποίος δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.

Της αναιρεσίβλητης: Ψ συζ. Ζ, το γένος..., κατοίκου ..., η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Νικόλαο Ζαφειρόπουλο, με δήλωση του άρθρου 242 παρ.2 του ΚΠολΔ.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 11-9-2000 αγωγή της αναιρεσίβλητης που κατατέθηκε στο Ειρηνοδικείο Πατρών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 363/2001 του ίδιου Δικαστηρίου, 430/2006 του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Πατρών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί ο αναιρεσείων με την από 19-9-2006 αίτησή του.

Κατά της συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, παραστάθηκε μόνο η αναιρεσίβλητη, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο εισηγητής Λεωνίδας Ζερβομπεάκος ανέγνωσε την από 14-1-2008 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε να απορριφθεί η κρινόμενη αίτηση αναιρέσεως.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Ι. Επειδή, όπως προκύπτει από την ... έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή του Πρωτοδικείου Πατρών ..., που επικαλείται και προσκομίζει η αναιρεσίβλητη, ακριβές αντίγραφο της από 18-2-2009 κλήσεως αυτής μετά της υπάρχουσας στο τέλος αυτής πράξης ορισμού δικασίμου προς συζήτηση της κρινόμενης από 19-9-2006 αιτήσεως αναιρέσεως για την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας συνεδρίαση του δικαστηρίου τούτου, επιδόθηκε νομίμως και εμπροθέσμως στον αναιρεσείοντα, ο οποίος δεν εμφανίσθηκε κατά την εκφώνηση της υποθέσεως από τη σειρά του πινακίου, ούτε υπέβαλε την κατά το άρθρο 242 παρ.2 ΚΠολΔ δήλωση.

Συνεπώς, σύμφωνα με το άρθρο 576 παρ.2 ΚΠολΔ, πρέπει να προχωρήσει τη συζήτηση της αιτήσεως αναιρέσεως παρά την απουσία αυτού.

ΙΙ. Επειδή, σύμφωνα με το άρθρο 564 παρ.1 ΚΠολΔ αν ο αναιρεσείων διαμένει στην Ελλάδα, η προθεσμία της αναίρεσης είναι τριάντα ημέρες και αρχίζει από την επίδοση της απόφασης. Εξ άλλου, κατά το άρθρο 495 παρ.1 ΚΠολΔ, τα αναφερόμενα ένδικα μέσα, μεταξύ των οποίων και το της αναιρέσεως, ασκούνται με δικόγραφο, που κατατίθεται στο πρωτότυπο στη γραμματεία του δικαστηρίου, που έχει εκδώσει την προσβαλλόμενη απόφαση. Τέλος, κατά το άρθρο 577 παρ.1 και 2 ΚΠολΔ, το δικαστήριο πρώτα συζητεί για το παραδεκτό της αναίρεσης. Αν η αναίρεση δεν ασκήθηκε νόμιμα ή αν λείπει κάποια προϋπόθεση για να είναι παραδεκτή, ο Άρειος Πάγος την απορρίπτει και αυτεπαγγέλτως. Από τις διατάξεις αυτές προκύπτει ότι το εμπρόθεσμο της ασκήσεως αναιρέσεως είναι υπόθεση του παραδεκτού αυτής, τη συνδρομή δε της προϋποθέσεως αυτής εξετάζει ο Άρειος Πάγο και αυτεπαγγέλτως βάσει των αποδεικτικών εγγράφων της δικογραφίας, απορρίπτοντας την αναίρεσης αν ελλείπει η προϋπόθεση αυτή (Ολ.ΑΠ 412/1981).

Εν προκειμένω, όπως προκύπτει από την ... έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή του Πρωτοδικείου Πατρών ..., που επικαλείται και προσκομίζει η αναιρεσίβλητη, η αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση με αριθμό 430/2006 του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Πατρών, που εκδόθηκε αντιμολία των διαδίκων, επιδόθηκε νομίμως στον αναιρεσείοντα, ως διαμένοντα στην Ελλάδα, στις 20 Ιουλίου 2006, ενώ η κρινόμενη από 19 Σεπτεμβρίου 2006 αίτηση αναίρεσης κατά της ως άνω αποφάσεως ασκήθηκε στις 20 Σεπτεμβρίου 2006 με την κατάθεση του δικογράφου αυτής στη γραμματεία του ως άνω δικαστηρίου, δηλαδή μετά την παρέλευση της οριζόμενης στο προαναφερθέν άρθρο 564 παρ.1 ΚΠολΔ προθεσμίας των τριάντα ημερών από την επίδοση της προσβαλλόμενης απόφασης (χωρίς το χρονικό διάστημα από 1 έως 31 Αυγούστου να υπολογίζεται για την παραπάνω προθεσμία σύμφωνα με το άρθρο 147 παρ.7 ΚΠολΔ), ήτοι την τριακοστή πρώτη (31η) ημέρα από την επίδοσή της, και συνεπώς πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτη, λόγω της εκπρόθεσμης ασκήσεώς της.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 19 Σεπτεμβρίου 2006 αίτηση του Χ για αναίρεση της 430/2006 απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Πατρών.

Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα της αναιρεσίβλητης, τα οποία ορίζει στο ποσό των δύο χιλιάδων επτακοσίων (2.700) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 25 Μαΐου 2010. Και

Δημοσιεύθηκε, σε δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 15 Ιουνίου 2010.

Η ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ