Supreme Court dismisses appeal withdrawal request, declaring trial void due to lack of substantive hearing.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court declared the trial void because the appellant withdrew its appeal request without the respondent's consent or prior substantive hearing. The appellant, representing the Greek State, withdrew the appeal via a declaration recorded in court minutes while the respondent, a syndicalist, was absent and unrepresented. The court ruled that such a withdrawal is valid only if the appeal was not yet heard on its merits, thereby terminating the proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArticles 94(1), 97, 98, 188(1), 189(2), 190, 191(2), 192, 294, 295(1), 297, 299, 573(1) of the Code of Civil Procedure; An appeal withdrawal recorded in court minutes without prior substantive hearing is valid and terminates the trial, even if the respondent was not summoned or present.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Απόφαση 1149 / 2020 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)
Αριθμός 1149/2020
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
A1' Πολιτικό Τμήμα
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Αλτάνα Κοκκοβού Προεδρεύουσα Αρεοπαγίτη - Εισηγήτρια, Αγγελική Τζαβάρα, Θωμά Γκατζογιάννη, Χρήστο Τζανερρίκο και Γεώργιο Χριστοδούλου, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του, στις 21 Οκτωβρίου 2019, με την παρουσία και του Γραμματέα Γεωργίου Φιστούρη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Του αναιρεσείοντος: Ελληνικού Δημοσίου, που εκπροσωπείται νόμιμα από τον Υπουργό Οικονομικών, κατοικοεδρεύοντα στην …, και στην προκειμένη περίπτωση και από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Φ.Α.Ε. Θεσσαλονίκης, το οποίο εκπροσωπήθηκε από τον Ιωάννη Μπακόπουλο, Πάρεδρο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους και κατέθεσε προτάσεις.
Του αναιρεσιβλήτου: Δ. Ν., κατοίκου ..., συνδίκου της Ένωσης των Πιστωτών, της πτωχής Εταιρείας με την επωνυμία "...", ο οποίος δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.
Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Στο σημείο αυτό, o πληρεξούσιoς του αναιρεσείοντος, αφού έλαβε το λόγο από την Πρόεδρο, δήλωσε, ότι το αναιρεσείον παραιτείται από το δικόγραφο της με αριθμό κατάθεσης 319/19-10-2009 κρινόμενης αίτησης για αναίρεση της 1241/2009 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης. Το Δικαστήριο επιφυλάχθηκε να αποφανθεί.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρ.94 παρ.1, 97, 98, 188 παρ.1, 189 παρ.2, 190, 191 παρ.2, 192, 294, 295 παρ.1, 297, 299, 573 παρ.1 ΚΠολΔ προκύπτει, ότι ο αναιρεσείων μπορεί, με δήλωση που καταχωρίζεται στα πρακτικά της συνεδρίασης του δικαστηρίου ή με δικόγραφο που επιδίδεται στον αναιρεσίβλητο, να παραιτηθεί από το δικόγραφο της αίτησης αναίρεσης, χωρίς τη συναίνεση του αντιδίκου του, εφόσον δεν προχώρησε στην προφορική συζήτηση της ουσίας της υπόθεσης.
Η παραίτηση που γίνεται κατά τη συζήτηση, με δήλωση καταχωριζόμενη στα πρακτικά, είναι έγκυρη, έστω και αν ο αναιρεσίβλητος, στον οποίο αφορά, δεν συμμετέχει, ούτε κλητεύθηκε ν παραστεί στη συζήτηση, μη δημιουργουμένου στην τελευταία περίπτωση απαραδέκτου της συζήτησης κατ'άρθρ. 576 παρ.3 ΚΠολΔ λόγω μη κλήτευσής του (ΑΠ 424/2019, ΑΠ 1581/2010).
Τέλος, η παραίτηση από το δικόγραφο της αίτησης αναίρεσης, για την οποία αρκεί η ύπαρξη γενικής μόνο πληρεξουσιότητας στο πρόσωπο του δικηγόρου του παραιτουμένου, έχει ως αποτέλεσμα, ότι η αίτηση αναίρεσης θεωρείται πως δεν ασκήθηκε και η δίκη καταργείται. Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από τα πρακτικά συνεδρίασης του Δικαστηρίου τούτου, που έχουν τον ίδιο αριθμό με την παρούσα απόφαση, το αναιρεσείον Ελληνικό Δημόσιο με δήλωση του Παρέδρου του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, Ιωάννη Μπακόπουλου, από τον οποίον εκπροσωπήθηκε στο ακροατήριο, παραιτήθηκε από το δικόγραφο της υπ' αριθ. 319/19-10-2009 αίτησης για αναίρεση της υπ' αριθ.1241/2009 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης, ενώ δεν παρέστη και ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο ο αναιρεσίβλητος.
Η παραίτηση αυτή, σύμφωνα με τα αναφερόμενα στη μείζονα σκέψη, είναι έγκυρη και επέφερε τα αποτελέσματά της, δηλαδή θεωρείται, πως δεν ασκήθηκε η αίτηση αναίρεσης και η δίκη καταργείται, έστω και αν ο αναιρεσίβλητος, στον οποίο αφορά, δεν συμμετείχε, ούτε κλητεύθηκε να παραστεί στη συζήτηση.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Θεωρεί πως δεν ασκήθηκε η υπ' αριθ.319/19-10-2019 αίτηση του Ελληνικού Δημοσίου για αναίρεση της υπ' αριθ.1241/2009 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης.
Κηρύσσει καταργημένη τη δίκη.
ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 4 Νοεμβρίου 2020.
ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 17 Νοεμβρίου 2020.
H ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ
και νυν
ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ
ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ