1149/2014 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1149 / 2014 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1149/2014

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

A2' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αθανάσιο Κουτρομάνο, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Χρυσόστομο Ευαγγέλου, Γεράσιμο Φουρλάνο, Εμμανουήλ Κλαδογένη και Βασίλειο Πέππα, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 25 Νοεμβρίου 2013, με την παρουσία και της γραμματέως Αικατερίνης Σιταρά, για να δικάσει μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: Θ. Μ. του Σ., κατοίκου ..., η οποία παραστάθηκε με τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Φοίβο Παπαδάτο.

Της αναιρεσίβλητης: Ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "ΑΘΗΝΑΪΚΗ ΖΥΘΟΠΟΙΪΑ ΑΕ", που εδρεύει στο ... και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Χρήστο Θεοδώρου.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 10-9-2007 αγωγή της ήδη αναιρεσείουσας, που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 1457/2009 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 2216/2011 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί η αναιρεσείουσα με την από 1-3-2012 αίτησή της.

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Βασίλειος Πέππας διάβασε την από 1-4-2013 έκθεση της κωλυομένης να μετάσχει στη σύνθεση του Δικαστηρίου αυτού Αρεοπαγίτου Ευφημίας Λαμπροπούλου, με την οποία εισηγήθηκε την αναίρεση της προσβαλλόμενης αποφάσεως κατά παραδοχή του προτεινόμενου με την εισήγηση λόγου αναιρέσεως, την απόρριψη δε όλων των λόγων της υπό κρίση αιτήσεως αναιρέσεως.

Ο πληρεξούσιος της αναιρεσείουσας ζήτησε την παραδοχή της αιτήσεως, ο πληρεξούσιος της αναιρεσίβλητης την απόρριψή της, καθένας δε την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Με την κρινόμενη αίτηση αναιρέσεως προσβάλλεται η 2216/11 απόφαση του Εφετείου Αθηνών, εκδοθείσα κατά την τακτική διαδικασία, αντιμωλία των διαδίκων. Με την προσβαλλόμενη απόφαση, κατά παραδοχή εφέσεως της εναγομένης και ήδη αναιρεσίβλητης εταιρίας, εξαφανίστηκε η 1457/09 οριστική απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών. Με αυτήν, κατά μερική παραδοχή αγωγής της αναιρεσείουσας, είχε αναγνωριστεί η υποχρέωση της αναιρεσίβλητης να της καταβάλει το ποσό των 50.000 ευρώ, νομιμοτόκως, ως χρηματική της ικανοποίηση λόγω ηθικής της βλάβης από αδικοπραξία. Στη συνέχεια το Εφετείο, δικάζοντας επί της αγωγής, την απέρριψε, ως ουσιαστικά αβάσιμη.

Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 1 παρ. 4 περ. α' και 6 παρ. 1 και 7 του ν. 2251/1994 "Προστασία των καταναλωτών", με την τελευταία από τις οποίες, όπως ίσχυε πριν τις τροποποιήσεις που επήλθαν με το ν. 3587/07 (ΦΕΚ Α' 152/10.7.2007), ορίζεται ότι η ικανοποίηση της ηθικής βλάβης του καταναλωτή από ελάττωμα του προϊόντος του παραγωγού διέπεται από τις διατάξεις που ισχύουν για τις αδικοπραξίες, το ίδιο δε ισχύει και για την ψυχική οδύνη λόγω θανάτου, προκύπτει ότι δεν περιλαμβάνεται στο προστατευτικό πεδίο του εν λόγω νόμου (μέχρι την ισχύ του ν. 3587/07) και η αξίωση χρηματικής ικανοποίησης του καταναλωτή, λόγω ηθικής του βλάβης, κατά του παραγωγού ελαττωματικού προϊόντος, η οποία μπορεί να θεμελιωθεί μόνο στις κοινές διατάξεις του Αστικού Κώδικα για τις αδικοπραξίες (άρθρα 914, 932 αυτού), εφόσον συντρέχουν οι προϋποθέσεις εφαρμογής τους (ΑΠ 1051/04).

Περαιτέρω, σύμφωνα με τον γενικό κανόνα του άρθρου 338 παρ. 1 ΚΠολΔ που ρυθμίζει το υποκειμενικό βάρος απόδειξης, με βάση την αρχή ότι κάθε διάδικος οφείλει να αποδείξει τα πραγματικά γεγονότα που είναι αναγκαία για τη θεμελίωση της αυτοτελούς αίτησης ή ανταίτησής του, επί αγωγής για επιδίκαση αποζημίωσης και χρηματικής ικανοποίησης για ηθική βλάβη από αδικοπραξία, ο ενάγων οφείλει και' αρχήν να επικαλεσθεί όλα τα στοιχεία του πραγματικού του άρθρου 914 ΑΚ, δηλαδή εκτός των άλλων και την υπαιτιότητα του εναγομένου ή των προστηθέντων του.

Ειδικώς, όμως, επί αγωγής καταναλωτή κατά του παραγωγού ελαττωματικού προϊόντος για επιδίκαση τέτοιας ικανοποίησης, ενόψει του ότι αυτός (ενάγων καταναλωτής) είναι ξένος προς τη διαδικασία παραγωγής του ελαττωματικού προϊόντος και ως εκ τούτου, κατά τα δεδομένα της κοινής πείρας, δεν είναι σε θέση να αποδείξει την αιτία του ελαττώματος, που εμπίπτει στην σφαίρα ευθύνης του παραγωγού, ο ίδιος (ο καταναλωτής) κατ' ανάλογη εφαρμογή της διάταξης του άρθρου 925 ΑΚ βαρύνεται με την επίκληση και απόδειξη της παραβίασης της συναλλακτικής υποχρέωσης του παραγωγού, δηλαδή της αντικειμενικής βλαπτικής ελαττωματικότητας του προϊόντος, κατά τον χρόνο της κατά τον προορισμό αυτού χρήσης του, της ζημίας που επήλθε και της αιτιώδους συνάφειας μεταξύ της χρήσης αυτής και της ζημίας, χωρίς να απαιτείται επίκληση και απόδειξη και πταίσματος του παραγωγού? στον, παραγωγό δε εναπόκειται να επικαλεστεί και να αποδείξει, προς απαλλαγή του, ότι δεν τον βαρύνει πταίσμα, ως προς την παραβίαση της συναλλακτικής του υποχρέωσης, από την οποία προήλθε η ζημιά και η ηθική βλάβη και συγκεκριμένα ότι η κατά τον παραπάνω χρόνο ελαττωματικότητα του προϊόντος δεν οφείλεται σε πλημμελή κατασκευή ή συντήρησή του μέχρι την έξοδό του από την επιχείρηση αυτού ή ότι η τυχόν πλημμέλεια κατασκευής ή συντήρησής του δεν οφείλεται σε πταίσμα δικό του ή των προσώπων για τα οποία αυτός ευθύνεται σε όλα τα στάδια της κατασκευής, δηλαδή πρόκειται για πταισματική ευθύνη με αντεστραμμένο το βάρος απόδειξης (ΑΠ 1375/10).

Στην ένδικη περίπτωση το Εφετείο, με την προσβαλλόμενη απόφασή του, δέχτηκε τα ακόλουθα: "Ή εναγομένη (ήδη αναιρεσίβλητη) εταιρεία "Αθηναϊκή Ζυθοποιία Α.Ε." δραστηριοποιείται από το 1963 στην παραγωγή και εμπορία μπύρας ... Η εναγομένη δεν παρασκευάζει τις γυάλινες φιάλες του άνω τύπου μπύρας αλλά τις προμηθεύεται από την εταιρεία υαλουργίας με την επωνυμία "Γ.

Α.Ε.". Η τελευταία, προτού παραδώσει στην πελατεία της τις φιάλες που η ίδια παρασκευάζει, υποβάλλει αυτές σε έλεγχο ανθεκτικότητας που γίνεται με εισαγωγή εντός της φιάλης αέρος με πίεση μέχρι 20 ατμόσφαιρες ... έτσι ώστε όσες φιάλες δεν αντέχουν στην πίεση αυτή θραύονται και αποκλείεται η παράδοσή τους στους αγοραστές.

Μετά το τέλος της παραγωγής τους και πριν από την παραλαβή τους από την εναγομένη, το τμήμα ποιοτικού ελέγχου αυτής (εναγομένης) ... πραγματοποιεί δειγματοληπτικούς ελέγχους, όπως ο δειγματοληπτικός έλεγχος ορίζεται επιστημονικά από στατιστικά και μαθηματικά μοντέλα, έτσι ώστε, στην περίπτωση που από το δείγμα των 40 ή 80 γυάλινων φιαλών ανά παρτίδα θραυσθούν δύο φιάλες από τις 40 ή τρεις φιάλες από τις 80 ή παρουσιάσουν ρωγμές φιάλες που αντιστοιχούν στο 1% του δείγματος, ολόκληρη η παρτίδα αυτή θεωρείται ελαττωματική ...

Μόνο αφού έχουν εγκριθεί, με βάση τη διαδικασία αυτή πρώτου ελέγχου και κατόπιν γραπτής ενημέρωσης όπου αναφέρονται οι συγκεκριμένες παρτίδες, οι γυάλινες φιάλες παραδίδονται στο εργοστάσιο της εναγομένης... Στη συνέχεια η διαδικασία παραγωγής της μπύρας και εμφιάλωσης του προϊόντος διασφαλίζει ότι είναι αδύνατο να εξέλθει της γραμμής παραγωγής φιάλη ελαττωματικής εμφιαλωμένης μπύρας, αφού το σύνολο των φιαλών δοκιμάζεται και ελέγχεται συνεχώς σε όλη τη γραμμή παραγωγής, όχι μόνο για την καθαρότητα τους αλλά και για την αντοχή τους σε συνθήκες πολύ πιο αντίξοες από αυτές που τυχόν ανακύπτουν κατά την κατανάλωση.

Ειδικότερα: Α) Οι άδειες φιάλες τοποθετούνται αρχικά πάνω στις ειδικές ταινίες (ταινιόδρομους) και μπαίνουν στο πλυντήριο φιαλών, όπου υπάρχει διάλυμα καυστικής σόδας (ποτάσας) 2% και η θερμοκρασία είναι περίπου 85 βαθμούς Κελσίου. Παραμένουν επί μία ... ώρα περίπου, όσο διαρκεί και η διαδικασία πλυσίματος.

Στην έξοδο του πλυντηρίου οι ζεστές φιάλες ξεπλένονται για αρκετή ώρα με καθαρό νερό που έχει τη θερμοκρασία της βρύσης, δηλαδή 16 βαθμούς Κελσίου. Έτσι στην περίπτωση αυτή που υπάρχει κάποια ελαττωματική φιάλη (ραγισμένη), αυτή σπάει κατά τη διαδικασία πλυσίματος από το θερμοσόκ που υφίσταται λόγω της απότομης διαστολής και συστολής.

Β) Στη συνέχεια οι καθαρές φιάλες περνούν από ειδικό ηλεκτρονικό έλεγχο από ειδικό μηχάνημα προκειμένου να διαπιστωθεί αν έχουν καθαρίσει τελείως και για το αν υπάρχει κάποιο ράγισμα στο χείλος της φιάλης ή όποιο παραμικρό χτύπημα στο εξωτερικό της φιάλης, που ενδεχομένως να προήλθε κατά την έξοδο από το πλυντήριο.

Οι φιάλες αυτές απομακρύνονται αυτόματα (ειδικός ταινιόδρομος) από την παραγωγική διαδικασία και δεν υπερβαίνουν τις 10 ανά οκτάωρο. Η αξιοπιστία του ηλεκτρονικού ελέγχου διαπιστώνεται μία φορά το ελάχιστο την ώρα, όπου τοποθετούνται 8 φιάλες σε σειρά, με κάθε μία από αυτές να έχουν κάποιο ιδιαίτερο ελάττωμα και αν έστω και μία φιάλη αποτύχει να περάσει τον έλεγχο, σταματά η γραμμή και επεμβαίνουν οι ηλεκτρονικοί τεχνικοί της βάρδιας, ενώ συγχρόνως μπλοκάρεται η παραγωγή από τον τελευταίο έλεγχο και εξής και διενεργούνται έλεγχοι ...

Γ) Ακολούθως οι ελεγχθείσες κατά τα άνω και καθαρές φιάλες οδηγούνται στο γεμιστικό μηχάνημα. Κατά τη διάρκεια του γεμίσματος υπάρχει ατμόσφαιρα ανθρακικού, ώστε να απομακρύνεται το στρώμα αέρα πάνω από τη στάθμη της μπύρας. Μετά το γέμισμα μπαίνει το καπάκι και σφραγίζει τη φιάλη. Η μπύρα στο στάδιο αυτό βρίσκεται σε θερμοκρασία ενός έως τριών βαθμών Κελσίου και σε πίεση 2-2,5 ατμοσφαιρών.

Δ) Κατόπιν οι φιάλες μπύρας πηγαίνουν για παστερίωση. Ο παστεριωτής είναι ένα ειδικό μηχάνημα με αρκετές ζώνες, από τις οποίες ραντίζει με ζεστό νερό, σε μεγάλη ποσότητα, τις φιάλες. Στην αρχή η θερμοκρασία είναι περίπου 30 βαθμοί και καθώς οι φιάλες προχωρούν πάνω στον ταινιόδρομο που διασχίζει το κλειστό μηχάνημα του παστεριωτή, αυξάνει σε 40, κατόπιν σε 50 και στο κέντρο του παστεριωτή, όπου γίνεται η κυρίως παστερίωση, η θερμοκρασία αγγίζει τους 62 βαθμούς.

Κατά τη διαδικασία αυτή της παστερίωσης, η οποία διαρκεί περίπου μία ώρα, επιβεβαιώνεται η ανθεκτικότητα της φιάλης και ο ασφαλής πωματισμός της, καθώς η πίεση από το περιεχόμενο της μπύρας ανέρχεται στις 6 ατμόσφαιρες λόγω της ανόδου της θερμοκρασίας στους 62 βαθμούς. Οποιαδήποτε φιάλη δεν αντέχει στην πίεση αυτή, η οποία είναι κατά πολύ ανώτερη της πίεσης που μπορεί να αναπτυχθεί στη φιάλη της μπύρας κατά το στάδιο της κατανάλωσης, αποπωματίζεται στο σημείο αυτό της παραγωγής, οπότε και δεν φτάνει ποτέ στον καταναλωτή.

Υπό κανονικές συνθήκες η εσωτερική πίεση της μπύρας κυμαίνεται μεταξύ 1-2 ατμοσφαιρών. Όμως ακόμη και στις υψηλές θερμοκρασίες που επικρατούν κατά τους θερινούς μήνες, λ.χ. 40 βαθμούς Κελσίου και με το ταρακούνημα της φιάλης, η εσωτερική πίεση θα ανέλθει στις 3 και 4 ατμόσφαιρες, δηλαδή πίεση που είναι μικρότερη από την πίεση των 5-6 ατμοσφαιρών που αναπτύσσεται κατά τη διαδικασία παραγωγής και εμφιάλωσης.

Αλλά και αν ακόμη για οποιοδήποτε λόγο (π.χ. χρήση θερμότητας) η πίεση ανέλθει πάνω από 6 ατμόσφαιρες, τότε η εμφιαλωμένη μπύρα θα αποπωματισθεί, αφού το σημείο αντοχής του πώματος είναι οι 6 ατμόσφαιρες, που είναι πολύ χαμηλότερο από το σημείο αντοχής της φιάλης που είναι έως 20 ατμόσφαιρες. Ε) Μετά την παστερίωση οι φιάλες μπύρας περνούν από μηχάνημα όπου επικολλώνται οι ετικέτες στις φιάλες.

Στη συνέχεια περνούν από έναν ακόμη ηλεκτρονικό έλεγχο στάθμης (αν δηλαδή γέμισαν αρκετά) και μετά τοποθετούνται με τη χρήση ειδικών ρομπότ-βεντουζών μέσα στα κιβώτια, τα οποία με τη χρήση αυτόματων ρομπότ τοποθετούνται σε ειδικές παλέτες και αποθηκεύονται σε στεγασμένες αποθήκες για να προωθηθούν στη διανομή και κατανάλωση.

Με βάση τα παραπάνω και αν ακόμα μία ελαττωματική γυάλινη φιάλη (ελαφρά ραγισμένη) περάσει τον έλεγχο ανθεκτικότητας που κάνει η εταιρεία που παρασκευάζει τις γυάλινες φιάλες, καθώς και τον προαναφερθέντα δειγματοληπτικό έλεγχο που κάνει η εναγομένη σε κάθε παρτίδα φιαλών που παραλαμβάνει, όλη η άνω περιγραφείσα διαδικασία παραγωγής και εμφιάλωσης του προϊόντος αποκλείει το ενδεχόμενο να εξέλθει μία ελαττωματική φιάλη της γραμμής παραγωγής, αφού το σύνολο των φιαλών δοκιμάζεται και ελέγχεται συνεχώς σε όλη τη γραμμή παραγωγής για την αντοχή τους, σε συνθήκες πολύ πιο αντίξοες από αυτές της κατανάλωσης...

Στις 7-2-2005 και περί ώρα 12:00 η ενάγουσα [ήδη αναιρεσείουσα] πήγε στο κατάστημα εμπορίας τροφίμων της ανώνυμης εταιρείας "Α.Ε.Ε Μέριμνα" που βρίσκεται στον ... ... για να ψωνίσει. Αφού επέλεξε διάφορα είδη, μεταξύ των οποίων και μικρό αριθμό γυάλινων φιαλών μπύρας τύπου "Fischer", παραγωγής της εναγομένης εταιρείας "Αθηναϊκή Ζυθοποιία Α.Ε." (η οποία είχε επιθέσει σ' αυτές το σήμα και την επωνυμία της), κατευθύνθηκε σε ένα ταμείο όπου τα εναπόθεσε προς τιμολόγηση.

Η υπάλληλος του ταμείου, αφού τα τιμολογούσε (κατέγραψε την αξία ανά είδος) περνώντας τα από το bar code, τα εναπέθετε δίπλα, προκειμένου η ενάγουσα να τα τοποθετήσει σε πλαστικές σακούλες. Κατά τη διάρκεια της τοποθέτησης των ειδών που είχε αγοράσει, μια φιάλη μπύρας τύπου "Fischer" "εξερράγη", όπως αναφέρει στην αγωγή της και "άπειρα θραύσματα σκορπίστηκαν προς όλες τις κατευθύνσεις", με αποτέλεσμα ένα κομμάτι γυαλί να τη χτυπήσει στο αριστερό μάτι και να της προκαλέσει ρήξη βολβού".

Μεταφέρθηκε αμέσως στο νοσοκομείο "Γιώργος Γεννηματάς", όπου υπό γενική αναισθησία υπεβλήθη σε συρραφή του τραύματός της και ετέθη σε κατάλληλη φαρμακευτική αγωγή. Παρέμεινε σ' αυτό νοσηλευόμενη έως 11-2-2005, ήτοι επί 4 ημέρες. Στις 30-6-2005 προσήλθε στα εξωτερικά ιατρεία του άνω νοσοκομείου και κατά την οφθαλμολογική εξέταση ...

διαπιστώθηκε "Δεξιός οφθαλμός: οπτική οξύτητα 10/10 με διόρθωση 0,50 cyl στις 180°. Αριστερός οφθαλμός: Επουλωθέν διαμπερές τραύμα κερατοειδούς εκτεινόμενο από 11ης έως 4ης ώρας. Η οπτική οξύτητα του αριστερού οφθαλμού είναι 8-9/10 με διόρθωση -100 sph, -300 cyl στις 5°" ... Στις προαναφερθείσες διαδικασίες ελέγχου των γυάλινων φιαλών αυτού του τύπου μπύρας είχε υποβληθεί αναποφεύκτως και η φιάλη μπύρας που κατά τα ανωτέρω αγόρασε η ενάγουσα από το άνω κατάστημα εμπορίας τροφίμων.

Η επίδικη φιάλη μπύρας κατά την έξοδό της από τις εγκαταστάσεις της εναγομένης μέχρι την κατάληξή της στην ενάγουσα είχε αλλάξει και άλλους κατόχους, χωρίς όμως στο ενδιάμεσο χρovικό διάστημα να προκύψει οποιοδήποτε ελάττωμα. Έτσι αποδεικνύεται ότι όταν η εναγομένη εταιρεία έθεσε σε κυκλοφορία την εν λόγω φιάλη μπύρας, αυτή δεν είχε κανένα.

ελάττωμα. Σημειωτέον ότι η εναγομένη έχει λάβει πιστοποίηση ISO σχετικά με το σύστημα διαχείρισης ασφάλειας τροφίμων για όλα τα στάδια της παραγωγικής διαδικασίας μέχρι τη διάθεση του προϊόντος στους καταναλωτές. Η θραύση της φιάλης μπύρας οφείλεται προφανώς σε εξωτερικό βίαιο χτύπημα, προερχόμενο είτε από την ταμία υπάλληλο κατά τη διάρκεια της τιμολόγησης των προϊόντων, περνώντας τα από το bar code και αφήνοντας τα μετά απρόσεκτα δίπλα για να τα τοποθετήσει η ενάγουσα στις πλαστικές σακούλες είτε από βίαιη επαφή (να χτυπήθηκε) με τα υπόλοιπα αγορασθέντα προϊόντα είτε από την ίδια την ενάγουσα, η οποία από απροσεξία κατά την τοποθέτηση των ειδών που αγόρασε στις πλαστικές σακούλες, χτύπησε την επίδικη φιάλη με κάποιο άλλο προϊόν που αγόρασε ή να της γλίστρησε αυτό από τα χέρια και χτύπησε τη φιάλη ή να χτύπησε την ίδια τη φιάλη σε κάποιο σκληρό αντικείμενο χωρίς να το αντιληφθεί.

Κατ' ακολουθία όλων αυτών... η θραύση ή η έκρηξη της φιάλης και ο τραυματισμός της ενάγουσας εξαιτίας αυτής δεν μπορεί να αποδοθεί σε οποιαδήποτε υπαιτιότητα της εναγομένης παραγωγού εταιρείας αλλά οφείλεται αποκλειστικά σε λανθασμένη ενέργεια της ταμία του καταστήματος ή της ίδιας της ενάγουσας". Με βάση αυτές τις παραδοχές το Εφετείο απέρριψε την έφεση της αναιρεσείουσας και δέχθηκε την έφεση της αναιρεσίβλητης κατά της αποφάσεως του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου (με την οποία είχε γίνει μερικώς δεκτή η αγωγή της πρώτης και είχε αναγνωρισθεί η υποχρέωση της δεύτερης να της καταβάλει το ποσό των 50.000 ευρώ νομιμοτόκως) και αφού κράτησε την υπόθεση και δίκασε την αγωγή, απέρριψε αυτήν ως κατ' ουσίαν αβάσιμη.

Έτσι που έκρινε το Εφετείο στέρησε την προσβαλλόμενη απόφαση του νομίμου βάσεως, καθόσον διέλαβε σ' αυτήν ανεπαρκείς (ασαφείς) αιτιολογίες, που καθιστούν ανέφικτο τον αναιρετικό έλεγχο ορθής εφαρμογής των άρθρων 914 και 932 ΑΚ, ως προς το κρίσιμο ζήτημα της ελλείψεως υπαιτιότητας της αναιρεσίβλητης και των προστηθέντων υπαλλήλων της για τον τραυματισμό της αναιρεσείουσας, εξαιτίας του οποίου η τελευταία ζήτησε την επιδίκαση χρηματικής ικανοποιήσεως λόγω ηθικής βλάβης.

Τούτο δε, διότι δεν αποφάνθηκε με σαφήνεια για το αν επρόκειτο για θραύση ή έκρηξη της φιάλης συνεπεία, της οποίας επήλθε ο τραυματισμός αυτός, με τη διαζευκτική παραδοχή ότι: "... η θραύση ή η έκρηξη της φιάλης... δεν μπορεί να αποδοθεί σε οποιοδήποτε υπαιτιότητα της εναγόμενης ..." ούτε για το αίτιο της θραύσεως ή εκρήξεως αλλά περιορίσθηκε σε υποθέσεις, με τις παραδοχές ότι: "Η θραύση της φιάλης μπύρας οφείλεται προφανώς σε εξωτερικό βίαιο χτύπημα, προερχόμενο είτε από την ταμία υπάλληλο ...

είτε από βίαιη επαφή ... με τα υπόλοιπα αγορασθέντα προϊόντα είτε από την ίδια την ενάγουσα, η οποία ... χτύπησε την επίδικη φιάλη με κάποιο άλλο προϊόν ... ή να της γλίστρησε αυτό από τα χέρια και χτύπησε τη φιάλη ή να χτύπησε την ίδια τη φιάλη σε κάποιο σκληρό αντικείμενο ...". Επί πλέον το Εφετείο διέλαβε στην προσβαλλόμενη απόφαση του ανεπαρκείς αιτιολογίες, που καθιστούν ανέφικτο τον ως άνω αναιρετικό έλεγχο και διότι απέκλεισε μεν το ενδεχόμενο του πλημμελούς ελέγχου της αντοχής της χρησιμοποιηθείσας από την αναιρεσίβλητη φιάλης, όχι όμως και το ενδεχόμενο της ελαττωματικότητας του περιεχομένου της φιάλης αυτής, το οποίο επίσης είχε επικαλεστεί με την αγωγή της η αναιρεσείουσα.

Συνεπώς, στοιχειοθετείται ο προτεινόμενος (κατ' αυτεπάγγελτη εξέταση) με την εισήγηση (άρθρο 562 παρ. 4 ΚΠολΔ) λόγος αναιρέσεως από το άρθρο 559 αριθ. 19 ΚΠολΔ, ενώ παρέλκει κατά τα λοιπά η έρευνα των λόγων αναιρέσεως.

Κατ' ακολουθίαν τούτων, πρέπει να αναιρεθεί η προσβαλλομένη απόφαση και να παραπεμφθεί η υπόθεση, προς περαιτέρω εκδίκαση, στο ίδιο Εφετείο, εφ' όσον είναι δυνατή η συγκρότηση αυτού, από δικαστές άλλους, εκτός εκείνων που δίκασαν. Ακόμη, πρέπει να επιβληθούν τα δικαστικά έξοδα της αναιρεσείουσας σε βάρος της αναιρεσίβλητης, λόγω της ήττας της (άρθρα 176, 183 ΚΠολΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Αναιρεί την 2216/2011 απόφαση του Εφετείου Αθηνών.

Παραπέμπει την υπόθεση, προς περαιτέρω εκδίκαση, στο ίδιο Εφετείο, το οποίο θα συγκροτηθεί από δικαστές άλλους, εκτός εκείνων που δίκασαν.

Επιβάλλει σε βάρος της αναιρεσίβλητης τα δικαστικά έξοδα της αναιρεσείουσας, τα οποία ορίζει σε τρεις χιλιάδες (3.000) ευρώ.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, την 11η Φεβρουαρίου 2014.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, την 30η Μαΐου 2014.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ