1146/2007 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1146 / 2007 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 1146/2007

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α2΄ Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Γεώργιο Χλαμπουτάκη, Αντιπρόεδρο, Νικόλαο Κασσαβέτη, Ιωάννη Παπανικολάου, Ρένα Ασημακοπούλου και Χαράλαμπο Ζώη, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 12 Φεβρουαρίου 2006, με την παρουσία και της γραμματέως Αικατερίνης Σιταρά, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Αστικού συνεταιρισμού περιορισμένης ευθύνης με την επωνυμία "ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΣ ΣΥΛΛΟΓΙΚΗΣ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΔΗΜΙΟΥΡΓΩΝ ΘΕΑΤΡΙΚΩΝ ΚΑΙ ΟΠΤΙΚΟΑΚΟΥΣΤΙΚΩΝ ΕΡΓΩΝ", που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα. Εκπροσωπήθηκε από τους πληρεξούσιους δικηγόρους, Απόστολο Γεωργιάδη, Στυλιανό Κοκολινάκη και Θεοδόσιο Ασπρογέρακα-Δρίβα Της αναιρεσίβλητης: 1. Ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "ΔΙΒΑΝΗ ΑΚΡΟΠΟΛΙΣ Ανώνυμη Ξενοδοχειακή και Τουριστική Εταιρεία" που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Δημήτριο Ζωϊτο.

Του Προσθέτως παρεμβαίνοντος: Ν.Π.Δ.Δ. Ξενοδοχειακό Επιμελητήριο της Ελλάδος που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται από τον Πρόεδρο του Διοικητικού Συμβουλίου ....., το οποίο εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Ιωάννη Καρακώστα.

Υπερ της ήδη αναιρεσίβλητης και κοινοποιουμένη προς το ΝΠΙΔ με την επωνυμία "Οργανισμός Πνευματικής ιδιοκτησίας", το οποίο εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, το οποίο δεν εκπροσωπήθηκε στο ακροατηριο και κατά του ήδη αναιρεσείοντος.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 9-12-2003 αγωγή του ήδη αναιρεσείοντος, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 2571/2004 του ίδιου Δικαστηρίου και 7594/2005 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας αποφάσεως ζητά ο αναιρεσείων με την από 10-11-2005 αίτησή του και τους από 3-10-2006 προσθέτους λόγους. Το προσθέτως παρεμβαίνον με την 14-11-206 παρέμβασή του προς το Δικαστήριο τούτο, ζήτησε όσα αναφέρονται σ'αυτήν. Κατά τη συζήτηση των αιτήσεων αυτών, που εκφωνήθηκαν από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο εισηγήτρια-Αρεοπαγίτης Ρένα Ασημακοπούλου ανέγνωσε την από 1-2-2007 έκθεσή της, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης και των προσθέτων λόγων. Οι πληρεξούσιοι των διαδίκων ζήτησαν να γίνουν δεκτά τα αιτήματά τους, καθένας δε την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Επειδή κατά το άρθρο 82 παρ. 3 του ΚΠολΔικ αποφάσεις και δικόγραφα που επιδίδονται στους κυρίους διαδίκους πρέπει να επιδίδονται και σε εκείνον που άσκησε πρόσθετη παρέμβαση. Από τη διάταξη αυτή σε συνδυασμό προς την παράγραφο 3 του άρθρου 81 του ίδιου Κώδικα λαμβανόμενη, η οποία ορίζει, ότι ο παρεμβαίνων καλείται στις επόμενες διαδικαστικές πράξεις από το διάδικο που επισπεύδει τη δίκη, προκύπτει, ότι η κλήση προς συζήτηση της αναιρέσεως, που συντάσσεται, είτε κάτω από το αντίγραφο της αναιρέσεως, είτε αυτοτελώς (άρθρο 568 ΚΠολΔικ), πρέπει να επιδίδεται και προς τον μη εμφανισθέντα κατά την εκφώνηση της υποθέσεως από το οικείο πινάκιο, έχοντα την ιδιότητα του προσθέτως υπέρ κάποιου από τους κυρίους διαδίκους παρεμβάντος για να ενημερώνεται αυτός περί της εξελίξεως της δίκης που ανοίγεται με την άσκηση του ενδίκου μέσου της αναιρέσεως και ασκεί τα νόμιμα δικαιώματά του, διότι αυτός είναι διάδικος, χωρίς δε τη κλήτευση αυτού, παραβιάζεται η αρχή της εκατέρωθεν ακροάσεως, ειδική εφαρμογή της οποίας περιέχουν οι αναφερθείσες διατάξεις, αλλιώς δημιουργείται απαράδεκτο της συζητήσεως της αναιρέσεως, το οποίο, ως αναφερόμενο στην προδικασία, λαμβάνεται υπόψη και αυτεπαγγέλτως από τον Άρειο Πάγο.

Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από την προσβαλλόμενη απόφαση, κατά την κατ΄ έφεση δίκη παρέστη το ΝΠΙΔ "Οργανισμός Πνευματικής Ιδιοκτησίας" (ΟΠΙ), με την ιδιότητα του προσθέτως υπέρ του ενάγοντος και τώρα αναιρεσείοντος, παρεμβάντος και συνεπώς, κατά τα προεκτεθέντα, έπρεπε να κληθεί να παραστεί κατά τη σημερινή νόμιμη δικάσιμο της αναιρέσεως.

Εξ ουδενός όμως στοιχείου της δικογραφίας αποδεικνύεται ότι κλητεύθηκε το απολειπόμενο πο πάνω και προσθέτως υπέρ του ενάγοντος και ήδη αναιρεσείοντος, παρεμβάν να παραστεί κατά την παρούσα συζήτηση της αναιρέσεως. Από την επικαλούμενη και προσκομιζόμενη υπ΄ αριθμ. 8731/7-11-2006 έκθεση επιδόσεως του δικαστικού επιμελητή του Πρωτοδικείου Πειραιώς ......

προκύπτει ότι επιδόθηκε στο απολειπόμενο ΝΠΙΔ ακριβές αντίγραφο μόνο του από 3-10-2006 δικόγραφου των πρόσθετων λόγων αναιρέσεως με την κάτω από αυτό πράξη του γραμματέως του Αρείου Πάγου, όχι όμως και αντίγραφο της αιτήσεως αναιρέσεως με την κάτω από αυτήν πράξη προσδιορισμού δικασίμου και κλήση προς συζήτηση.

Πρέπει επομένως να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση της υποθέσεως ως προς όλους τους διαδίκους.-

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

-

Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση επί της από 10-11-2005 αίτησης του αστικού συνεταιρισμού περιορισμένης ευθύνης με την επωνυμία "ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΣ ΣΥΛΛΟΓΙΚΗΣ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΔΗΜΙΟΥΡΓΩΝ ΘΕΑΤΡΙΚΩΝ ΚΑΙ ΟΠΤΙΚΟΑΚΟΥΣΤΙΚΩΝ ΕΡΓΩΝ" για αναίρεση της υπ΄ αριθμ. 7594/2005 απόφασης του Εφετείου Αθηνών, καθώς και επί των από 3-10-2006 πρόσθετων λόγων αναιρέσεως.-

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 16 Απριλίου 2007. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 24 Μαΐου 2007.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ