Supreme Court corrects lower court judgment text due to clear clerical error regarding court name.

Απόφαση 1145 / 2021 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 1145/2021

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α1' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Χρήστο Τζανερρίκο, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Ιωάννα Κλάπα - Χριστοδουλέα - Εισηγήτρια, Χρήστο Κατσιάνη, Ασημίνα Υφαντή και Στέφανο - Σπυρίδωνα Πανταζόπουλο, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του, στις 6 Σεπτεμβρίου 2021, με την παρουσία και του Γραμματέα Γεωργίου Φιστούρη, προκειμένου να αποφανθεί για την αυτεπάγγελτη διόρθωση της 1248/2020 απόφασης του Α1' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, σύμφωνα με την υπ' αριθμό 11/2021 πράξη του Α1' Τμήματος του Αρείου Πάγου, για την υπόθεση μεταξύ:

Των αναιρεσειουσών: 1) Ενώσεως Προσώπων χωρίς νομική προσωπικότητα, με την επωνυμία "ΥΠΑΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΟΥ 33ου ΚΑΙ ΤΕΛΕΥΤΑΙΟΥ ΒΑΘΜΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΤΟΥ ΑΡΧΑΙΟΥ ΚΑΙ ΑΠΟΔΕΔΕΓΜΕΝΟΥ ΣΚΩΤΙΚΟΥ ΤΥΠΟΥ" (Α.Α.Σ.Τ.), που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, 2) Ενώσεως Προσώπων χωρίς νομική προσωπικότητα, με την επωνυμία "ΜΕΓΑΛΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΟΥ 33ου ΔΙΑ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΤΟΥ ΑΡΧΑΙΟΥ ΚΑΙ ΑΠΟΔΕΔΕΓΜΕΝΟΥ ΣΚΩΤΙΚΟΥ ΤΥΠΟΥ", που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, οι οποίες δεν εκπροσωπήθηκαν στο ακροατήριο.

Των αναιρεσιβλήτων: 1) Α. Α., κατοίκου …, 2) Π. Τ. του Ν., κατοίκου ..., οι οποίοι δεν παραστάθηκαν στο ακροατήριο.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 315 του Κ.Πολ.Δ., το οποίο, κατ' άρθρο 573 παρ. 1 του ίδιου Κώδικα, εφαρμόζεται και στην αναιρετική δίκη, αν, από παραδρομή, κατά τη σύνταξη της απόφασης, στο κείμενο αυτής, περιέχονται λάθη, γραφικά ή λογιστικά ή το διατακτικό της διατυπώθηκε κατά τρόπο ελλιπή ή ανακριβώς, το δικαστήριο, που την εξέδωσε, μπορεί, μετά από αίτηση διαδίκου ή και αυτεπαγγέλτως, να τη διορθώσει με νέα απόφασή του.

Από τη διάταξη προκύπτει ότι αντικείμενο διόρθωσης δεν αποτελούν διαγνωστικά σφάλματα του δικαστηρίου, που αναφέρονται στην ερμηνεία ή στην εφαρμογή ουσιαστικής διάταξης καθώς και στην εκτίμηση των αποδείξεων, αλλά ακούσιες πλημμέλειες, που παρεισέφρυσαν, κατά τη σύνταξη ή την καθαρογραφή της. Τα σφάλματα αυτά πρέπει να είναι πρόδηλα, δηλαδή, να προκύπτουν από το κείμενο της απόφασης και των στοιχείων που ορίζουν το περιεχόμενό της ή από τα πρακτικά ή από τις προτάσεις ή τα δικόγραφα των διαδίκων, έτσι ώστε να αποκλείεται η διόρθωση, με βάση νέα στοιχεία.

Σε διόρθωση υπόκειται και το διατακτικό της απόφασης, χωρίς να παραβιάζονται οι αρχές του δεδικασμένου, αρκεί τα σφάλματα, που πρέπει να διορθωθούν, να οφείλονται σε ασυμφωνία αυτών που ήθελε το δικαστήριο και εκείνων που έχουν διατυπωθεί. Κατ' άρθρο 318 του Κ.Πολ.Δ., η συζήτηση γίνεται, κατά τη διαδικασία, με την οποία εκδόθηκε η απόφαση, που διορθώνεται ή ερμηνεύεται, μετά από κλήτευση των διαδίκων οκτώ (8) τουλάχιστον ημέρες πριν από τη συζήτηση, άλλως η συζήτηση κηρύσσεται απαράδεκτη.

Η κλήση των διαδίκων μπορεί να παραλειφθεί για λόγους, που ανάγονται στην οικονομία της δίκης, όταν από τη διόρθωση δεν βλάπτονται οι διάδικοι και δεν έχουν έννομο συμφέρον να αντιταχθούν σ' αυτήν (Α.Π. 196/2017) Στην προκειμένη περίπτωση, με την 11/1-2-2021 πράξη της Αντιπροέδρου του Α1 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου ζητείται η αυτεπάγγελτη διόρθωση της 1248/2020 απόφασης αυτού, για το λόγο ότι, από προφανή παραδρομή, στο διατακτικό αυτής, αναγράφεται, εσφαλμένα, ότι "απορρίπτει την από 8-7-2019 αίτηση για αναίρεση της 2768/2019 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης", αντί του ορθού "απορρίπτει την από 8-7-2019 αίτηση για αναίρεση της 2768/2019 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών".

Η πράξη αυτή παραδεκτά φέρεται ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, που εξέδωσε την απόφαση, της οποίας ζητείται η διόρθωση, είναι νόμιμη, ερειδόμενη στην ανωτέρω διάταξη και πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω κατ' ουσίαν, ερήμην των διαδίκων, οι οποίοι δεν κλητεύθηκαν, καθόσον, όπως ορίστηκε με την ανωτέρω πράξη, δεν βλάπτονται και δεν έχουν έννομο συμφέρον να αντιταχθούν στην εν λόγω διόρθωση.

Από την παραδεκτή, κατ' άρθρο 561 παρ. 2 του Κ.Πολ.Δ., επισκόπηση των διαδικαστικών εγγράφων της υπόθεσης προκύπτουν τα εξής: Επί της από 8-7-2019 (6332/625/10-7-2019) αίτησης των ενώσεων προσώπων χωρίς νομική προσωπικότητα, με τις επωνυμίες 1) "ΥΠΑΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΟΥ 33ΟΥ ΚΑΙ ΤΕΛΕΥΤΑΙΟΥ ΒΑΘΜΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΚΑΙ ΑΠΟΔΕΔΕΓΜΕΝΟΥ ΣΚΩΤΙΚΟΥ ΤΥΠΟΥ" και 2) "ΜΕΓΑΛΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΟΥ 33ΟΥ ΔΙΑ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΤΟΥ ΑΡΧΑΙΟΥ ΚΑΙ ΑΠΟΔΕΔΕΓΜΕΝΟΥ ΣΚΩΤΙΚΟΥ ΤΥΠΟΥ" περί αναιρέσεως της 2768/2019 τελεσίδικης απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών, εκδόθηκε η 1248/2020 απόφαση του Α1 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, με την οποία απορρίφθηκε η ως άνω αίτηση αναίρεσης.

Πλην όμως, από προφανή παραδρομή, αναγράφηκε, εσφαλμένα, στο διατακτικό αυτής "απορρίπτει την από 8-7-2019 αίτηση για αναίρεση της 2768/2019 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης", αντί του ορθού "απορρίπτει την από 8-7-2019 αίτηση για αναίρεση της 2768/2019 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών" και, επομένως, συντρέχει νόμιμη περίπτωση διόρθωσης της ως άνω απόφασης, κατά τα στο διατακτικό οριζόμενα.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΔΙΑΤΑΣΣΕΙ τη διόρθωση του διατακτικού της 1248/2020 απόφασης του Α1 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, από το εσφαλμένο "απορρίπτει την από 8-7-2019 αίτηση για αναίρεση της 2768/2019 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης", στο ορθό "απορρίπτει την από 8-7-2019 αίτηση για αναίρεση της 2768/2019 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών".

ΚΡΙΘΗΚΕ και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 21 Σεπτεμβρίου 2021.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΤΗΚΕ στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του, στις 27 Σεπτεμβρίου 2021.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ