1131/2011 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1131 / 2011 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1131/2011

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α1' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Εμμανουήλ Καλούδη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Βασίλειο Φούκα, Γεώργιο Χρυσικό, Ιωάννη Σίδερη και Γεώργιο Γεωργέλλη, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του στις 2 Μαΐου 2011, με την παρουσία και της Γραμματέως Χριστίνας Σταυροπούλου, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Ν. Β. του Β., κατοίκου ..., ο οποίος δεν παραστάθηκε.

Του αναιρεσιβλήτου: Ε. Λ. του Π., κατοίκου ..., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Παναγιώτη Γιαννόπουλο, με δήλωση κατ' άρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔ, ο οποίος κατέθεσε προτάσεις.

Κατά την εκφώνηση της υπόθεσης από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Στο σημείο αυτό, ο Πρόεδρος ανέγνωσε την από 28 Απριλίου 2011 δήλωση του πληρεξουσίου δικηγόρου του αναιρεσείοντος, Ιωάννη Δημητρακόπουλου, η οποία κατατέθηκε στις 26 Απριλίου 2011 ενώπιον του Αρείου Πάγου (Α1 Πολιτικό τμήμα), με την οποία δηλώνει ότι παραιτείται από το δικόγραφο της από 15 Δεκεμβρίου 2009 αιτήσεώς του για αναίρεση της 43/2008 απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Σπάρτης, το οποίο επιδόθηκε νομίμως στις 28 Απριλίου 2011, από την δικαστική επιμελήτρια του Πρωτοδικείου Αθηνών, Παρασκευή Μποβιάτση στον ήδη αναιρεσίβλητο Ελευθέριο Λύκουρα του Παναγιώτου. Ο πληρεξούσιος του αναιρεσιβλήτου με τις από 05.05.2011 προτάσεις του ζητεί, εκτός των άλλων, να του επιδικασθεί δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Ο αναιρεσείων με το από 26-4-2011 δικόγραφο, το οποίο επιδόθηκε νομίμως στον αναιρεσίβλητο, όπως προκύπτει από την υπ' αριθμό 3330/28-4-2011 έκθεση επιδόσεως της δικαστικής επιμελήτριας του Πρωτοδικείου Αθηνών Π. Μ., την από 28-4-2011 απόδειξη παραλαβής του Α.Τ. Χολαργού και την από 28-4-2011 βεβαίωση παραλαβής συστημένου του Ταχυδρομικού Γραφείου Ομόνοιας των ΕΛ.ΤΑ., παραιτήθηκε από το δικόγραφο της από 15-12-2009 αιτήσεώς του περί αναιρέσεως της υπ' αριθμό 43/2008 αποφάσεως του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Σπάρτης. Η παραίτηση αυτή έγινε σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 573, 299, 294 εδ.α' και 297 ΚΠολΔ.

Συνεπώς η αίτηση αναιρέσεως πρέπει να θεωρηθεί ότι δεν ασκήθηκε (άρθρο 295§1 εδ.α' ΚΠολΔ). Το αίτημα του πληρεξουσίου δικηγόρου του αναιρεσίβλητου, περί επιβολής, εις βάρος του παραιτηθέντος αναιρεσείοντος, των δικαστικών εξόδων αυτού, τα οποία προκλήθηκαν από την άσκηση της αιτήσεως αναιρέσεως και ενόψει της συζητήσεως αυτής στο ακροατήριο το οποίο διατυπώνεται στις από 5-5-2011 έγγραφες προτάσεις του, είναι νόμιμο (άρθρο 188§1 ΚΠολΔ). Επομένως πρέπει να γίνει δεκτό ως βάσιμο και στην ουσία, κατά τα οριζόμενα στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Θεωρεί ως μη ασκηθείσα την από 15-12-2009 αίτηση του Ν. Β. για αναίρεση της υπ' αριθ. 43/2008 απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Σπάρτης.

Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα του αναιρεσιβλήτου, τα οποία ορίζει στο ποσό των χιλίων οκτακοσίων (1.800) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 2 Ιουνίου 2011. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 30 Ιουνίου 2011.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ