Legislator Case Law & Legislation
1128/2020 AI generated

Supreme Court grants recusal of President due to opposing counsel's family feud claims creating bias suspicion.

Case Number 1128/2020
Court / Authority
Jurisdiction Greece (EL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The President of the A2 Chamber requested recusal from presiding over a bank appeal due to opposing counsel's declarations alleging a long-standing family feud. The court found that these statements created a reasonable suspicion of bias against the President's impartiality. Consequently, the request for recusal was granted to ensure the integrity of the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Articles 52(1)(st) and 55(1), 4 of the Code of Civil Procedure; Article 6(1) of the ECHR; A judge must recuse themselves if opposing counsel's statements create a reasonable suspicion of bias regarding their impartiality.

Keywords

AI generated
recusal of judge reasonable suspicion of bias family feud allegations impartiality requirement Code of Civil Procedure opposing counsel declarations president of chamber

Cited Legislation

AI generated
Article 52(1)(st) of the Code of Civil Procedure
Article 55(1) and 4 of the Code of Civil Procedure
Article 6(1) of the European Convention on Human Rights
Article 23(3) of the Code of Criminal Procedure

Cited Case Law

AI generated
Areios Pagos 7/1993
Athens Court of Appeal 2323/1996
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Απόφαση 1128 / 2020 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 1128/2020

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

A2' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Θεόδωρο Κανελλόπουλο, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη - Εισηγητή, Αικατερίνη Κρυσταλλίδου - Μωρέση, Μυρσίνη Παπαχίου, Ιωάννη Δουρουκλάκη και Μαρία Ανδρικοπούλου, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε Συμβούλιο στο κατάστημά του, στις 10 Νοεμβρίου 2020, με την παρουσία και της γραμματέως Θεοδώρας Παπαδημητρίου, προκειμένου να αποφανθεί επί της από 27-10-2020 αίτησης του Γεωργίου Αποστολάκη, Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου, η οποία απευθύνεται προς την Πρόεδρο του Αρείου Πάγου, με το εξής περιεχόμενο: "Σας δηλώνω, όπως έχω υποχρέωση από το άρθρο 23 παρ. 3 ΚΠοινΔ, αναλογικά εφαρμοζόμενο και στην πολιτική δίκη, ότι σοβαροί λόγοι ευπρέπειας επιβάλλουν την αποχή μου από την άσκηση των καθηκόντων μου ως προέδρου της συνθέσεως του Α2 Τμήματος του Αρείου Πάγου κατά την προσδιορισμένη -για τη δικάσιμο της 23 Νοεμβρίου 2020- αίτηση αναίρεσης με αναιρεσείοντα τον Χ.

Τ. κατά της Τράπεζας Πειραιώς με αριθμό πινακίου …. Οι σοβαροί λόγοι ευπρέπειας που επικαλούμαι είναι οι ακόλουθοι: Η πληρεξούσιος δικηγόρος του αναιρεσείοντος Αικατερίνη Ζωή-Τσιγάρα κατέθεσε (ατομικά) στο φάκελο της δικογραφίας δύο δηλώσεις της (από 28.3.2019 και 15.10.2020), στις οποίες διατυπώνει "παράκληση" να μην συμμετάσχω στη σύνθεση του δικαστηρίου διότι "η οικογένειά της έχει μακρά από δεκαετιών οικογενειακή έχθρα ... ".

Κατόπιν αυτού, ανεξάρτητα από Α) το δικονομικά απαράδεκτο της ανωτέρω "παρακλήσεώς" της και Β) το ψευδέστατο του περιεχομένου των δηλώσεών της, το οποίο ουδόλως αποδέχομαι και απορρίπτω, αφού από κανένα πνεύμα έχθρας δεν διακατέχομαι έναντι της οικογένειάς της με την οποία ουδεμία σχέση έχω, επιφυλασσόμενος κάθε νομίμου, αστικού και ποινικού, δικαιώματός κατά του συντάκτη του κειμένου και παντός άλλου υπευθύνου, σοβαροί λόγοι ευπρέπειας επιβάλλουν πλέον να απόσχω από την άσκηση των καθηκόντων μου στην υπόθεση αυτή, αφού η πληρεξούσια δικηγόρος του αναιρεσείοντος αμφισβητεί, έστω και ψευδώς, την αμεροληψία μου.

Συνεπώς υφίσταται σοβαρός λόγος ευπρέπειας που δεν επιτρέπει τη συμμετοχή μου στη δίκη αυτή, αφού βάσιμα μπορούν να δημιουργηθούν υπόνοιες μεροληψίας υπέρ αυτού, σύμφωνα με τα άρθρα 52 παρ. 1 περ. στ', 55 παρ. 3 ΚΠολΔ και 23 παρ. 3 ΚΠοινΔ που εφαρμόζεται αναλογικά (ΑΕΔ 7/1993 ΕλλΔνη 35 σελ. 299, ΕφΘεσ 2323/1996 ΕλλΔνη 37 σελ. 1396).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ - ΖΗΤΩ:

Να μου επιτραπεί να απόσχω από την άσκηση των καθηκόντων μου στην εν λόγω υπόθεση.

-Αθήνα 27 Οκτωβρίου 2020 –

Ο δηλών"

Η αίτηση αφορά την υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Χ. Τ. του Σ., κατοίκου ....

Της αναιρεσίβλητης: Της ανώνυμης τραπεζικής εταιρίας με την επωνυμία "ΤΡΑΠΕΖΑ ΠΕΙΡΑΙΩΣ Α.Ε.", με έδρα την Αθήνα.

Εισηγητής ορίστηκε ο Αρεοπαγίτης Θεόδωρος Κανελλόπουλος.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από τις διατάξεις των άρθρων 52 παρ. 1 περ. στ' και 55 παρ. 1 και 4 του ΚΠολΔ, σε συνδυασμό με εκείνη του άρθρου 6 παρ. 1 της ΕΣΔΑ, που υπηρετούν πρωτίστως την αμεροληψία της δικαιοσύνης, προκύπτει ότι οι δικαστές, (είτε των πολυμελών, είτε των μονομελών δικαστηρίων), μπορούν να προτείνουν την εξαίρεσή τους (δήλωση αυτοεξαίρεσης) ή να εξαιρεθούν από οποιοδήποτε διάδικο, αν συντρέχει στο πρόσωπό τους κάποιος από τους ενδιαφερόμενους στη διάταξη του άρθρου 52 παρ. 1 ΚΠολΔ λόγους, μεταξύ των οποίων και αυτός της πρόσκλησης υπόνοιας μεροληψίας, διότι δεν είναι επιτρεπτό να δικάζουν υπό την σκιά και απλής έστω υπόνοιας ως προς την αντικειμενικότητα τους. Η παραπάνω δήλωση αυτοεξαίρεσης, η οποία δεν υπόκειται σε κάποιο χρονικό περιορισμό, υποβάλλεται (επί πολυμελών δικαστηρίων) στον πρόεδρο του δικαστηρίου, το οποίο αποφασίζει (σε συμβούλιο) χωρίς τη συμμετοχή εκείνου που υπέβαλε τη δήλωση και χωρίς συζήτηση στο ακροατήριο (ΑΠ 190/2018, ΑΠ 1720/2017).

Στην προκείμενη περίπτωση, η προς τον Πρόεδρο του Δικαστηρίου τούτου υποβληθείσα από τον Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου Γεώργιο Αποστολάκη, με αριθ. πρωτ. 276β/27-10-2020 από 27-10-2020 αίτηση (δήλωση), με την οποία δηλώνει την εξαίρεσή του, λόγω συνδρομής στο πρόσωπό της του διαλαμβανομένου σ' αυτή λόγου εξαίρεσης από την εκδίκαση της αναφερόμενης στην τελευταία υπόθεσης, παραδεκτώς φέρεται προς συζήτηση ενώπιον του (ως συμβουλίου συνεδριάζοντος) δικαστηρίου τούτου, είναι νομικά βάσιμη στηριζόμενη στις προαναφερόμενες διατάξεις και πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω κατ' ουσίαν.

Από τα έγγραφα της δικογραφίας πιθανολογήθηκαν (άρθρο 60 ΚΠολΔ) τα ακόλουθα: Κατά της υπ' αριθμ. 7/2019 τελεσίδικης απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Δυτικής Μακεδονίας ασκήθηκε από τον Χ. Τ. η από 19-2-2019 αίτηση αναιρέσεως, η οποία με την από 2-5-2019 πράξη του Προέδρου του Αρείου Πάγου προσδιορίσθηκε να δικασθεί ενώπιον του Α2 Τμήματος του Αρείου Πάγου και με την από 2-5-2019 πράξη του Αντιπροέδρου του άνω Τμήματος ορίσθηκε δικάσιμος για την εκδίκασή της η 23-11-2020 με αρ.

πινακίου …, ορίσθηκε δε Εισηγήτρια η (τότε) Αρεοπαγίτης Αβροκόμη Θούα. Με την ως άνω από 27-10-2020 ο Αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου Γεώργιος Αποστολάκης, ο οποίος προεδρεύει του Α2 Πολιτικού Τμήματος του Δικαστηρίου, υπέβαλε προς την Πρόεδρο του Αρείου Πάγου την από 27-10-2020 δήλωσή του, με το ακόλουθο περιεχόμενο και αίτημα: "Σας δηλώνω, όπως έχω υποχρέωση από το άρθρο 23 παρ. 3 ΚΠοινΔ, αναλογικά εφαρμοζόμενο και στην πολιτική δίκη, ότι σοβαροί λόγοι ευπρέπειας επιβάλλουν την αποχή μου από την άσκηση των καθηκόντων μου ως προέδρου της συνθέσεως του Α2 Τμήματος του Αρείου Πάγου κατά την προσδιορισμένη -για τη δικάσιμο της 23 Νοεμβρίου 2020- αίτηση αναίρεσης με αναιρεσείοντα τον Χ.

Τ. κατά της Τράπεζας Πειραιώς με αριθμό πινακίου …. Οι σοβαροί λόγοι ευπρέπειας που επικαλούμαι είναι οι ακόλουθοι: Η πληρεξούσιος δικηγόρος του αναιρεσείοντος Αικατερίνη Ζώη-Τσιγάρα κατέθεσε (ατομικά) στο φάκελο της δικογραφίας δύο δηλώσεις της (από 28.3.2019 και 15.10.2020), στις οποίες διατυπώνει "παράκληση" να μην συμμετάσχω στη σύνθεση του δικαστηρίου διότι "η οικογένειά της έχει μακρά από δεκαετιών οικογενειακή έχθρα ... ".

Κατόπιν αυτού, ανεξάρτητα από Α) το δικονομικά απαράδεκτο της ανωτέρω "παρακλήσεώς" της και Β) το ψευδέστατο του περιεχομένου των δηλώσεών της, το οποίο ουδόλως αποδέχομαι και απορρίπτω, αφού από κανένα πνεύμα έχθρας δεν διακατέχομαι έναντι της οικογένειάς της με την οποία ουδεμία σχέση έχω, επιφυλασσόμενος κάθε νομίμου, αστικού και ποινικού, δικαιώματός κατά του συντάκτη του κειμένου και παντός άλλου υπευθύνου, σοβαροί λόγοι ευπρέπειας επιβάλλουν πλέον να απόσχω από την άσκηση των καθηκόντων μου στην υπόθεση αυτή, αφού η πληρεξούσια δικηγόρος του αναιρεσείοντος αμφισβητεί, έστω και ψευδώς, την αμεροληψία μου.

Συνεπώς υφίσταται σοβαρός λόγος ευπρέπειας που δεν επιτρέπει τη συμμετοχή μου στη δίκη αυτή, αφού βάσιμα μπορούν να δημιουργηθούν υπόνοιες μεροληψίας υπέρ αυτού, σύμφωνα με τα άρθρα 52 παρ. 1 περ. στ', 55 παρ. 3 ΚΠολΔ και 23 παρ. 3 ΚΠοινΔ που εφαρμόζεται αναλογικά (ΑΕΔ 7/1993 ΕλλΔνη 35 σελ. 299, ΕφΘεσ 2323/1996 ΕλλΔνη 37 σελ. 1396).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ –

ΖΗΤΩ: Να μου επιτραπεί να απόσχω από την άσκηση των καθηκόντων μου στην εν λόγω υπόθεση.

-Αθήνα 27 Οκτωβρίου 2020 –

Ο δηλών".

Κατόπιν τούτων, επειδή είναι ενδεχόμενο, να προκληθούν στον αναιρεσείοντα υπόνοιες μεροληψίας ως προς την κρίση του ανωτέρω Αντιπροέδρου, ο λόγος αυτός κρίνεται βάσιμος και ικανός να δικαιολογήσει τη ζητούμενη από τον δηλούντα εξαίρεσή του από την εκδίκαση της προαναφερόμενης υποθέσεως.

Συνεπώς, η σχετική δήλωσή του πρέπει να γίνει δεκτή και να αποφασισθεί η εξαίρεσή του από τη σύνθεση του Δικαστηρίου στην εξεταζόμενη υπόθεση, όπως ορίζεται ειδικότερα στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Δέχεται την αίτηση.

Αποφαίνεται, ότι συντρέχει στο πρόσωπο του Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου Γεωργίου Αποστολάκη, που προεδρεύει του Α-2 Πολιτικού Τμήματος, λόγος εξαίρεσής του από τη σύνθεση του Δικαστηρίου που θα δικάσει, κατά τη δικάσιμο της 23-11-2020, την από 19-2-2019 αίτηση του Χρήστου Τσιαρσιώτη κατά της τραπεζικής εταιρείας με την επωνυμία "ΤΡΑΠΕΖΑ ΠΕΙΡΑΙΩΣ Α.Ε." για αναίρεση της υπ' αριθμ. 7/2019 απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Δυτικής Μακεδονίας.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 10 Νοεμβρίου 2020.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 10 Νοεμβρίου 2020.

Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ