Supreme Court corrects lower court judgment for clerical error regarding legal costs allocation to appellant.

Απόφαση 1125 / 2014 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1125/2014

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Γ' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ιωάννη Σίδερη, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Παναγιώτη Ρουμπή, Ερωτόκριτο Καλούδη, Αργύριο Σταυράκη και Ασπασία Μαγιάκου, Αρεοπαγίτες.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, στις 2 Απριλίου 2014, με την παρουσία και της γραμματέως Αγγελικής Ανυφαντή, προκειμένου να αποφανθεί για την αυτεπάγγελτη διόρθωση της 35/2014 αποφάσεως του Αρείου Πάγου (Γ' Πολιτικού Τμήματος), σύμφωνα με την με αρ. 21/2014 πράξη του Γ' Τμήματος του Αρείου Πάγου, που κοινοποιήθηκε με επιμέλεια της Γραμματείας του Αρείου Πάγου και στα διάδικα μέρη, για να δικάσει την εξής υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Ι. Π. του Α., κατοίκου ..., ο οποίος δεν παραστάθηκε, ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο.

Του αναιρεσιβλήτου: Μ. Μ. του Φ., κατοίκου ..., ο οποίος δεν παραστάθηκε, ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο.

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο οι διάδικοι δεν παραστάθηκε, όπως σημειώνεται πιο πάνω.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά τη διάταξη του άρθρου 315 ΚΠολΔ, που εφαρμόζεται και στη διαδικασία της δίκης για την αναίρεση, σύμφωνα με το άρθρο 573 παρ.1 του ίδιου Κώδικα (ΑΠ 810/2006), αν από παραδρομή κατά τη σύνταξη της απόφασης περιέχονται λάθη γραφικά ή λογιστικά ή το διατακτικό της διατυπώθηκε κατά τρόπο ελλιπή ή ανακριβώς, το δικαστήριο που την έχει εκδώσει μπορεί, αν το ζητήσει κάποιος διάδικος ή και αυτεπαγγέλτως, να τη διορθώσει με νέα απόφαση.

Η εκδίκαση της σχετικής υπόθεσης γίνεται κατά τη διαδικασία με την οποία εκδόθηκε η απόφαση που διορθώνεται και αφού κληθούν, οκτώ τουλάχιστον ημέρες πριν από τη συζήτηση, όλοι οι διάδικοι που αναφέρονται στην απόφαση. Αν τη διόρθωση την προκαλεί το δικαστήριο αυτεπαγγέλτως, η κλήση των διαδίκων γίνεται με την επιμέλεια της γραμματείας του δικαστηρίου, αν δε κατά τη συζήτηση δεν εμφανίζεται κάποιος διάδικος που κλητεύθηκε νόμιμα, η διαδικασία προχωρεί σαν να ήταν παρόντες όλοι οι διάδικοι.

Επομένως, η κρινόμενη υπόθεση, για την οποία ορίστηκε αυτεπαγγέλτως η παραπάνω δικάσιμος από τον Πρόεδρο του Γ' τμήματος του δικαστηρίου τούτου με την 21/5-2-2014 πράξη του, προς το σκοπό να διορθωθεί η 35/2014 απόφαση του πιο πάνω δικαστηρίου, λόγω του αναφερόμενου, κατά τη σύνταξή της, λάθους, παραδεκτά και αρμοδίως φέρεται προς συζήτηση στο δικαστήριο τούτο και είναι νόμιμη, στηριζόμενη στις προπαρατιθέμενες διατάξεις.

Πρέπει, λοιπόν, να ερευνηθεί περαιτέρω ως προς την ουσιαστική της βασιμότητα, ερήμην των διαδίκων, οι οποίοι, αν και κλήθηκαν νόμιμα και εμπρόθεσμα (σχετ. οι από 25/2/2014 και 13/3/2014 αντίστοιχες εκθέσεις επίδοσης των δικαστικών επιμελητών του Πρωτοδικείου Κυπαρισσίας Χ. Κ. και του Αρείου Πάγου Σ. Β., αντίστοιχα) δεν εμφανίστηκαν, όταν η υπόθεση εκφωνήθηκε νόμιμα από τη σειρά του οικείου πινακίου κατά τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας (2/4/2014).

Ωστόσο, η διαδικασία θα προχωρήσει σαν να ήταν και αυτοί παρόντες, όπως προαναφέρθηκε, κατ' άρθρο 318 παρ.2 ΚΠολΔ. Από τα έγγραφα που τέθηκαν υπόψη του δικαστηρίου προκύπτει ότι, κατά τη σύνταξη της 35/2014 απόφασης, της οποίας επιδιώκεται αυτεπάγγελτα η διόρθωση, ενώ απορρίφθηκε η αίτηση του Ι. Π. για αναίρεση της 21/2011 απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Κυπαρισσίας (που δίκασε ως Εφετείο) και στις προτάσεις που κατέθεσε ενώπιον του δικαστηρίου τούτου ο αναιρεσίβλητος Μ.

Μ. περιλαμβανόταν και αίτημα για καταδίκη του αναιρεσείοντος στα δικαστικά έξοδα, από παραδρομή κατά τη σύνταξη της απόφασης το διατακτικό της διατυπώθηκε ελλιπώς, ήτοι δεν διέλαβε διάταξη επιδίκασης σ' αυτόν ως δικαιούχο των δικαστικών εξόδων (άρθρο 183 ΚΠολΔ). Πρόκειται, συνεπώς, για γραφική παραδρομή κατά τη σύνταξη του διατακτικού ως προς τον δικαιούχο της δαπάνης διάδικο και πρέπει να διορθωθεί κατά τούτο, αυτεπαγγέλτως, σύμφωνα με την πιο πάνω πράξη του Προέδρου του Γ' τμήματος του Αρείου Πάγου η ως άνω απόφαση.

Περαιτέρω, πρέπει η παρούσα απόφαση, σύμφωνα με το άρθρο 320 ΚΠολΔ να σημειωθεί στο πρωτότυπο της διορθούμενης απόφασης.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΔΙΟΡΘΩΝΕΙ την 35/2014 απόφαση του Δικαστηρίου τούτου ως προς τη διάταξη στο διατακτικό αυτής για καταδίκη του αναιρεσείοντος στα δικαστικά έξοδα του αναιρεσιβλήτου στο ορθό.

ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα του αναιρεσιβλήτου, τα οποία ορίζει σε δύο χιλιάδες επτακόσια (2700) ευρώ.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, την 6η Μαΐου 2014. Και

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, την 27η Μαΐου 2014.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ