1124/2014 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1124 / 2014 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1124/2014

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Γ' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ιωάννη Σίδερη, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Παναγιώτη Ρουμπή, Ερωτόκριτο Καλούδη, Αργύριο Σταυράκη και Μαρία Βαρελά, Αρεοπαγίτες.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, στις 19 Μαρτίου 2014, με την παρουσία και της γραμματέως Αγγελικής Ανυφαντή, για να δικάσει την εξής υπόθεση μεταξύ:

Των αναιρεσειόντων: 1)Μ. συζ. Ν. Π., το γένος Χ. Ρ., κατοίκου ..., 2)Ε. συζ. Β. Τ., το γένος Σ. Ρ., κατοίκου ..., 3)Δ. Χ. του Ε., 4)Δ. Μ. του Π., 5)Ε. Ρ. του Ε., 6)Μ. Ρ. του Ε., κατοίκων ... και 7)Β. Ρ. του Ε., κατοίκου ..., των τριών τελευταίων για του ίδιους ατομικά και ως εξ αδιαθέτου κληρονόμων της Ο. χήρας Ε. Ρ., το γένος Θ. Π., οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Νικόλαο Σταυρίδη.

Του αναιρεσιβλήτου: Χ. Μ. του Π., κατοίκου ..., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο του Ελένη Ψυχράμη.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 24/12/2001 αγωγή των ήδη 1ης, 2ης, 3ου, 4ου των αναιρεσειόντων και της αρχικής διαδίκου Ο. χήρας Ε. Ρ., που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 23904/2003 του ίδιου Δικαστηρίου και 3298/2004 του Εφετείου Θεσσαλονίκης. Κατά της τελευταίας απόφασης ασκήθηκε αναίρεση και εκδόθηκε η 1776/2007 απόφαση του Αρείου Πάγου, η οποία την αναίρεσε και παρέπεμψε την υπόθεση προς περαιτέρω εκδίκαση στο ίδιο Εφετείο, το οποίο θα αποτελείται από άλλους δικαστές.

Στη συνέχεια εκδόθηκε η 201/2009 απόφαση του Εφετείου Θεσσαλονίκης, την αναίρεση της οποίας ζητούν οι αναιρεσείοντες με την από 2/2/2012 αίτησή τους και τους από 7/2/2014 προσθέτους λόγους. Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Η Εισηγήτρια Αρεοπαγίτης Μαρία Βαρελά ανέγνωσε την από 4/3/2014 έκθεσή της, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της αίτησης αναίρεσης. Ο πληρεξούσιος των αναιρεσειόντων ζήτησε την παραδοχή της αίτησης και των προσθέτων λόγων, η πληρεξούσια του αναιρεσιβλήτου την απόρριψή τους, καθένας δε την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη του.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 562, 569, 571 και 574 Κ.Πολ.Δ. προκύπτει ότι η έγγραφη έκθεση του Εισηγητή Αρεοπαγίτη αναφορικά με το παραδεκτό της αναίρεσης όπως επίσης και το παραδεκτό και τη βασιμότητα των λόγων αυτής, αποτελεί αναγκαία διαδικαστική προϋπόθεση για την πρόοδο της αναιρετικής δίκης και επομένως σε περίπτωση που δεν έχει συνταχθεί από τον Εισηγητή η εν λόγω έκθεση ή αν ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης με την έγγραφη εισήγησή του, δεν εισηγήθηκε μεταξύ άλλων, και περί του παραδεκτού και βάσιμου όλων των λόγων της αναίρεσης παραλείποντας έστω και για έναν λόγο, πρέπει ενόψει και του άρθρου 575 Κ.Πολ.Δ., να χωρήσει αναβολή της συζήτησης της υπόθεσης προς σύνταξη και κατάθεση της έκθεσης, προκειμένου να δυνηθούν οι διάδικοι να λάβουν γνώση της έκθεσης αυτής ώστε και με τη γνώση και των απόψεων του Εισηγητή να επακολουθήσει η προφορική ανάπτυξη της υπόθεσης από τους πληρεξούσιους δικηγόρους των διαδίκων για πληρέστερη διευκρίνιση της υπόθεσης.

Στην προκειμένη περίπτωση όπως προκύπτει από το φάκελο της δικογραφίας, έχει συνταχθεί και κατατεθεί αρμοδίως έκθεση του οικείου Εισηγητή Αρεοπαγίτη για το παραδεκτό και το βάσιμο των λόγων του κυρίως αναιρετηρίου, όχι, όμως, και για το παραδεκτό και το βάσιμο των από 7-2-2014 προσθέτων λόγων αναίρεσης που κατατέθηκαν στον Άρειο Πάγο στις 11-2-2014 και με τους οποίους αποδίδεται μομφή στην προσβαλλόμενη απόφαση για παραβίαση των διατάξεων του άρθρου 559 αρ. 8, 19 και 11 περ.

γ' Κ.Πολ.Δ. Επομένως, πρέπει σύμφωνα προς τα προεκτεθέντα, να αναβληθεί η συζήτηση της υπόθεσης σε επόμενη δικάσιμο που θα ορισθεί νομίμως με επιμέλεια οποιουδήποτε από τους διαδίκους για να συνταχθεί από τον Εισηγητή έκθεση για το παραδεκτό και βάσιμο των προσθέτων λόγων αναίρεσης.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Αναβάλλει τη συζήτηση της υπόθεσης σε μεταγενέστερη δικάσιμο που θα ορισθεί με την επιμέλεια οποιουδήποτε από τους διαδίκους προκειμένου να συνταχθεί έκθεση περί του παραδεκτού και βάσιμου των προσθέτων λόγων αναίρεσης από τον Εισηγητή Αρεοπαγίτη.

Κρίθηκε, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, την 6η Μαΐου 2014.

Δημοσιεύθηκε σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, την 27η Μαΐου 2014.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ