1124/2011 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1124 / 2011 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1124/2011

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α2' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Ρένα Ασημακοπούλου, Αντιπρόεδρο, Αθανάσιο Κουτρομάνο, Χρυσόστομο Ευαγγέλου, Ευφημία Λαμπροπούλου και Γεράσιμο Φουρλάνο, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο κατάστημά του στις 31 Ιανουαρίου 2011, με την παρουσία και της γραμματέως Αικατερίνης Σιταρά, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: Ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "ΔΕΛΤΑ Ανώνυμη Βιομηχανική και Εμπορική Εταιρεία" και το διακριτικό τίτλο "ΔΕΛΤΑ Τρόφιμα Α.Ε.", που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, ως καθολικής διαδόχου λόγω απορροφήσεως της ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "VIVARTIA Ανώνυμη Βιομηχανική και Εμπορική Εταιρεία Προϊόντων Διατροφής και Υπηρεσιών Εστίασης" και το διακριτικό τίτλο "VIVARTIA Α.Β.Ε.Ε." που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία από 1-1-2000 έως 31-8-2006 είχε την επωνυμία "ΔΕΛΤΑ Εταιρεία Συμμετοχών Ανώνυμος Εταιρεία" και το διακριτικό τίτλο πρώην "ΔΕΛΤΑ HOLDING Α.Ε." και ακολούθως "ΔΕΛΤΑ ΣΥΜΜΕΤΟΧΩΝ Α.Ε." και ενωρίτερα, μέχρι τις 31-12-1999, είχε την επωνυμία "ΔΕΛΤΑ Πρότυπος Βιομηχανία Γάλακτος Α.Ε.", ως από 31-8-2006 απορροφήσασας την αρχικώς εναγομένη ανώνυμη εταιρεία με την επωνυμία "ΔΕΛΤΑ Πρότυπος Βιομηχανία Γάλακτος Ανώνυμος Εταιρεία" (πρώην "ΑΙΓΙΣ Ανώνυμος Εμπορική Εταιρεία Τροφίμων") και το διακριτικό τίτλο "ΔΕΛΤΑ ΤΡΟΦΙΜΑ Α.Ε." που είχε ως έδρα τον Ταύρο Αθηνών, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Δημήτριο Ζεβόλη.

Της αναιρεσιβλήτου: Ομόρρυθμης εμπορικής εταιρείας με την επωνυμία "Ν. Μ. Τ. Ο.Ε." ή (κατά το καταστατικό της) "Τ. Μ. Ν. Ο.Ε." που εδρεύει στη θέση ... και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από το νόμιμο εκπρόσωπό της Ν. Τ. που παραστάθηκε στο ακροατήριο με τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Κωνσταντίνο Μικρό.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 10-9-2006 αγωγή της ήδη αναιρεσιβλήτου που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 6609/2007 του ίδιου Δικαστηρίου και 70/2009 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας αποφάσεως ζητεί η αναιρεσείουσα με την από 15-7-2009 αίτησή της.

Κατά τη συζήτηση της αιτήσεως αυτής που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Η εισηγήτρια Αρεοπαγίτης Ευφημία Λαμπροπούλου ανέγνωσε την από 21-1-2011 έκθεσή της, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της αιτήσεως.

Ο πληρεξούσιος της αναιρεσείουσας ζήτησε την παραδοχή της αιτήσεως, ο πληρεξούσιος της αναιρεσιβλήτου την απόρριψή της, καθένας δε την καταδίκη της αντιδίκου του στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά τη διάταξη του άρθρου 564 παρ.1 Κ.Πολ.Δ. αν ο αναιρεσείων διαμένει στην Ελλάδα η προθεσμία της αναιρέσεως είναι τριάντα ημέρες και αρχίζει από την επίδοση της αποφάσεως. Στην προκειμένη περίπτωση από την 4651Β/3-6-2009 έκθεση επιδόσεως του δικαστικού επιμελητή του Πρωτοδικείου Αθηνών ..., την οποία επικαλείται και προσκομίζει η αναιρεσίβλητη, προκύπτει ότι η προσβαλλόμενη 70/2009 απόφαση του Εφετείου Αθηνών επιδόθηκε στην αναιρεσείουσα στις 3-6-2009 και συνακόλουθα η προθεσμία για την άσκηση αναιρέσεως άρχισε την επομένη (4-6-2009) και έληξε στις 3-7-2009, ημέρα Παρασκευή (άρθρο 144 παρ.1 Κ.Πολ.Δ.).

Συνεπώς η άσκηση της υπό κρίση αιτήσεως αναιρέσεως με την κατάθεση του σχετικού δικογράφου στη γραμματεία του Εφετείου Αθηνών που εξέδωσε την προσβαλλόμενη απόφαση (άρθρο 495 παρ.1 Κ.Πολ.Δ.) στις 16-7-2009 (βλ. την από 16-7-2009 και με αύξοντα αριθμό 794 έκθεση καταθέσεως της γραμματέως του πιο πάνω δικαστηρίου που υπάρχει κάτω από αυτήν) έγινε εκπρόθεσμα. Ενόψει όλων αυτών πρέπει να απορριφθεί η υπό κρίση αίτηση αναιρέσεως ως απαράδεκτη (άρθρο 577 παρ.2 Κ.Πολ.Δ.), κατά παραδοχή και της σχετικής ενστάσεως της αναιρεσιβλήτου, να καταδικασθεί δε η αναιρεσείουσα στη δικαστική δαπάνη της αναιρεσιβλήτου σύμφωνα με το σχετικό αίτημα της τελευταίας (άρθρα 176, 183 και 191 παρ.2 Κ.Πολ.Δ.).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 15-7-2009 αίτηση για αναίρεση της 70/2009 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών.

Καταδικάζει την αναιρεσείουσα στη δικαστική δαπάνη της αναιρεσιβλήτου, την οποία ορίζει σε δύο χιλιάδες επτακόσια (2.700) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα την 1η Ιουνίου 2011.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 28 Ιουνίου 2011.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ