Greece Supreme Court dismisses appeal against European Arrest Warrant execution for attempted murder.

Απόφαση 1124 / 2006 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

Αριθμός 1124/2006

Το Δικαστήριο του Αρείου Πάγου

ΣΤ' Ποινικό Τμήμα – σε Συμβούλιο

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ηρακλή Κωνσταντινίδη, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη, ως αρχαιότερο μέλος της συνθέσεως (κωλυομένου του Αντιπροέδρου και των αρχαιοτέρων Αρεοπαγιτών), Μιχαήλ Δέτση – Εισηγητή, Κωνσταντίνο Κούκλη, Γρηγόριο Μάμαλη και Αιμιλία Λίτινα, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 9 και 16 Μαϊου 2006, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Παναγιώτη Καίσαρη (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χρήστου Πήτα, για να δικάσει την έφεση του εκκαλούντος – εκζητουμένου .... , υπηκόου Βοζνίας Ερζεγοβίνης, προσωρινά κρατουμένου στις φυλακές Θεσσαλονίκης, ο οποίος παραστάθηκε αυτοπροσώπως στο Δικαστήριο, χωρίς δικηγόρο, κατά της υπ' αριθμ. 429/2006 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Θεσσαλονίκης.

Το Συμβούλιο Εφετών Θεσσαλονίκης, με την ως άνω απόφασή του, αποφάσισε την εκτέλεση του από 16 Ιανουαρίου 2006 ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης που εκδόθηκε από τις Γερμανικές Αρχές με βάση το υπ' αριθμ. Gs 94-06/16-1-2006 ένταλμα σύλληψης του Ειρηνοδικείου της Στουτγάρδης Γερμανίας.

Κατά της αποφάσεως αυτής, ο πιο πάνω εκζητούμενος και τώρα εκκαλών, άσκησε την με αριθμό και ημερομηνία 1/28 Μαρτίου 2006 έφεση, για τους λόγους που αναφέρονται σ' αυτή, ενώπιον της Γραμματέως του Τμήματος Βουλευμάτων του Εφετείου Θεσσαλονίκης Γεωργίας Κεφαλά, η οποία (έφεση) καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 645/2006.

Αφού άκουσε

τον εκζητούμενο, με τη βοήθεια διερμηνέα, που με προφορική ανάπτυξη ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα, ο οποίος πρότεινε να απορριφθεί η προκείμενη έφεση και να εκδοθεί αυτός στις Αρχές της Γερμανίας.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Η κρινόμενη υπ' αριθμ. 1/28-3-2006 έφεση του υπηκόου Βοζνίας-Ερζεγοβίνης, ... , κατά της υπ' αριθμ. 429/2006 αποφάσεως του Συμβουλίου Εφετών Θεσσαλονίκης, με την οποία αποφασίστηκε η εκτέλεση του από 16-1-2006 Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης του Εισαγγελέα της Στουτγάρδης, έχει ασκηθεί νομίμως και εμπροθέσμως (άρθρο 22 παρ. 1 Ν. 3251/2004) και πρέπει, επομένως, να ερευνηθεί κατ' ουσίαν.

Κατά το άρθρο 1 παρ. 1 του Ν. 3251/2004, το Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης είναι απόφαση ή διάταξη δικαστικής αρχής κράτους μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης που εκδίδεται με σκοπό τη σύλληψη και την προσαγωγή προσώπου, το οποίο ευρίσκεται στο έδαφος άλλου κράτους μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης, εφόσον το πρόσωπο αυτό ζητείται από τις αρμόδιες αρχές του κράτους έκδοσης του Εντάλματος στο πλαίσιο ποινικής διαδικασίας, προκειμένου:

α) να ασκηθεί ποινική δίωξη σε πρόσωπο, στο οποίο έχει ήδη αποδοθεί αξιόποινη πράξη και β) να εκτελεστεί ποινή ή μέτρο ασφαλείας, τα οποία στερούν την ελευθερία. Περαιτέρω, με το άρθρο 2 του ίδιου νόμου ορίζεται το περιεχόμενο και ο τύπος του Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης, ενώ με το άρθρο 9 παρ. 3 του νόμου αυτού ότι, όταν ο εκζητούμενος δεν συγκατατίθεται να προσαχθεί στο Κράτος έκδοσης του εντάλματος, αρμόδια δικαστική αρχή για την έκδοση της απόφασης εκτέλεσης του εντάλματος είναι το συμβούλιο Εφετών, στην περιφέρεια του οποίου διαμένει ή συλλαμβάνεται ο εκζητούμενος, κατά της οριστικής αποφάσεως του οποίου, σύμφωνα με το άρθρο 22 παρ. 1 του ίδιου νόμου, επιτρέπεται η άσκηση έφεσης στον Άρειο Πάγο από τον εκζητούμενο ή τον Εισαγγελέα εντός είκοσι τεσσάρων ωρών από τη δημοσίευσή της.

Εξ άλλου, κατά το άρθρο 5 του ίδιου νόμου, το Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης εκδίδεται για πράξεις, οι οποίες τιμωρούνται κατά τους ελληνικούς ποινικούς νόμους με στερητική της ελευθερίας ποινή ή με στερητικό της ελευθερίας μέτρο ασφαλείας, το ανώτατο όριο των οποίων είναι τουλάχιστον δώδεκα μηνών ή σε περίπτωση που έχει ήδη επιβληθεί ποινή ή μέτρο ασφαλείας, τα οποία στερούν την ελευθερία για απαγγελθείσες καταδίκες, διαρκείας τουλάχιστον τεσσάρων μηνών, κατά δε το άρθρο 10 παρ. 1 εδ.

α' του νόμου αυτού, υπό την επιφύλαξη των διατάξεων των άρθρων 11 έως 13 του παρόντος, το Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης εκτελείται εφόσον α) η αξιόποινη πράξη για την οποία έχει εκδοθεί αυτό, συνιστά έγκλημα σύμφωνα και με τους ελληνικούς ποινικούς νόμους, ανεξαρτήτως του νομικού χαρακτηρισμού, το οποίο τιμωρείται σύμφωνα με το δίκαιο του κράτους έκδοσης του εντάλματος με στερητική της ελευθερίας ποινή ή με στερητικό της ελευθερίας μέτρο ασφαλείας, το ανώτατο όριο των οποίων είναι τουλάχιστον δώδεκα μηνών.

Στην προκειμένη περίπτωση, από όλα τα έγγραφα, τα οποία υπάρχουν στη δικογραφία, μεταξύ των οποίων και τα πρακτικά της πρωτοβάθμιας δίκης, σε συνδυασμό και με όσα εξέθεσε ο παραστάς εκζητούμενος προφορικώς στο ακροατήριο, αποδεικνύονται τα ακόλουθα: Με το ένδικο Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης ζητείται η σύλληψη του εκζητούμενου, ... υπηκόου Βοζνίας-Ερζεγοβίνης και η παράδοση αυτού στον Εισαγγελέα της Στουτγάρδης, που το εξέδωσε, προκειμένου να ασκηθεί εναντίον του ποινική δίωξη για το αναφερόμενο σ' αυτό έγκλημα της απόπειρας ανθρωποκτονίας, κατά συρροήν, που τέλεσε στις 16-1-2006 και ώρα 0,55΄ στην Κεντρική Στουτγάρδη, σε βάρος των: 1) .... , 2) .... και 3) .... , για το οποίο προβλέπεται από μεν τις παραγράφους 211, 212, 223 και 224 εδ. 1, αριθμ. 2 και αριθ. 5 του Γερμανικού Ποινικού Κώδικα ισόβια ποινή στερητική της ελευθερίας, από δε τα άρθρα 299 παρ. 1, 42 παρ. 1 και 83 εδ. α' του Ελληνικού Ποινικού Κώδικα ποινή καθείρξεως τουλάχιστον δέκα (10) ετών.

Με βάση τα ανωτέρω, υπάρχουν όλα τα τυπικά στοιχεία και πληρούνται όλες οι κατά νόμον αντικειμενικές και υποκειμενικές προϋποθέσεις για την εκτέλεση του ένδικου εντάλματος σύλληψης, αφού: α) σ' αυτό διαλαμβάνονται με απόλυτη πληρότητα και σαφήνεια η ταυτότητα και η ιθαγένεια του εκζητούμενου, το όνομα, η διεύθυνση, ο αριθμός τηλεφωνικής σύνδεσης κλπ.

της αρχής που το εξέδωσε, β) αναφέρεται στο ένταλμα η φύση και ο νομικός χαρακτηρισμός του εγκλήματος, η περιγραφή των περιστάσεων τελέσεως αυτού, στις οποίες περιλαμβάνεται ο χρόνος και ο τόπος τελέσεως, καθώς και η μορφή συμμετοχής του εκζητούμενου, ως αυτουργού, στο ανωτέρω έγκλημα, η προβλεπόμενη για το έγκλημα αυτό ποινή από τον Γερμανικό Ποινικό Κώδικα και κάθε αναγκαία πληροφορία σχετικά με το εν λόγω έγκλημα, το δε ένταλμα είναι μεταφρασμένο στην ελληνική γλώσσα.

Περαιτέρω, δεν προέκυψε από όλα τα παραπάνω στοιχεία, ότι το εν λόγω Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης έχει εκδοθεί προς το σκοπό της δίωξης ή τιμωρίας του εκζητούμενου, λόγω των πολιτικών του φρονημάτων, του γενετήσιου προσανατολισμού του ή της δράσεώς του υπέρ της ελευθερίας (άρθρο 11 εδ. ε' του Ν. 3251/2004), ούτε ότι η εκτέλεσή του έχει ως αποτέλεσμα την προσβολή των θεμελιωδών δικαιωμάτων και αρχών, που διατυπώνονται στο ισχύον Σύνταγμα και στο άρθρο 6 της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση, ούτε ότι εκδίδεται σε κράτος, όπου διατρέχει σοβαρό κίνδυνο να του επιβληθεί η ποινή του θανάτου ή να υποβληθεί σε βασανιστήρια ή άλλη απάνθρωπη ή εξευτελιστική ποινή ή μεταχείριση (άρθρο 1 παρ. 2 Ν. 3251/2004), ούτε, τέλος ότι το παραπάνω έγκλημα υπέπεσε σε παραγραφή (άρθρο 11 εδ.

δ' Ν. 3251/2004).

Σύμφωνα με όσα εκτέθηκαν ανωτέρω, το Συμβούλιο Εφετών Θεσσαλονίκης, το οποίο με την προσβαλλόμενη απόφασή του δέχτηκε ότι συντρέχουν όλες οι νόμιμες προϋποθέσεις για την εκτέλεση του ένδικου Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης και την εκτέλεση του οποίου αποφάσισε, δεν υπέπεσε σε σφάλμα ή νομικό ή πραγματικό.

Συνεπώς, η έφεση του εκζητούμενου, η οποία υποστηρίζει τα αντίθετα, είναι αβάσιμη και ως τέτοια, πρέπει να απορριφθεί. Δικαστικά έξοδα δεν επιβάλλονται σε βάρος του εκκαλούντος εν όψει της διατάξεως του άρθρου 37 του Ν. 3251/2004, κατά την οποίαν, αν από την εκτέλεση του ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης στην Ελλάδα προκαλούνται δαπάνες επί του ελληνικού εδάφους, αυτές βαρύνουν το Ελληνικό Δημόσιο.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Δέχεται κατά τους τύπους και απορρίπτει κατ' ουσίαν την από 28 Μαρτίου 2006 έφεση του εκζητούμενου .... κατά της υπ' αριθμ. 429/2006 αποφάσεως του Συμβουλίου Εφετών Θεσσαλονίκης.

Κρίθηκε και αποφασίστηκε, στην Αθήνα, στις 15 Μαϊου 2006. Και,

Δημοσιεύθηκε, στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο, στις 16 ΜαΪου 2004.

Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ