Supreme Court accepts judge's recusal due to long-standing friendship with opposing counsel in administrative appeal.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court accepted the Vice-President's declaration of recusal regarding an administrative appeal case scheduled for that day. The judge cited a long-standing friendship and repeated participation in social events with the opposing lawyer, K. P., as grounds for withdrawal. Consequently, the court ruled the judge was disqualified and appointed a new presiding judge to hear the matter.
Legislator headnote
AI generatedArticles 55 §§1 and 4 of the Code of Civil Procedure; Articles 52 §1 sub-item 6 and 6 §1 of the ECHR: A judge may recuse themselves if they have a long-standing friendship or special relationship with a party or their lawyer, creating a reasonable suspicion of bias, and such recusal must be accepted without time limit.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 1109 / 2021 (Β1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)
Αριθμός 1109/2021
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
B1' Πολιτικό Τμήμα- ως συμβούλιο
Συγκροτήθηκε από τους δικαστές, Ιωάννα Μαργέλλου-Μπουλταδάκη, Προεδρεύουσα Αρεοπαγίτη, (σύμφωνα με την 117/2021 πράξη της Προέδρου του Αρείου Πάγου), Ιωάννη Δουρουκλάκη, Δημητρία Στρούζα-Ξένου-Κοκολέτση, Τριανταφυλλιά Πατρώνα και Παναγιώτη Βενιζελέα, Αρεοπαγίτες.
Συνεδρίασε σε Συμβούλιο στο κατάστημά του, την 7η Σεπτεμβρίου 2021, με την παρουσία και της γραμματέως Ελένης Τσιουρή, προκειμένου να αποφανθεί επί της με αριθμό πρωτοκόλλου 1902/7-9-2021 δήλωσης αυτοεξαίρεσης του Αντιπροέδρου του Β1 Πολιτικού Τμήματος Λουκά Μόρφη με το εξής περιεχόμενο:
Προς την Κυρία Πρόεδρο του Αρείου Πάγου,
ΔΗΛΩΣΗ ΑΠΟΧΗΣ του Λουκά Μόρφη, Αντιπροέδρου.
Έχω την τιμή να Σας αναφέρω ότι στην δικάσιμο της 7ης Σεπτεμβρίου 2021 του Β1 Τμήματος, του οποίου προεδρεύω, έχει εγγραφεί στο πινάκιο υπ' αρ.18 προκειμένου να δικασθεί υπόθεση αναιρέσεως της Κ. Π., δικηγόρου, κατά του Δήμου Χολαργού. Μετά της εν λόγω δικηγόρου συνδέομαι από μακρού χρόνου δια φιλικών δεσμών και έχω επανειλημμένως μετάσχει σε κοινωνικές εκδηλώσεις. Ως εκ τούτου δηλώνω ότι απέχω από την εκδίκαση της εν λόγω υποθέσεως.
Μετά τιμής
ο δηλών.
Η δήλωση αφορά την υπόθεση, μεταξύ:
Της αναιρεσείουσας: Κ. Π. του Δ., δικηγόρου και κατοίκου ….
Του αναιρεσίβλητου: Νομικού Οργανισμού Τοπικής Αυτοδιοίκησης (Ο.Τ.Α.) με την επωνυμία "ΔΗΜΟΣ ΠΑΠΑΓΟΥ-ΧΟΛΑΡΓΟΥ", όπως εκπροσωπείται νόμιμα, που εδρεύει στον Χολαργό Αττικής.
Εισηγήτρια ορίστηκε επί της δήλωσης αποχής η Αρεοπαγίτης Δημητρία Στρούζα-Ξένου-Κοκολέτση.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Με τις διατάξεις του άρθρ. 55§§1 και 4 ΚΠολΔ ορίζεται ότι δικαστές πολυμελών δικαστηρίων και εισαγγελείς, αν υπάρχει λόγος εξαίρεσής τους, οφείλουν να το δηλώσουν στον πρόεδρο του δικαστηρίου, το οποίο αποφασίζει για τη δήλωση αυτή χωρίς τη συμμετοχή του δηλούντος και χωρίς συζήτηση στο ακροατήριο.
Συνεπώς παραδεκτά φέρεται στο Δικαστήριο αυτό, που συνεδριάζει σε συμβούλιο, η από 7-9-2021 δήλωση αποχής του Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου Λουκά Μόρφη, ως Προέδρου του παρόντος Β-1 Πολιτικού Τμήματος του Δικαστηρίου, η οποία υποβλήθηκε στην Πρόεδρο του Αρείου Πάγου και πρέπει η δήλωση αυτή να ερευνηθεί. Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 52 παρ.1 περ. στ' ΚΠολΔ και 6 παρ.1 της ΕΣΔΑ, που υπηρετούν πρωτίστως την αμεροληψία της δικαιοσύνης, σαφώς προκύπτει, ότι οι δικαστές μπορεί να προτείνουν την εξαίρεση τους ή να εξαιρεθούν από οποιοδήποτε διάδικο, αν έχουν προκαλέσει ή προκαλούν υπόνοια μεροληψίας και ιδίως αν έχουν με κάποιο διάδικο ιδιαίτερη φιλία, ιδιαίτερες σχέσεις καθηκόντων ή εξάρτησης, έριδα ή έχθρα. Η δήλωση αυτού του κωλύματος δεν υπόκειται σε κανένα χρονικό περιορισμό και μπορεί να γίνει και στη διάσκεψη της υποθέσεως για την έκδοση της σχετικής αποφάσεως, οπότε αν αποφασισθεί η έξοδος του εξαιρετέου από τη σύνθεση δικαστή το δικαστήριο οφείλει να απόσχει από την εκδίκαση της υπόθεσης.
Στη συγκεκριμένη περίπτωση, ο Αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου Λουκάς Μόρφης, ο οποίος προήδρευσε του Β1 Πολιτικού Τμήματος του Δικαστηρίου κατά τη δικάσιμο της 7-9-2021 υπέβαλε την από 7-9-2021 δήλωση αυτοεξαίρεσής του - αποχής του, όσον αφορά την με αριθμό πιν. … υπόθεση, η οποία αφορά αίτηση αναίρεσης της Κ. Π. κατά του Δήμου Χολαργού, για τους αναφερόμενους σε αυτή λόγους, ήτοι:
Προς την Κυρία Πρόεδρο του Αρείου Πάγου,
ΔΗΛΩΣΗ ΑΠΟΧΗΣ του Λουκά Μόρφη, Αντιπροέδρου.
Έχω την τιμή να Σας αναφέρω ότι στην δικάσιμο της 7ης Σεπτεμβρίου 2021 του Β1 Τμήματος, του οποίου προεδρεύω, έχει εγγραφεί στο πινάκιο υπ'αρ.18 προκειμένου να δικασθεί υπόθεση αναιρέσεως της Κ. Π., δικηγόρου, κατά του Δήμου Χολαργού. Μετά της εν λόγω δικηγόρου συνδέομαι από μακρού χρόνου δια φιλικών δεσμών και έχω επανειλημμένως μετάσχει σε κοινωνικές εκδηλώσεις. Ως εκ τούτου δηλώνω ότι απέχω από την εκδίκαση της εν λόγω υποθέσεως.
Μετά τιμής
ο δηλών.
Υπό τα ανωτέρω εκτιθέμενα, πιθανολογείται ότι συντρέχει ο προτεινόμενος λόγος αυτοεξαίρεσης του Αντιπροέδρου Λουκά Μόρφη, όσον αφορά την συγκεκριμένη υπόθεση. Κατά συνέπεια η κρινόμενη δήλωση αυτοεξαιρέσεως, πρέπει να γίνει δεκτή και το Δικαστήριο να αποφανθεί ότι ο ανωτέρω Αντιπρόεδρος είναι εξαιρετέος από την εκδίκαση της κρινόμενης με αριθμό πινακίου -…- υποθέσεως.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Δέχεται την από 7.9.2021 αίτηση - δήλωση του Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου Λουκά Μόρφη.
Αποφαίνεται ότι ο Αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου Λουκάς Μόρφης, Πρόεδρος του Β1 Πολιτικού Τμήματος είναι εξαιρετέος της εκδικάσεως της αναφερόμενης στο σκεπτικό υποθέσεως, η συζήτηση της οποίας έχει ορισθεί για τη δικάσιμο της 7ης Σεπτεμβρίου 2021.
Ορίζεται η Αρεοπαγίτης Ιωάννα Μαργέλλου-Μπουλταδάκη, ως Προεδρεύουσα για την εκδίκαση της ως άνω υποθέσεως, σύμφωνα με την υπ' αριθμ. 117/2021 Πράξη της Προέδρου του Αρείου Πάγου, Μαρίας Γεωργίου.
ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 7 Σεπτεμβρίου 2021.
ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 7 Σεπτεμβρίου 2021.
Η ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ