1108/2015 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1108 / 2015 (Β2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1108/2015

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Β2’ Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές Χριστόφορο Κοσμίδη, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη (κωλυομένου του Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου Γεώργιου Γιαννούλη), Απόστολο Παπαγεωργίου, Παναγιώτη Κατσιρούμπα, Γεώργιο Αναστασάκο και Δήμητρα Κοκοτίνη Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση, στο Κατάστημά του, την 28η Απριλίου 2015, με την παρουσία και της γραμματέως Σπυριδούλας Τζαβίδη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

ΤΟΥ ΑΝΑΙΡΕΣΕΙΟΝΤΟΣ: Ελληνικού Δημοσίου, όπως νομίμως εκπροσωπείται από τον Υπουργό Οικονομικών, κατοικοεδρεύοντα στην…, που παραστάθηκε δια δηλώσεως (ΚΠολΔ 242 παρ.2) του Παναγιώτη Λαμπρόπουλου, Παρέδρου του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, ο οποίος δεν κατέθεσε προτάσεις.

ΤΗΣ ΑΝΑΙΡΕΣΙΒΛΗΤΗΣ: Τ. Κ. του Φ., κατοίκου ..., που παραστάθηκε δια δηλώσεως (ΚΠολΔ 242 παρ.2) του πληρεξουσίου δικηγόρου Θεμιστοκλή Αχτσιόγλου, ο οποίος κατέθεσε προτάσεις

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 21-12-2007 αγωγή της ήδη αναιρεσιβλήτου που κατατέθηκε στο Ειρηνοδικείο Έδεσσας. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 110/2008 οριστική του ιδίου δικαστηρίου και 123/2011 του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Έδεσσας. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζήτησε το ήδη αναιρεσείον με την από 11-10-2012 αίτησή του, την οποία επαναφέρει προς συζήτηση η αναιρεσίβλητη με την από 9-9-2014 αίτηση-κλήση της, μετά την έκδοση της 405/2014 απόφασης του Αρείου Πάγου, που κήρυξε απαράδεκτη την συζήτηση της κρινόμενης αίτησης. Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Παναγιώτης Κατσιρούμπας ανέγνωσε την από 3-1-2014 έκθεση του αποχωρήσαντος από την υπηρεσία Αρεοπαγίτη Κωνσταντίνου Παπασταματίου, με την οποία εισηγείται να απορριφθεί η αίτηση αναιρέσεως

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

1.Επειδή, ο ν. 1566/1985 "Δομή και λειτουργία της πρωτοβάθμιας και δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης και άλλες διατάξεις" ορίζει: Στο άρθρο 2 παρ.1 ότι "Η πρωτοβάθμια εκπαίδευση παρέχεται στα νηπιαγωγεία και στα δημοτικά σχολεία ...". Στο άρθρο 4 παρ. 12 ότι "Η διδασκαλία στα δημοτικά σχολεία μαθημάτων φυσικής αγωγής, μουσικής, ξένων γλωσσών και καλλιτεχνικών μαθημάτων μπορεί να ανατίθεται, εκτός από τους δάσκαλους και σε εκπαιδευτικούς της δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης, µε απόφαση του νομάρχη, είτε µε ολική απόσπαση είτε µε υπερωριακή απασχόληση είτε για συμπλήρωση του υποχρεωτικού ωραρίου, καθώς και σε άλλους ειδικούς εκπαιδευτικούς, που έχουν τα αντίστοιχα επιστημονικά προσόντα ...".

Στο άρθρο 13 ότι "1. Το εκπαιδευτικό προσωπικό των δημοτικών σχολείων, ανήκει στον κλάδο δασκάλων ΑΤ κατηγορίας [...] 7. (όπως η παράγραφος αυτή ισχύει μετά την αντικατάσταση της µε το άρθρο 9 παρ.3 του ν. 2517/1997) α) Το εβδομαδιαίο υποχρεωτικό ωράριο διδασκαλίας των εκπαιδευτικών, που υπηρετούν στα δημοτικά σχολεία, ορίζεται από 1-9-1997 ως εξής:

Ι) Διευθυντές [...] VI) Εκπαιδευτικοί 4θέσιων και πάνω δημοτικών σχολείων, ώρες 24, αν έχουν μέχρι 10 έτη υπηρεσίας, ώρες 23, αν έχουν από 10 μέχρι 15 έτη υπηρεσίας, ώρες 22, αν έχουν από 15 μέχρι 20 έτη υπηρεσίας και 21 ώρες, αν έχουν πάνω από 20 έτη υπηρεσίας. [...] Σε περίπτωση που οι ώρες διδασκαλίας του προγράμματος κάθε δημοτικού σχολείου δεν καλύπτονται με το υποχρεωτικό ωράριο των διδασκόντων, ανατίθεται υπερωριακή διδασκαλία στους εκπαιδευτικούς του ίδιου σχολείου.

Για τα όργανα, τη διαδικασία, τις προϋποθέσεις, το ανώτατο όριο υπερωριακής διδασκαλίας και το ύψος της ωριαίας αντιμισθίας εφαρμόζονται ανάλογα οι διατάξεις των παρ.16, 18 και 19 του άρθρου 14 του ν. 1566/85 ...". Στο άρθρο 14 παρ.18 ότι "18. Ανάθεση υπερωριακής διδασκαλίας, προαιρετικής ή υποχρεωτικής, καθώς και ανάθεση διδασκαλίας με ωριαία αντιμισθία, επιτρέπεται μόνο αν οι καθηγητές της ίδιας ειδικότητας έχουν καλύψει το υποχρεωτικό ωράριο διδασκαλίας τους ...".

Στο άρθρο 17 ότι "1. Αν για οποιαδήποτε αιτία απουσιάζουν από τα σχολεία εκπαιδευτικοί της πρωτοβάθμιας και δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης καθώς και αν υπάρχουν άλλες έκτακτες ανάγκες λειτουργίας των σχολείων, οι οποίες δημιουργούνται κατά τη διάρκεια του διδακτικού έτους, προσλαμβάνονται με αίτηση τους, προσωρινοί αναπληρωτές με σχέση εργασίας ιδιωτικού δικαίου από αυτούς που υπέβαλαν αίτηση διορισμού σε θέσεις μόνιμων εκπαιδευτικών. 2.

Προσωρινοί αναπληρωτές προσλαμβάνονται επίσης με μειωμένο ωράριο διδασκαλίας, που αντιστοιχεί στο μισό τουλάχιστον του υποχρεωτικού ωραρίου διδασκαλίας του πρωτοδιόριστου εκπαιδευτικού, όταν οι προβλεπόμενες από το πρόγραμμα ώρες διδασκαλίας και ασκήσεων στο ίδιο ή και σε άλλο σχολείο της ίδιας ή γειτονικής πόλης ή κωμόπολης δε δικαιολογούν το διορισμό μόνιμου εκπαιδευτικού. [...] 5.

Για τη διδασκαλία των μαθημάτων που προβλέπονται από την παρ.12 του άρθρου 4, εφόσον οι μόνιμοι εκπαιδευτικοί δεν επαρκούν, προσλαμβάνονται προσωρινοί αναπληρωτές, σύμφωνα με τις διατάξεις αυτού του άρθρου, με απόφαση του προϊσταμένου της διεύθυνσης πρωτοβάθμιας εκπαίδευσης, ύστερα από πρόταση του οικείου περιφερειακού υπηρεσιακού συμβουλίου [...]".

Εξάλλου, το άρθρο 1 παρ.7 του ν. 3194/2003 "Ρύθμιση εκπαιδευτικών θεμάτων και άλλες διατάξεις" ορίζει ότι: "Για την προσφορά διδακτικού έργου σε περιορισμένο ωράριο είναι δυνατή η πρόσληψη από το σχολικό έτος 2003-2004 ωρομισθίων εκπαιδευτικών από τους πίνακες αναπληρωτών και ωρομισθίων για την ανάθεση διδασκαλίας μαθημάτων ξένης γλώσσας, φυσικής αγωγής, μουσικής, εισαγωγής στις νέες τεχνολογίες και καλλιτεχνικών μαθημάτων στα δημοτικά σχολεία".

Η εκδοθείσα κατ’ εξουσιοδότηση των άρθρων 1 παρ.7 και 8 του ν. 2942/2001 και 6 και 7 του ν. 3027/2002 υπ’ αριθ. 35557/Δ2/9.4.2003 απόφαση του Υπουργού Παιδείας και Θρησκευμάτων "Ρύθμιση θεμάτων πρόσληψης προσωρινών αναπληρωτών και ωρομίσθιων εκπαιδευτικών για τις ανάγκες λειτουργίας των δημόσιων σχολείων πρωτοβάθμιας και δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης" ορίζει:

Στο άρθρο 7 ότι "1. Οι διευθύνσεις εκπαίδευσης, μετά τους διορισμούς, τις μεταθέσεις και τις αποσπάσεις των μονίμων εκπαιδευτικών και τις τοποθετήσεις των διοριζόμενων, των μετατιθέμενων και αποσπώμενων σε σχολικές μονάδες, προσδιορίζουν τις λειτουργικές ανάγκες των σχολείων της αρμοδιότητάς τους σε προσωρινούς αναπληρωτές και ωρομίσθιους εκπαιδευτικούς. 2.

Οι λειτουργικές ανάγκες προσδιορίζονται αφού: α) γίνει ανακατανομή των μαθητών σε τμήματα του ίδιου ή και γειτονικών σχολείων, ώστε να προκύψουν αρτιωμένα τμήματα, β) ανατεθεί σε όλους τους διδάσκοντες το υποχρεωτικό ωράριο διδασκαλίας στο ίδιο σχολείο ή σε συστεγαζόμενα ή γειτονικά σχολεία, στα οποία είναι δυνατή η διακίνηση των εκπαιδευτικών, γ) ανατεθεί διδασκαλία μαθημάτων σε πρώτη και δεύτερη ανάθεση, δ) προσδιορισθεί το ωράριο διδασκαλίας, που μπορεί να ανατεθεί µε ανάθεση υπερωριακής διδασκαλίας. [...] 4.

Οι πίνακες των λειτουργικών αναγκών των σχολείων υποβάλλονται στον οικείο Περιφερειακό Διευθυντή Εκπαίδευσης μέχρι 15 Ιουλίου, ο οποίος μετά τον προσήκοντα έλεγχο, διαβιβάζει αυτούς στην οικεία διεύθυνση προσωπικού της Κεντρικής Υπηρεσίας του Υπουργείου Εθνικής Παιδείας και Θρησκευμάτων μέχρι 25 Ιουλίου".

Στο άρθρο 8 ότι: "1. Η οικεία διεύθυνση προσωπικού προσδιορίζει, µε βάση τους υποβληθέντες πίνακες, τις ανάγκες των σχολείων όλης της χώρας κατά περιοχή διορισμού σε προσωρινούς - αναπληρωτές και ωρομίσθιους εκπαιδευτικούς. 2. Με απόφαση του Υπουργού Εθνικής Παιδείας και Θρησκευμάτων, που εκδίδεται εντός του μηνός Αυγούστου, προσλαμβάνονται προσωρινοί αναπληρωτές [...] και καλούνται με οποιονδήποτε πρόσφορο τρόπο, οι προσληφθέντες να αναλάβουν διδακτικά καθήκοντα από 6ης μέχρι 10ης Σεπτεμβρίου. [...] 6.

Μετά την πρόσληψη αναπληρωτών και την τοποθέτησή τους κατά τα οριζόμενα στην προηγούμενη παράγραφο: α) οι διευθυντές εκπαίδευσης προσλαμβάνουν σε όλη τη διάρκεια του διδακτικού έτους ωρομίσθιους εκπαιδευτικούς για την κάλυψη λειτουργικών αναγκών ...". Στο άρθρο 11 ότι "3. Για την πρόσληψη των ωρομίσθιων εκπαιδευτικών συνάπτεται, αυτοδικαίως, με την ανάληψη υπηρεσίας, σύμβαση εργασίας ιδιωτικού δικαίου ορισμένου χρόνου, με συγκεκριμένο προσδιορισμό των ωρών εβδομαδιαίας διδασκαλίας είτε στο ίδιο είτε και σε άλλο σχολείο για τη διδασκαλία μαθημάτων του κανονικού προγράμματος και των προγραμμάτων ενισχυτικής διδασκαλίας, πρόσθετης διδακτικής βοήθειας ή ολοήμερου σχολείου. 4.

Η σύμβαση εργασίας των ωρομίσθιων εκπαιδευτικών λύεται αυτοδικαίως α) με την ανάληψη υπηρεσίας μονίμων εκπαιδευτικών ή προσωρινών αναπληρωτών, β) με τη συμπλήρωση του χρονικού διαστήματος, για το οποίο έχουν προσληφθεί, γ) με τη λήξη της διδασκαλίας μαθημάτων, εφόσον ο ωρομίσθιος εκπαιδευτικός δεν διδάσκει εξεταζόμενο μάθημα, δ) με τη λήξη του διδακτικού έτους εφόσον μετέχουν ενεργά στις προαγωγικές και πανελλήνιες εξετάσεις και ε) με καταγγελία για σπουδαίο λόγο".

Με τις προπαρατιθέμενες διατάξεις του ν. 1566/1985, ο οποίος είναι ο βασικός νόμος, που ρυθμίζει τη λειτουργία της πρωτοβάθμιας και δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης και της, ισχύουσας κατά τον κρίσιμο, εν προκειμένω, χρόνο, υπουργικής απόφασης, με την οποία ρυθμίζονται τα ειδικότερα θέματα που αφορούν στην πρόσληψη προσωρινών αναπληρωτών και ωρομίσθιων εκπαιδευτικών, καθορίζεται, μεταξύ άλλων, ένα σύστημα προσδιορισμού των λειτουργικών αναγκών των δημοτικών σχολείων και προσλήψεων εκπαιδευτικών, προκειμένου να καλυφθούν όλες οι προβλεπόμενες ώρες διδασκαλίας.

Τίθεται ο κανόνας της κάλυψης των διδακτικών αναγκών από το μόνιμο εκ-παιδευτικό προσωπικό με την εξάντληση του εβδομαδιαίου υποχρεωτικού ωραρίου διδασκαλίας και ανάθεσης σε αυτούς υπερωριακής διδασκαλίας στην περίπτωση που οι ώρες διδασκαλίας δεν καλύπτονται με το υποχρεωτικό ωράριο των διδασκόντων.

Για την κάλυψη των διδακτικών αναγκών, στην περίπτωση απουσίας εκπαιδευτικών ή άλλων έκτακτων αναγκών που δημιουργούνται κατά τη διάρκεια του διδακτικού έτους, προβλέπεται η πρόσληψη προσωρινών αναπληρωτών με πλήρες ωράριο. Τέλος, όταν οι διδακτικές ανάγκες δεν δικαιολογούν το διορισμό μόνιμου εκπαιδευτικού προβλέπεται η πρόσληψη προσωρινού αναπληρωτή με μειωμένο ωράριο που αντιστοιχεί στο μισό τουλάχιστον του υποχρεωτικού ωραρίου διδασκαλίας του πρωτοδιόριστου εκπαιδευτικού, ήτοι τουλάχιστον δώδεκα (12) ώρες εβδομαδιαίας διδασκαλίας (στην πρωτοβάθμια εκπαίδευση).

Ειδικά, για τη διδασκαλία των μαθημάτων ξένης γλώσσας, φυσικής αγωγής, μουσικής, εισαγωγής στις νέες τεχνολογίες και καλλιτεχνικών, με τις διατάξεις του ν. 3194/2003 παρέχεται η δυνατότητα πρόσληψης και ωρομίσθιων εκπαιδευτικών. Η δυνατότητα αυτή, όμως, εντάσσεται στο ως άνω σύστημα κάλυψης των διδακτικών αναγκών των δημοτικών σχολείων και δεν το ανατρέπει, ως εκ τούτου δε, η δυνατότητα ανάθεσης διδακτικού έργου σε ωρομίσθιους εκπαιδευτικούς έχει χαρακτήρα όλως επικουρικό και δεν έρχεται να υποκαταστήσει ούτε την ανάθεση υπερωριακής απασχόλησης στους μόνιμους εκπαιδευτικούς ούτε την πρόσληψη προσωρινών αναπληρωτών.

Κατά συνέπεια, δεν είναι νόμιμη η ανάθεση διδασκαλίας πέραν των δώδεκα (12) ωρών εβδομαδιαίως σε ωρομίσθιους εκπαιδευτικούς, καθόσον στην περίπτωση αυτή η κάλυψη των σχετικών διδακτικών αναγκών θα πρέπει να γίνει με την πρόσληψη προσωρινών αναπληρωτών και ως εκ τούτου δεν θεμελιώνεται στη σχετική σύμβαση νόμιμη αξίωση καταβολής αποδοχών για τις επιπλέον αυτές ώρες (ΑΠ 125/2012).

2.Επειδή, στην προκειμένη περίπτωση, το, ως εφετείο δικάσαν, Πολυμελές Πρωτοδικείο, με την προσβαλλόμενη 123/2011 απόφαση του, δέχθηκε ότι η εφεσίβλητη - ενάγουσα (ήδη αναιρεσίβλητη) είναι πτυχιούχος καθηγήτρια Αγγλικής Φιλολογίας και ότι το εκκαλούν - εναγόμενο (ήδη αναιρεσείον), εκπροσωπούμενο από το Διευθυντή Πρωτοβάθμιας Εκπαίδευσης Νομού Πέλλας, την προσέλαβε ως ωρομίσθια καθηγήτρια αγγλικής γλώσσας με συμβάσεις εξαρτημένης εργασίας ορισμένου χρόνου, οι οποίες καταρτίστηκαν εγγράφως.

Ειδικότερα, ότι η εφεσίβλητη προσλήφθηκε από το εκκαλούν στη δημόσια εκπαίδευση με σύμβαση εξαρτημένης εργασίας ορισμένου χρόνου, που καταρτίστηκε εγγράφως την 13-10-2005, προκειμένου να διδάξει ως εκπαιδευτικός με ωριαία αντιμισθία το μάθημα της αγγλικής γλώσσας στα 1° και 6° ολοήμερα σχολεία της Έδεσσας για έξι (6) ώρες εβδομαδιαίως στο καθένα και συνολικά δώδεκα (12) ώρες εβδομαδιαίως, από 13-10-2005 έως 21-6-2006.

Ότι, επίσης, με σύμβαση που καταρτίστηκε εγγράφως την 31-10-2005 η εφεσίβλητη προσλήφθηκε από το εκκαλούν μέχρι και τη λήξη του διδακτικού έτους 2005-2006, για να διδάξει ως ωρομίσθια εκπαιδευτικός το μάθημα της αγγλικής γλώσσας στο 6° δημοτικό σχολείο της Έδεσσας για δώδεκα (12) ώρες εβδομαδιαίως. Ότι, περαιτέρω, το επόμενο σχολικό έτος, ήτοι 2006-2007, προσλήφθηκε από το εκκαλούν την 27-9-2006, για να διδάξει ως ωρομίσθια εκπαιδευτικός το μάθημα της αγγλικής γλώσσας στα 1° και 3° ολοήμερα σχολεία της Έδεσσας για έξι (6) ώρες εβδομαδιαίως στο καθένα και συνολικά δώδεκα (12) ώρες εβδομαδιαίως από 27-9-2006 έως 21-6-2007 και την 24-10-2006 μέχρι και τη λήξη του διδακτικού έτους 2006-2007, προκειμένου να διδάξει ως ωρομίσθια εκπαιδευτικός το μάθημα της αγγλικής γλώσσας στο 5° δημοτικό σχολείο της Έδεσσας για δώδεκα (12) ώρες εβδομαδιαίως.

Στη συνέχεια δέχθηκε το Πολυμελές Πρωτοδικείο, ότι η εφεσίβλητη - ενάγουσα, με βάση την από 31-10-2005 σύμβαση, εργάστηκε κατά το σχολικό έτος 2005-2006, από 31-10-2005 έως 15-6-2006, οπότε και λύθηκε αυτοδικαίως η ανωτέρω σύμβαση εξαρτημένης εργασίας, τον Οκτώβριο (2005) 1 ώρα, το Νοέμβριο 53 ώρες, το Δεκέμβριο 39 ώρες, τον Ιανουάριο (2006) 40 ώρες, το Φεβρουάριο 48 ώρες, το Μάρτιο 54 ώρες, τον Απρίλιο 24 ώρες, το Μάιο 56 ώρες και τον Ιούνιο 26 ώρες, ήτοι συνολικά εργάστηκε 341 ώρες.

Ότι κατά το σχολικό έτος 2006 - 2007, εργάστηκε από 27-9-2006 έως 15-6-2007, οπότε και λύθηκε αυτοδικαίως η ανωτέρω σύμβαση εξαρτημένης εργασίας: α) στο 1° ολοήμερο δημοτικό σχολείο Έδεσσας, το Σεπτέμβριο (2006) 3 ώρες, τον Οκτώβριο 26 ώρες, το Νοέμβριο 23 ώρες, το Δεκέμβριο 20 ώρες, τον Ιανουάριο (2007) 21 ώρες, το Φεβρουάριο 22 ώρες, το Μάρτιο 26 ώρες, τον Απρίλιο 14 ώρες, το Μάιο 23 ώρες και τον Ιούνιο 14 ώρες, ήτοι εργάστηκε στο ανωτέρω σχολείο συνολικά 192 ώρες και β) στο 3° ολοήμερο δημοτικό σχολείο Έδεσσας, το Σεπτέμβριο (2006) 4 ώρες, τον Οκτώβριο 24 ώρες, το Νοέμβριο 28 ώρες, το Δεκέμβριο 18 ώρες, τον Ιανουάριο (2007) 21 ώρες, το Φεβρουάριο 23 ώρες, το Μάρτιο 26 ώρες, τον Απρίλιο 13 ώρες, το Μάιο 27 ώρες και τον Ιούνιο 12 ώρες, ήτοι εργάστηκε στο ανωτέρω σχολείο συνολικά 196 ώρες.

Δέχθηκε περαιτέρω το Πολυμελές Πρωτοδικείου ότι, με νομίμως καθορισθέν ωρομίσθιο 9,21 ευρώ, για την εργασία της στο 6ο δημοτικό σχολείο Έδεσσας, κατά το διδακτικό έτος 2005-2006, στα πλαίσια της από 31-10-2005 συμβάσεως το αναιρεσείον οφείλει στην αναιρεσίβλητη: α) για τακτικές αποδοχές 2284,08 ευρώ, β) για δώρο Πάσχα (2006) 235,21 ευρώ, γ) για αναλογία δώρου Χριστουγέννων (2006) 94,40 ευρώ, δ) για αποζημίωση διδακτικών τριμήνων που προβλέπονταν από τις διατάξεις των άρθρων 35 παρ.3 του ν. 1824/1988, 8 παρ.2 του ν. 2158/1993 και 48 παρ.1 του ν. 2413/1996, μετ’ αφαίρεση του αναλογούντος στο πρώτο διδακτικό τρίμηνο ποσού, κατά παραδοχή σχετικού περί παραγραφής ισχυρισμού του αναιρεσείοντος, 623,50 ευρώ, ε) για αποδοχές άδειας 251,26 ευρώ, στ) για επίδομα άδειας 251,26 ευρώ και συνολικά 3.739,71 ευρώ.

Δέχθηκε, επίσης, το ίδιο δικαστήριο ότι για την εργασία της στα 1ο και το 3ο ολοήμερα σχολεία Έδεσσας, κατά το διδακτικό έτος 2006-2007, στα πλαίσια της από 27-9-2006 συμβάσεως το αναιρεσείον οφείλει στην αναιρεσίβλητη: α) για τακτικές αποδοχές 2228,82 ευρώ, β) για δώρο Πάσχα (2007) 235,21 ευρώ, γ) για αναλογία δώρου Χριστουγέννων (2006) 168,08 ευρώ και για αναλογία δώρου Χριστουγέννων (2007) 87,50 ευρώ, δ) για αποζημίωση διδακτικών τριμήνων που προβλέπονταν από τις ως άνω διατάξεις, 883,29 ευρώ, ε) για αποδοχές άδειας 285,88 ευρώ, στ) για επίδομα άδειας 285,88 ευρώ και συνολικά 4.174,76 ευρώ.

Μετά τις παραδοχές αυτές, το Πολυμελές Πρωτοδικείο δέχθηκε κατ’ ουσίαν την έφεση, εξαφάνισε καθ’ ολοκληρίαν την πρωτοβάθμια 110/2008 απόφαση του Ειρηνοδικείου Έδεσσας (παρά την από παραδρομή αναφορά στην προσβαλλομένη περί μερικής εξαφάνισης) και αφού απέρριψε το σχετικό περί ακυρότητας των επιδίκων συμβάσεων εργασίας της αναιρεσίβλητης ισχυρισμό του αναιρεσείοντος, που είχε προταθεί πρωτοδίκως και επαναφερθεί στο Πολυμελές Πρωτοδικείο ως λόγος εφέσεως, δικάζοντας την αγωγή, έκανε αυτή εν μέρει δεκτή και επιδίκασε στην αναιρεσίβλητη ως οφειλές του αναιρεσείοντος προς αυτήν από την από 31-10-2005 σύμβαση συνολικά το ποσό των 3.739,71 ευρώ και από την από 27-9-2006 σύμβαση συνολικά το ποσό των 4.174,76 ευρώ.

Κρίνοντας, έτσι, το Πολυμελές Πρωτοδικείο, όσον αφορά την από 27-9-2006 σύμβαση στα πλαίσια της οποίας εργάσθηκε η αναιρεσίβλητη στα 1ο και 3ο ολοήμερα δημοτικά σχολεία Έδεσσας, με συνολική απασχόληση 12 ωρών εβδομαδιαία, ορθώς εφάρμοσε τις παραπάνω διατάξεις ουσιαστικού δικαίου, διότι η σύμβαση αυτή ήταν η πρώτη που υπέγραψε η αναιρεσίβλητη για να εργασθεί ως ωρομίσθια εκπαιδευτικός για το διδακτικό έτος 2006 - 2007 και ήταν έγκυρη, όσα δε αντίθετα υποστηρίζονται με το μοναδικό, αληθώς από το άρθρο 560 αρ.1 ΚΠολΔ, λόγο αναίρεσης, ως προς το κεφάλαιο αυτό της αγωγής, είναι αβάσιμα.

Όσον, όμως, αφορά την από 31-10-2005 σύμβαση, στα πλαίσια της οποίας εργάσθηκε η αναιρεσίβλητη, με απασχόληση 12 ωρών εβδομαδιαία, ως ωρομίσθια εκπαιδευτικός στο 6ο δημοτικό σχολείο Έδεσσας, το Πολυμελές Πρωτοδικείο παραβίασε, με την προσβαλλομένη απόφασή του, τις ως άνω διατάξεις, διότι η σύμβαση αυτή κατά τις παραδοχές του, ήταν η δεύτερη που υπογράφηκε [είχε προηγηθεί η από 13-10-2005, με βάση την οποία η αναιρεσίβλητη ανέλαβε την υποχρέωση να διδάξει ως ωρομίσθια εκπαιδευτικός με ωριαία αντιμισθία το μάθημα της αγγλικής γλώσσας στα 1° και 6° ολοήμερα σχολεία της Έδεσσας για έξι (6) ώρες εβδομαδιαίως στο καθένα και συνολικά δώδεκα (12) ώρες εβδομαδιαίως από 13-10-2005 έως 21-6-2006] και υλοποιήθηκε καθ’ υπέρβαση του ορίου των δικαιούμενων ωρών διδασκαλίας, που είναι δώδεκα ώρες εβδομαδιαίως για τους ωρομίσθιους εκ-παιδευτικούς στην πρωτοβάθμια εκπαίδευση.

Ως εκ τούτου, η δεύτερη αυτή σύμβαση εργασίας είναι άκυρη, με επακόλουθο η ενάγουσα αναιρεσίβλητη να μην δικαιούται τις προβλεπόμενες νόμιμες αποδοχές για την ως άνω εργασία της με βάση την εν λόγω άκυρη σύμβαση εργασίας. Επομένως, ο μοναδικός από το άρθρο 560 αρ.1 ΚΠολΔ, λόγος αναιρέσεως, με τον οποίο το αναιρεσείον προβάλλει την παραβίαση των παραπάνω διατάξεων και των διατάξεων των άρθρων 3, 174 και 180 ΑΚ, είναι, κατά το μέρος του που αναφέρεται στο εν λόγω κεφάλαιο της αγωγής, βάσιμος.

3.Επειδή, σύμφωνα με τις σκέψεις αυτές, πρέπει να γίνει δεκτή η αίτηση, να αναιρεθεί η προσβαλλόμενη απόφαση μόνο κατά το μέρος, με το οποίο έγινε δεκτή η αγωγή ως προς τα αιτούμενα ποσά με βάση την από 31-10-2005 σύμβαση εργασίας και να παραπεμφθεί η υπόθεση κατά το ίδιο μέρος, που χρειάζεται περαιτέρω διευκρινίσεις, δεδομένου ότι δεν εξετάσθηκε από το δικαστήριο της ουσίας η επικουρική βάση της αγωγής, για περαιτέρω εκδίκαση στο ίδιο Πολυμελές Πρωτοδικείο, αφού είναι δυνατή η σύνθεσή του από άλλους Δικαστές (ΚΠολΔ 580 παρ.3). Τέλος, πρέπει να καταδικασθεί η αναιρεσίβλητη σε μέρος των δικαστικών εξόδων του αναιρεσείοντος κατά το νόμιμο και βάσιμο αίτημα αυτού (ΚΠολΔ 176, 183 και 191 παρ.2), που θα επιδικασθούν μειωμένα σύμφωνα με τα οριζόμενα στο άρθρο 22 παρ.1 και 3 του ν. 3693/1957, που διατηρήθηκε σε ισχύ με το άρθρο 52 παρ.18 ΕισΝ ΚΠολΔ, σε συνδυασμό και με τα άρθρα 5 παρ.12 του ν.1738/1987 και 2 της υπ’ αριθ. 134423/1992 απόφασης των Υπουργών Οικονομικών και Δικαιοσύνης.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΑΝΑΙΡΕΙ την 123/2011 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Έδεσσας, ως προς το μέρος που αναφέρεται στο σκεπτικό.

ΠΑΡΑΠΕΜΠΕΙ την υπόθεση ως προς αναιρεθέν μέρος στο ίδιο δικαστήριο, του οποίου η συγκρότηση από άλλους δικαστές είναι εφικτή.- Και ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ την αναιρεσίβλητη να πληρώσει στο αναιρεσείον τριακόσια (300) ευρώ, για τα δικαστικά έξοδα.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, την 23η Ιουνίου 2015. -Και ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, την 25η Αυγούστου 2015.

Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ