1108/2010 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1108 / 2010 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ) Αριθμός 1108/2010

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

A2' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Δημήτριο Δαλιάνη, Αντιπρόεδρο, Ρένα Ασημακοπούλου, Ιωάννη Ιωαννίδη, Χαράλαμπο Ζώη και Αθανάσιο Κουτρομάνο, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 18 Ιανουαρίου 2010, με την παρουσία και της γραμματέως Αικατερίνης Σιταρά, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: Ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΕΙΣΑΓΩΓΗΣ ΚΑΙ ΕΞΑΓΩΓΗΣ ΑΕ" και με τον διακριτικό τίτλο "ΠΕΝΤΕΨΙΛΟΝ ΑΕ" που εδρεύει στην Πάτρα και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Κωνσταντίνο Λέων, με δήλωση του αρθρ. 242 παρ. 2 του Κ.Πολ.Δ.

Του αναιρεσιβλήτου: ... κατοίκου ...., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Άγγελο Αγγελόπουλο, με δήλωση του αρθρ. 242 παρ. 2 του Κ.Πολ.Δ..

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 4-10-2002 αγωγή του ήδη αναιρεσιβλήτου, που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Πατρών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 468/2005 του ίδιου Δικαστηρίου και 312/2008 του Εφετείου Πατρών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητά η αναιρεσείουσα με την από 19-6-2008 αίτησή της. Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο εισηγητής Αρεοπαγίτης Αθανάσιος Κουτρομάνος ανέγνωσε την από 7-1-2010 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Στο άρθρο 76 § 4 ΚΠολΔ ορίζεται ότι "η άσκηση των ένδικων μέσων από κάποιον από του ομοδίκους της παρ. 1 έχει αποτέλεσμα και για τους άλλους". Κατά την έννοια της διατάξεως αυτής, αν κάποιος αναγκαίος ομόδικος άσκησε ένδικο μέσο, θεωρούνται από τον νόμο ως ασκήσαντες αυτό και οι ομόδικοί του, παρόλο που αδράνησαν, έστω και αν έχει παρέλθει ως προς αυτούς η προθεσμία του ενδίκου μέσου (Ολ ΑΠ 63/1981). Στην περίπτωση δε αυτή (της πλασματικής ασκήσεως του ενδίκου μέσου) πρέπει οι μη ασκήσαντες ομόδικοι να καλούνται σε όλες τις συζητήσεις του ενδίκου μέσου (άρθρα 76 § 3 και 110 § 2 ΚΠολΔ), αλλιώς η συζήτηση αυτού κηρύσσεται απαράδεκτη ως προς όλους τους διαδίκους, κατ' εφαρμογήν της παρ. 3 του άρθρου 576 ΚΠολΔ.

Στην προκειμένη περίπτωση, ο αναιρεσίβλητος .... ιστορεί στην από 4-10-2002 αγωγή του: Ότι η αναιρεσείουσα εταιρία "ΠΕΝΤΕΨΙΛΟΝ ΑΕ", ως ιδιοκτήτρια οικοπέδου, ανέθεσε στον συνεναγόμενο μ' αυτή εργολάβο ... να αναγείρει επ' αυτού πολυώροφη οικοδομή με το κοινώς γνωστό σύστημα της αντιπαροχής ότι ο ρηθείς εργολάβος αφενός μεν ανήγειρε πράγματι και ολοκλήρωσε το οικοδόμημα, αφετέρου δε, με συμβολαιογραφικό προσύμφωνο που συνήψε με τον αναιρεσίβλητο, υποσχέθηκε να μεταβιβάσει σ' αυτόν, λόγω πωλήσεως, ένα διαμέρισμα που περιλαμβανόταν στο συμφωνημένο με την οικοπεδούχο εργολαβικό του αντάλλαγμα? ότι παρόλο που ο αναιρεσίβλητος (αγοραστής) εξόφλησε πλήρως το συμφωνημένο με τον εργολάβο (πωλητή) τίμημα, ο τελευταίος ούτε την παροχή που τον βάρυνε εξεπλήρωσε, ούτε ζήτησε (παρόλο που είχε σχετικό δικαίωμα) από την οικοπεδούχο να του μεταβιβάσει το εξ' αδιαιρέτου ποσοστό συγκυριότητας επί του οικοπέδου, που αντιστοιχούσε στο προπωληθέν διαμέρισμα.

Ζητούσε δε: α) να υποχρεωθεί η οικοπεδούχος σε δήλωση βουλήσεως περί μεταβιβάσεως του εξ αδιαιρέτου ποσοστού επί του οικοπέδου στον εργολάβο β) να υποχρεωθεί ο εργολάβος "σε αποδοχή της δήλωσης βουλήσεως της πρώτης" και γ) υποχρεωθεί ο εναγόμενος να του μεταβιβάσει και να του παραδώσει το διαμέρισμα. Η αγωγή έγινε πρωτοβαθμίως δεκτή, οι δε εφέσεις που ασκήθηκαν απερρίφθησαν με την προσβαλλόμενη απόφαση του Εφετείου Πατρών.

Με βάση τα προεκτεθέντα, ο εναγόμενος (και εκκαλών) εργολάβος, ως συνδεόμενος με την αναιρεσείουσα εταιρία με τον δεσμό της αναγκαστικής ομοδικίας, έπρεπε, ανεξάρτητα από την αδράνειά του, ήτοι τη μη άσκηση αναιρέσεως, να κληθεί στην παρούσα συζήτηση. Εφόσον δε αυτός δεν έχει κληθεί, η συζήτηση επί της αναιρέσεως, πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη ως προς όλους τους διαδίκους.

Για τους λόγους αυτούς

Κηρύσσει απαράδεκτη την συζήτηση επί της από 19-6-2008 αιτήσεως της εταιρίας "Ελληνική Εμπορική Εταιρεία Εισαγωγής και Εξαγωγής ΑΕ" για αναίρεση της 312/2008 αποφάσεως του Εφετείου Πατρών.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 23 Μαρτίου 2010. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 11 Ιουνίου 2010.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ H ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ