1107/2013 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1107 / 2013 (Δ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1107/2013

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Δ' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Γεώργιο Γιαννούλη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Γρηγόριο Κουτσόπουλο, Παναγιώτη Ρουμπή, Δημητρούλα Υφαντή και Βασίλειο Λαμπρόπουλο, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 25 Ιανουαρίου 2013, με την παρουσία και της Γραμματέως Ελένης Τσιουρή, για να δικάσει μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Α. Κ. του Η., κατοίκου ... ο οποίος δεν παραστάθηκε και δεν εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο.

Του αναιρεσιβλήτου: Σ. Σ. του Γ., κατοίκου ... ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Κωνσταντίνο Ζηκογιάννη και κατέθεσε προτάσεις. Κοινοποιούμενη προς: Την Ανώνυμη Εταιρία Γενικών Ασφαλίσεων με την επωνυμία "Η ΕΘΝΙΚΗ Α.Ε.Ε.Γ.Α" που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 17/1/2003 αγωγή του ήδη αναιρεσιβλήτου, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 4016/2004 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και οι 7693/2005 μη οριστική και 3075/2007 οριστική του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση των ανωτέρω αποφάσεων ζητεί ο αναιρεσείων με την από 20/2/2009 αίτησή του κοινοποιούμενη και προς την Ανώνυμη Εταιρία Γενικών Ασφαλίσεων με την επωνυμία "Η ΕΘΝΙΚΗ Α.Ε.Ε.Γ.Α.", που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα.

Εκδόθηκε η απόφαση 621/2011 του Αρείου Πάγου, η οποία κήρυξε απαράδεκτη τη συζήτηση της υπόθεσης και ο αναιρεσείων την επανέφερε προς συζήτηση με την από 29-6-2011 αίτησή του.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης, Γρηγόριος Κουτσόπουλος, ανέγνωσε την από25/1/2010 έκθεση του ήδη αποχωρήσαντος από την υπηρεσία Αρεοπαγίτη Ελευθέριου Μάλλιου, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της αιτήσεως αναιρέσεως.

Ο πληρεξούσιος του αναιρεσιβλήτου ζήτησε την απόρριψή της αιτήσεως και την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 576παρ.2 ΚΠολΔ, αν ο αντίδικος εκείνου που επέσπευσε τη συζήτηση δεν εμφανισθεί ή εμφανισθεί αλλά δεν λάβει μέρος σ' αυτή με τον τρόπο που ορίζει ο νόμος ο Άρειος Πάγος εξετάζει αυτεπαγγέλτως αν κλητεύτηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα. Αν η κλήση για τη συζήτηση δεν επιδόθηκε καθόλου, ή δεν επιδόθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα ο Άρειος Πάγος κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση. Στην προκειμένη περίπτωση ο αναιρεσείων κατά την εκφώνηση της υποθέσεως από τη σειρά της που ήταν γραμμένη στο πινάκιο δεν εμφανίσθηκε στο ακροατήριο . Ο παριστάμενος αναιρεσίβλητος δεν προσδιορίζει ποιος από τους διαδίκους επισπεύδει τη συζήτηση. Ειδικότερα, δεν ισχυρίζεται ότι τη συζήτηση την επισπεύδει ο αναιρεσείων, ούτε αποδεικνύει τούτο με την προσκομιδή του εποδοθέντος σ' αυτόν αντιγράφου της κλήσεως.

Περαιτέρω, δεν ισχυρίζεται ότι τη συζήτηση επέσπευσε ο ίδιος, ούτε προσκομίζει τη σχετική έκθεση επιδόσεως της κλήσεως στον απόντα αναιρεσείοντα. Επομένως, αφού ο αναιρεσείων δεν εμφανίσθηκε και δεν προκύπτει ότι αυτός επέσπευσε τη συζήτηση ή ότι κλητεύτηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα, η συζήτηση της υποθέσεως πρέπει να κηρυχθεί απαράδεχτη.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της από 20-2-2009 αιτήσεως του Α. Κ. για αναίρεση της υπ'αριθμ. 3075/2007 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 15 Φεβρουαρίου 2013.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του στις 4 Ιουνίου 2013.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ