1107/2006 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1107 / 2006 (Β1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1107/2006

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Β1΄ Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Θεόδωρο Αποστολόπουλο, Αντιπρόεδρο, Ιωάννη Δαβίλλα, Γεώργιο Καράμπελα, Εμμανουήλ Καλούδη και Μάριο - Φώτιο Χατζηπανταζή, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 24 Ιανουαρίου 2006, με την παρουσία και του γραμματέα Αθανασίου Λιάπη, για να δικάσει μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: Ανώνυμης Τραπεζικής Εταιρείας με την επωνυμία «ΑΓΡΟΤΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ Α.Ε.» που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα. Εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Πέτρο Σαρρή, ο οποίος δήλωσε ότι ανακαλεί την από 18 Ιανουαρίου 2006 δήλωση του άρθρου 242 § 2 Κ.Πολ.Δ. που είχε κάνει.

Του αναιρεσίβλητου: ...... Εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Αντώνιο Ρουπακιώτη.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 15 Δεκεμβρίου 1998 αγωγή του ήδη αναιρεσίβλητου, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών.

Εκδόθηκε η απόφαση: 941/2001 του ίδιου Δικαστηρίου την αναίρεση της οποίας ζητεί η αναιρεσείουσα με την από 11 Ιουνίου 2004 αίτησή της. Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο εισηγητής Αρεοπαγίτης Ιωάννης Δαβίλλας, διάβασε την από 10-1-2006 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της κρινομένης αιτήσεως αναιρέσεως. Ο πληρεξούσιος της αναιρεσείουσας ζήτησε την παραδοχή της αιτήσεως, ο πληρεξούσιος του αναιρεσίβλητου την απόρριψή της, καθένας δε την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Επειδή, ο εργοδότης, ασκώντας το διευθυντικό του δικαίωμα, έχει την εξουσία να εξειδικεύει κάθε φορά την υποχρέωση του μισθωτού για εργασία, καθορίζοντας τους όρους της παροχής της (τόπο, χρόνο και τρόπο), εφόσον οι όροι αυτοί δεν έχουν προσδιορισθεί από κανόνες δικαίου ή από την εργασιακή σύμβαση. Το δικαίωμα αυτό περιλαμβάνει και την εξουσία του εργοδότη, ως διευθυντή της εκμετάλλευσης, να οργανώνει και να διευθύνει την επιχείρησή του κατά τον προσφορότερο τρόπο.

Περιορισμός στην άσκηση του διευθυντικού δικαιώματος τίθεται από την απαγορευτική διάταξη του άρθρου 281 ΑΚ. Ειδικότερα, στην περίπτωση που ο εργοδότης, ασκώντας αυτό το δικαίωμα, προβαίνει στην τοποθέτηση συγκεκριμένου εργαζόμενου ως προϊσταμένου ενός τμήματος ή ενός καταστήματος της επιχείρησής του και παραλείπει να τοποθετήσει στη θέση αυτή ένα άλλο μισθωτό, μόνη η υπεροχή του τελευταίου σε τυπικά και ουσιαστικά προσόντα έναντι του τοποθετηθέντος, ακόμη και αν είναι καταφανής, δεν καθιστά την άσκηση του διευθυντικού δικαιώματος καταχρηστική, διότι δεν πρόκειται για βαθμολογική ή μισθολογική προαγωγή (για την οποία υφίσταται αντίστοιχο δικαίωμα του μισθωτού), αλλά για απόφαση που αφορά προεχόντως την οργάνωση και διεύθυνση της επιχείρησης.

Επομένως στην περίπτωση αυτή για να είναι καταχρηστική και ως εκ τούτου παράνομη η άσκηση του διευθυντικού δικαιώματος και να θεμελιώνει δικαίωμα αποζημίωσης του μισθωτού, απαιτείται η συνδρομή και άλλων περιστάσεων, οι οποίες σε συνδυασμό με την καταφανή υπεροχή του παραλειφθέντος, θεμελιώνουν προφανή υπέρβαση από μέρους του εργοδότη των ορίων που επιβάλλουν η καλή πίστη ή τα χρηστά ήθη ή ο κοινωνικός και οικονομικός σκοπός του δικαιώματος(Ολ.ΑΠ 19/2005).

Περαιτέρω ο Οργανισμός της εναγομένης και ήδη αναιρεσίβλητης Αγροτικής Τράπεζας της Ελλάδος, ο οποίος εγκρίθηκε με την υπ' αριθμό 226698/1980/6-3-1973 απόφαση του Υπουργού Εθνικής Οικονομίας και κυρώθηκε με το ν.δ. 213/1973 και έχει ισχύ νόμου, ορίζει στο άρθρο 26, που έχει τον τίτλο «στελέχωση κεντρικής υπηρεσίας» ότι :

Ως προϊστάμενοι και αναπληρωτές Τμημάτων όλων των Διευθύνσεων και Υποδιευθύνσεων τοποθετούνται υπάλληλοι με βαθμό Τμηματάρχη, από τους Κλάδους στους οποίους προβλέπεται από την παρ. 1 του παρόντος άρθρου ότι δύναται να ανήκει και ο Προϊστάμενος της αντίστοιχης Διεύθυνσης ή Υποδιεύθυνσης (παρ. 3α) και ότι τους Αναπληρωτές Προϊσταμένων των Υποδιευθύνσεων, τους Προϊσταμένους και τους Αναπληρωτές προϊσταμένων των Τμημάτων όλων των Διευθύνσεων και Υπ/νσεων, τους Επιθεωρητές, τους Βοηθούς Επιθεωρητές και τους Δοκίμους Επιθεωρητές ορίζει ο Διοικητής, μετά από εισήγηση των οικείων Διευθύνσεων ή Υποδιευθύνσεων και πρόταση της Δ/νσης Προσωπικού.

Το Μονομελές Πρωτοδικείο, όπως προκύπτει από την προσβαλλόμενη τελεσίδικη απόφασή του, δέχθηκε και τα εξής: Ο ενάγων και ήδη αναιρεσίβλητος προσελήφθη από την εναγομένη και ήδη αναιρεσείουσα στις 7-7-1980, με σύμβαση εξαρτημένης εργασίας αορίστου χρόνου ως υπάλληλος με το βαθμό του Λογιστή Β΄ . Είναι κάτοχος πτυχίου Πανεπιστημιακής Σχολής (Φυσικομαθηματικής του Πανεπιστημίου Αθηνών) και κατέχει το βαθμό του Τμηματάρχη Β΄ με αρχαιότητα από 7-10-1987.

Τοποθετήθηκε, εξ αρχής, στη Δ/νση Μηχανοργάνωσης στο Τμήμα Οργάνωσης και Μεθόδων στον Κλάδο Αναλυτών – Προγραμματιστών και Οργανωτών. Στις 15-5-84 μετατέθηκε στη Δ/νση Οργάνωσης και Λειτουργίας και στις 15-11-85 στην Υπ/νση Εκπαίδευσης και Επιμόρφωσης ως Αναπληρωτής προϊστάμενος του Τμήματος Ειδικής Εκπαίδευσης.

Στην παραπάνω Δ/νση απασχολείται μέχρι της αγωγής. Στην ΑΤΕ μέχρι τότε έχει ασχοληθεί με : α) ανάλυση και ανάπτυξη λογισμικού είσπραξης δανείων, β)την χωροταξική κατανομή μονάδων, γ) το δίκτυο εγκατάστασης Η/Υ, δ) την επιλογή εγκατάστασης νέων καταστημάτων της αναιρεσείουσας, στ) τομείς της ΑΤΕ, που παρουσίαζαν προβλήματα ή δισλειτουργίες, ζ) τον επιχειρηματικό έλεγχο.

Επί πλέον έχει συμμετάσχει σε ομάδες εργασίας με Γάλλους και Ιρλανδούς Πανεπιστημιακούς ως συντονιστής για τρία χρόνια (1989-1992) για την ανάπτυξη εκπαιδευτικού πακέτου με χρήση νέων τεχνολογιών multimedia, cd-rom. Έχει παρουσιάσει εισηγήσεις με θέματα : α) την οργάνωση και λειτουργία της αναιρεσείουσας, β) την εκπαίδευση εκπαιδευτών στις σύγχρονες διδακτικές μεθόδους, γ) τους νέους επενδυτές στον Αγροτικό Τομέα, δ) το τραπεζικό σύστημα σε σχέση με τον Αγροτικό χώρο, όχι μόνο στην αναιρεσείουσα, αλλά και στο ΕΛΚΕΠΑ, στην Ελληνική Εταιρία Τοπικής Ανάπτυξης, στο CEDEGOR του Βερολίνου, στο EUROTECNET, στο Manchester, στην Ένωση Ελληνικών Τραπεζών, στο Υπουργείο Υγείας, στην Υγειονομική Σχολή, στην Αγροτική Ασφαλιστική, στις νομαρχίες Δωδεκανήσου, Κυκλάδων και Βοιωτίας και σε διάφορα συνέδρια.

Έχει συγγράψει τις μελέτες : α) Διαχείριση και ανάπτυξη του δικτύου υπηρεσιακών μονάδων της αναιρεσείουσας, β)Σκοπιμότητες για το σύστημα εκτοκισμού των χρηματοδοτήσεων, γ) Αναπροσανατολισμός και συμπλήρωση του τρόπου και του περιεχομένου της επιθεώρησης των περιφερειακών μονάδων της , Συνοδευτικές ενέργειες στα πλαίσια των Μεσογειακών Ολοκληρωμένων προγραμμάτων (χρηματοδοτούμενη από την Ε.Ε.), ε) Ανακύκλωση προσωπικού των περιφερειακών μονάδων, στ) Αξιολόγηση προσωπικού.

Εκπροσωπεί την αναιρεσείουσα σε Κοινοτικές ομάδες εργασίας ως ειδικός σύμβουλος στα προγράμματα PETRA, COMMET, 815, MOP, NOW, TEMPUS, EUROTECNET. Επί πλέον κατά την άνω (17ετή) διάρκεια της απασχόλησής του στην αναιρεσείουσα συμμετείχε σε σειρά σεμιναρίων στην Ελλάδα και στο εξωτερικό, όπως (ενδεικτικά): α) ως υπότροφος της Γαλλικής Κυβέρνησης για τις σχεσιακές βάσεις δεδομένων το 1984, β) του Υπουργείου Συντονισμού διάρκειας ενός μήνα για τη μελέτη και ανάλυση της οργανωτικής δομής και της λειτουργίας του χρηματοπιστωτικού συστήματος της Αγροτικής Τράπεζας της Γαλλίας (Credit Agricole) με στόχο την επιλεκτική μεταφορά συστημάτων στην ΑΤΕ το 1981, γ) της Ε.Ο.Κ.

στο Κέντρο Επαγγελματικής Κατάρτισης Τραπεζικών IFCAM, στη Γαλλία με στόχο τη μελέτη /ανάλυση του τρόπου λειτουργίας και της οργανωτικής δομής προκειμένου αυτή η γνώση να χρησιμοποιηθεί για το εκπαιδευτικό Κέντρο της ΑΤΕ το 1987. Παρά το ότι ο αναιρεσίβλητος συγκέντρωνε τα απαιτούμενα ως άνω τυπικά και ουσιαστικά προσόντα, η αναιρεσείουσα, δια των αρμοδίων οργάνων της, εξακολουθητικά κατά τα έτη 1991, 1995 και 1996 παρέλειψε να τον τοποθετήσει σε υπεύθυνες θέσεις της Δ/νσης Οργάνωσης υπαλλήλων, που ανήκαν στον Οικονομικό Κλάδο, Υποδ/νση Εκπαίδευσης και Επιμόρφωσης και Δ/νσης Εφαρμογών Πληροφορικής και συγκεκριμένα στη θέση Προϊσταμένου.

Αντίθετα, τοποθέτησε σε θέσεις Προϊσταμένου στις ως άνω Διευθύνσεις τους, προς σύγκριση προτεινόμενους, κατωτέρω ομοιοβάθμους συναδέλφους του, οι οποίοι συγκέντρωναν, αντιστοίχως, τα ακόλουθα προσόντα : 1) ..... Τμημ/ρχης Α΄ (Οικ.), πτυχιούχος της ΑΣΟΕΕ, προσελήφθη στις 11-12-1979 (με προϋπηρεσία από 20-8-1979 στη ΑΤΕ), προήχθη κατ' αρχαιότητα σε Τμημ/ρχη Β΄ από 20-6-90 και σέ Τμημ/ρχη Α΄ κατ' απόλυτη εκλογή, με αρχαιότητα από 22-6-92.

Άσκησε υπεύθυνα καθήκοντα αναπληρωτή προϊσταμένου Τμήματος Φορολογικών Θεμάτων της Δ/νσης Οικονομικών Υπηρεσιών από 9-2-91 μέχρι 23-1-91 και προϊσταμένου του ίδιου Τμήματος από 24-1-91 μέχρι της αγωγής. Έχει παρακολουθήσει, αναφερόμενα, έξι (6) σεμινάρια επιμόρφωσης. Στα Φύλλα Ποιότητας (Φ.Π.) της υπηρεσιακής του Μονάδας των ετών 1990 μέχρι 1995 χαρακτηρίζεται «Άριστος», εις δε το Φ.Π.

της Επιθεώρησης του έτους 1992 χαρακτηρίζεται «Άριστος». 2) Χ1, Τμημ/ρχης Α΄ (Οικ.), απόφοιτος Γυμνασίου, προσελήφθη στις 23-11-70 (με προϋπηρεσία από 11-6-64 στην ΑΤΕ). Προήχθη σε Τμημ/ρχη Β΄ (Δακτ.) από 1-5-87, με πλεονάζοντα χρόνο για προαγωγή μέχρι 1-5-87 έξι μηνών. Μετατάχθηκε στον κλάδο των Οικονομικών με τον ως άνω βαθμό (Οικ.) από 1-5-87 με πλεονάζοντα χρόνο για προαγωγή την 1-5-87 έξι (6) μηνών.

Προήχθη «κατ' απόλυτον εκλογήν» σε Τμημ/ρχη Α΄ (Οικ) από10-9-90, με πλεονάζοντα χρόνο για προαγωγή μέχρι 10-9-90 έξι (6) μηνών. Παραιτήθηκε από 1-11-93. Άσκησε υπεύθυνα καθήκοντα Αναπλ/τή Προϊσταμένου Τμήματος Πρωτ. Διεκ. και Αρχείου της Δ/νσης Προσωπικού από 10-9-90 μέχρι 22-1-91 και προϊσταμένου του ίδιου Τμήματος από 23-1-91 μέχρι 1-11-93.

Στα Φ.Π.των ετών 1987, 1989, 1991 και 1992 χαρακτηρίζεται «Άριστη», του έτους 1990 από τον α΄ κριτή «Λίαν Επαρκής» και από τον β΄ κριτή «Άριστη», εις δε το Φ.Π. της Επιθεώρησης έτους 1989 «Λίαν Επαρκής» και έτους 1992 «Άριστη». 3) Χ2 Τμημ. Α΄(Προγρ.), απόφοιτος Γυμνασίου, προσελήφθη στις 17-3-71 (με προϋπηρεσία, διαλείπουσα, από 8-3-63 στην ΑΤΕ).

Μετατάχθηκε στον κλάδο Χειριστών-Μηχ/σης (ειδικότητας βοηθών Προγρ/στών) με τον βαθμό του Δοκίμου από 1-5-73. Προήχθη : α) «κατ' αρχαιότητα» σε Τμημ/ρχη Β΄(Προγρ) από 31-12-85, β) «κατ' απόλυτον εκλογήν» σε Τμημ/ρχη Α΄(Προγρ.) με αρχαιότητα από 1-5-88. Υπηρετεί στη Δ/νση Ανασυγκρότησης από 1-9-1998, διατηρώντας ταυτόχρονα και τη θέση του προϊσταμένου του Τμήματος Εφ.

Διοικ. Εργασιών της Δ/νσης Εφαρμογών Πληροφορικής από 23-1-96. Παρακολούθησε τα, αναφερόμενα, τρία(3) σεμινάρια. Άσκησε υπεύθυνα καθήκοντα Αναπληρωτή Πρ/νου στο Τμήμα Εφαρμ. Κεντρ. Συστήματος Δ/νσης Μηχ/φησης από 12-10-95 μέχρι 22-1-96 και ως Πρ/νος στο Τμήμα Ανάπτυξης Εφ. Διοικητικών Εργασιών της Δ/νσης Μηχ/σης από23-1-96 μέχρι της αγωγής.

Στα Φ.Π. των ετών1986 μέχρι 1992 (στο βαθμό του Τμημ. Β΄) χαρακτηρίζεται 'Άριστος», στο Φ.Π. της Επιθεώρησης έτους 1990 (στον βαθμό Τμημ. Β΄ ) «Άριστος». Στα Φ.Π. των ετών 1993, 1994 και 1995 (στο βαθμό Τμημ. Α΄) χαρακτηρίζεται «Άριστος». 4. ...., Τμημ. Α΄΄ (Αναλ.), πτυχιούχος Μαθηματικών του Πανεπιστημίου Αθηνών, προσελήφθη στις 21-6-76, ως δόκιμος χειριστής Η/Υ, μετατάχθηκε στον κλάδο Αναλυτών- Προγραμματιστών και οργανωτών με το βαθμό Λογιστή Β΄ (Αναλ.) από 31-12-80.

Προήχθη α) «κατ' αρχαιότητα» σε Τημ/ρχη Β΄ (Αναλ.) από 21-6-89, β) «κατ' απόλυτον εκλογήν» σε Τμημ. Α΄ (Αναλ.) με αρχαιότητα από 28-6-95. Άσκησε υπεύθυνα καθήκοντα, ως Προϊστάμενος στο Τμήμα Εφαρμ. Κεντρ. Συστήματος Δ/νσης Οργάνωσης και Μηχ/σης από 12-10-95 μέχρι 22-1-96 και ως Προϊστάμενος στο Τμήμα Αναπτ. Εφ. Οικ. Εργασιών της Δ/νσης Οργάνωσης και Μηχ/σης από 23-1-96 μέχρι της αγωγής.

Παρακολούθησε τρία, τα αναφερόμενα, σεμινάρια επιμόρφωσης. Στα Φ.Π. στο βαθμό του Τμημ. Β΄ και Α΄ των ετών από 1990 μέχρι και 1995 χαρακτηρίζεται «Άριστος», εις δε το Φ.Π. ης Επιθεώρησης έτους 1990 χαρακτηρίζεται «Άριστος». 5. ....., Τμημ. Β΄ (Αναλ.), πτυχιούχος Ηλεκτρολόγος Μηχανικός του Ε.Μ.Π., κάτοχος Master στην επιστήμη της Πληροφορίας και των Ηλεκτρονικών Υπολογιστών του Ινστιτούτου Τεχνολογίας της Γεωργίας, προσελήφθη μετά από επιλογή ως λογιστής Β=1 του κλάδου Αναλυτών- Προγραμματιστών και Οργανωτών, Ειδικότητας Αναλυτών και με αρχαιότητα από 14-4-87.

Προήχθη «κατ' αρχαιότητα» σε Τμημ/ρχη Β΄ (Αναλ.) από 27-12-92 και «κατ' απόλυτον εκλογήν» σε Τμημ/ρχη Α΄ από 29-11-96 . Παρακολούθησε σεμινάριο Εκπαιδευτικού κέντρου ΑΤΕ με θέμα «Επαγγελματική κατάρτιση υπαλλήλων με μεταπτυχιακές σπουδές» από 8-7-87 μέχρι 10-7-87 διάρκειας 21 ωρών. Άσκησε υπεύθυνα καθήκοντα, ως Αναπληρωτής Πρ/νου του Τμήματος Τεχνικής Υποστήριξης της Δ/νσης Μηχανογράφησης από 12-10-95 μέχρι 22-1-96 και ως Πρ/νος στο Τμήμα Διαχείρισης Δεδομένων από 23-1-96 μέχρι την αγωγή.

Στα Φ.Π. των ετών 92, 93, 94 και 95 χαρακτηρίζεται «Άριστος». 6)....., Τμημ. Β΄(Οικ.), κάτοχος Bachelor of Arts του παν/μίου της Πολιτείας OHIO, Master στην Διοίκηση Επιχειρήσεων του Παν/μίου της Πολιτείας ΟHIO. Προσελήφθη στις 12-12-1983, με τον βαθμό του Λογιστή Β΄ (δικ) προήχθη «κατ' αρχαιότητα», σε Τμηματάρχη Β΄(Οικ.) από 12-12-1991 και «κατ' απόλυτη εκλογή» σε Τμηματάρχη Α΄ από 1-5-1995.

Παρακολούθησε τα αναφερόμενα πέντε (5) σεμινάρια επιμόρφωσης του Εκπ. Κέντρου ΑΤΕ. Άσκησε υπεύθυνα καθήκοντα ως Αναπλ. Προϊσταμένη Τμήματος Κωδ/σης Εγκυκλίων της Δ/νσης Οργάνωσης από 9-8-94 μέχρι 4-4-95, ως Προϊστ. του Τμήματος Κωδικοποίησης Εγκυκλίων της Δ/νσης Οργάνωσης από 5-4-95 μέχρι την αγωγή. Στα Φ.Π. των ετών 1991 μέχρι 1994 χαρακτηρίζεαι "Άριστη", εις δε το Φ.Π.

της Επιθεώρησης έτους 1992 χαρακτηρίζεται "Άριστη". 7) ...., Τμημ. Β΄ (Οικ.), πτυχιούχος Ανωτάτης Βιομηχανικής Σχολής Θεσ/κης και κάτοχος Master of Arts στην Επιστήμη Διαχειρίσεως του Πανεπιστημίου Κεντ στο Καντέρμπαρι. Προσελήφθη στις 29-4-85 ως Λογιστής Β΄ +1 (Οικ.) μετά από επιλογή. Προήχθη «κατ' αρχαιότητα» σε Τμημ/ρχη Β΄ από 29-6-91, και σε Τμημ/ρχη Α΄ (Οικ.) "κατ' απόλυτον εκλογήν", με αρχαιότητα από 1-5-94.

Άσκησε υπεύθυνα καθήκοντα, ως Αν/της Πρ/νου του Τμήματος Λειτουργίας Περιφ. Υπηρεσιών της Δ/νσης Οργάνωσης από 18-1-96 μέχρι την αγωγή. Στα Φ.Π. των ετών από 1991 μέχρι 1994 χαρακτηρίζεται "Άριστος", εις δε το Φ.Π. της Επιθεώρησης έτους 1992 χαρακτηρίζεται "Άριστος". Από την σύγκριση των ως άνω προσόντων του αναιρεσίβλητου με εκείνα των συγκρινόμενων συναδέλφων του στους οποίους η αναιρεσείουσα ανέθεσε καθήκοντα προϊσταμένου Τμήματος – συνεχίζει το ουσιαστικό Δικαστήριο – καθίσταται προφανής η υπεροχή του αναιρεσίβλητου έναντι εκείνων ως προς τα ουσιαστικά προσόντα.

Ειδικότερα, προκύπτει ότι ο αναιρεσείων υπερείχε έναντι όλων των συγκρινόμενων ως προς την υπηρεσιακή επίδοση και απόδοση και την γενική ουσιαστική καταλληλότητα, αφού όπως προαναφέρθηκε, έχει μετεκπαιδευθεί με την παρακολούθηση μεγάλου αριθμού σεμιναρίων σε θέματα του αντικειμένου του, έχει αξιόλογη συμμετοχή σε ομάδες εργασίας, έχει συγγράψει μελέτες και παρουσιάσει μεγάλο αριθμό εισηγήσεων και μελετών με θέματα τραπεζικά.

Επίσης, υπερέχει έναντι της Χ1 και του Χ2, ως προς τον τίτλο σπουδών, δεδομένου ο αναιρεσίβλητος είναι κάτοχος πτυχίου πανεπιστημιακής Σχολής, οι δε ανωτέρω απολυτηρίου εξαταξίου Γυμνασίου. Ανάλογα ουσιαστικά προσόντα για τους ανωτέρω συναδέλφους του η αναιρεσείουσα δεν επικαλείται ούτε αποδεικνύει.

Μόνη δε η υπεροχή μερικών εξ αυτών ως προς ορισμένα τυπικά προσόντα, όπως η γενική υπηρεσιακή αρχαιότητα, η αρχαιότητα στο βαθμό ή ο προγενέστερος χρόνος ανάθεσης καθηκόντων δεν αρκεί για να θεωρηθεί ότι αυτοί υπερείχαν έναντι του αναιρεσίβλητου. Επομένως - καταλήγει το Εφετείο – η μη τοποθέτηση του αναιρεσίβλητου σε θέση Προϊσταμένου Τμήματος κατά το έτος 1991 υπερβαίνει προφανώς τα όρια που επιβάλλουν η καλή πίστη, τα χρηστά ήθη και ο κοινωνικός και οικονομικός σκοπός του δικαιώματος της αναιρεσείουσας για ανάθεση τέτοιων καθηκόντων και είναι ως εκ τούτου καταχρηστική η σχετική κρίση των αρμοδίων οργάνων της, ως αντικείμενη στις διατάξεις του άρθρου 281 Α.Κ. .

Βάσει αυτών των παραδοχών το ουσιαστικό Δικαστήριο έκρινε ότι ο αναιρεσίβλητος έπρεπε να τοποθετηθεί σε θέση Προϊσταμένου στη Δ/νση Οργάνωσης ή στη Δ/νση Εφαρμογών Πληροφορικής ή στην Υπ/νση Εκπαίδευσης και Επιμόρφωσης από 15-3-1991, και, συνακόλουθα υποχρέωσε την αναιρεσείουσα να τοποθετήσει τον αναιρεσίβλητο Προϊστάμενο στην Υπ/νση Εκπαίδευσης και Επιμόρφωσης ή στη Διεύθυνση Οργάνωσης ή στη Διεύθυνση Εφαρμογών Πληροφορικής από 15-3-1991 και, κατά μερική παραδοχή της αγωγής, να του καταβάλει, ως αποζημίωση, τις εντεύθεν διαφορές αποδοχών κατά το επίδικο (από 1-1-1993 μέχρι 31-12-1997) χρονικό διάστημα, ανερχόμενες στο αναφερόμενο ποσό, εντόκως από την επίδοση της αγωγής.

Την πιο πάνω κρίση του στήριξε το ουσιαστικό Δικαστήριο, σε ανεπαρκείς αιτιολογίες σε ουσιώδη για την έκβαση δίκης ζητήματα, διότι δέχεται ότι ο αναιρεσίβλητος υπερείχε σε προσόντα και των δευτέρου και τρίτου των ως άνω συγκρινόμενων - καίτοι αυτοί καθ' όλες τις εν λόγω κρίσεις (ετών 1991, 1995 και 1996) κατείχαν το βαθμό του Τμηματάρχη Α΄ (από 10-9-1990 και 1-5-1988, αντιστοίχως) του πρώτου (που είχε το βαθμό του Τμηματάρχη Α΄ από 22-6-1992) και τέταρτου (που είχε το βαθμό του Τμηματάρχη Α΄ από 28-6-1995) - και τελικά ότι υπερτερεί τόσο των ανωτέρω όσο και των λοιπών (5ου, 6ου και 7ου που καθ' όλες τις κρίσεις είχαν το βαθμό του Τμηματάρχη Β'), χωρίς να εκθέτει περαιτέρω ότι συνέτρεχαν και άλλες περιστάσεις, αναγόμενες κυρίως στις ιδιαίτερες διοικητικές ικανότητες, στις ειδικές γνώσεις και στην εμπειρία, στο αντικείμενο της συγκεκριμένης θέσης, ή στις εξαιρετικές συνθήκες παραλείψεώς του, οι οποίες συνδυαζόμενες με την γενόμενη δεκτή καταφανή υπεροχή του – έναντι ορισμένου τουλάχιστον από τους συγκρινομένους – καθιστούσαν καταχρηστική την άσκηση του διευθυντικού δικαιώματος της αναιρεσείουσας να μη τον τοποθετήσει σε θέση προϊσταμένου Τμήματος.

Οι ελλείψεις αυτές καθιστούν ανέφικτο τον αναιρετικό έλεγχο της ορθής ή μη εφαρμογής των ως άνω ουσιαστικού δικαίου διατάξεων του Κανονισμού της αναιρεσείουσας και του άρθρου 281 Α.Κ.. και στερούν την απόφαση από νόμιμη βάση. Επομένως, είναι βάσιμος ο δεύτερος, από το άρθρο 559 αριθ. 19 ΚΠολΔ, λόγος της αναιρέσεως και πρέπει να αναιρεθεί η προσβαλλόμενη απόφαση, παρέλκουσας έτσι της έρευνας του πρώτου λόγου της αναιρέσεως και να παραπεμφθεί η υπόθεση προς περαιτέρω εκδίκαση στο ίδιο δικαστήριο, συγκροτούμενο από άλλο δικαστή (άρθρο 580 παρ. 3 ΚΠολΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Αναιρεί την 941/2004, τελεσίδικη, απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών.

Παραπέμπει την υπόθεση προς περαιτέρω εκδίκαση στο ίδιο Δικαστήριο, συγκροτούμενο από άλλο Δικαστή.

Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα της αναιρεσίβλητης, που ορίζει σε χίλια εκατό (1.100) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 1 Μαρτίου 2006. Και

Δημοσιεύθηκε σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στην Αθήνα, στις 31 Μαΐου 2006.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ