1105/2020 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1105 / 2020 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 1105/2020

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α1' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Αλτάνα Κοκκοβού, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Χρήστο Τζανερρίκο, Γεώργιο Χριστοδούλου, Βασίλειο Μαχαίρα, Αναστασία Μουζάκη - Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του, στις 9 Μαρτίου 2020, με την παρουσία και του Γραμματέα Γεωργίου Φιστούρη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: Ανώνυμης Εταιρίας με την επωνυμία "... ΑΕΒΕ", που εδρεύει στη … και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Χαρίλαο Κοψαχείλη και δεν κατέθεσε προτάσεις.

Της αναιρεσιβλήτου: Ανώνυμης Τραπεζικής Εταιρείας με την επωνυμία "ΤΡΑΠΕΖΑ ΠΕΙΡΑΙΩΣ ΑΝΩΝΥΜΟΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑ", που εδρεύει στην … και εκπροσωπείται νόμιμα, ως καθολικής διαδόχου δια συγχωνεύσεως με απορρόφηση της Ανώνυμης Τραπεζικής Εταιρείας με την επωνυμία "ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΕΩΣ ΑΝΩΝΥΜΟΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑ" ("ΕΤΒΑ ΑΕ"), η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Εμμανουήλ Φωτάκη και κατέθεσε προτάσεις.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 10/2/2004 αγωγή της ήδη αναιρεσείουσας που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Βόλου. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 268/2007 οριστική του ιδίου δικαστηρίου και 594/2009 του Εφετείου Λάρισας. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζήτησαν οι ως άνω διάδικοι με τις από 28/5/2010 και 12/5/2010 αιτήσεις τους, επί των οποίων εκδόθηκε η 1356/2012 απόφαση του Δικαστηρίου του Αρείου Πάγου, που αναίρεσε εν μέρει την 594/2009 απόφαση του Εφετείου Λάρισας και παρέπεμψε την υπόθεση για περαιτέρω εκδίκαση στο αυτό Εφετείο. Ακολούθως, το Εφετείο Λάρισας εξέδωσε την 237/2013 απόφασή του, την αναίρεση της οποίας ζήτησε η ήδη αναιρεσείουσα με την από 15/7/2013 αίτησή της, επί της οποίας εκδόθηκε η 1725/2014 απόφαση του Αρείου Πάγου που αναίρεσε εν μέρει την 237/2013 απόφαση του Εφετείου Λάρισας και κράτησε την υπόθεση προς ουσιαστική εκδίκαση σε νέα συζήτηση.

Εκδόθηκε η 337/2016 απόφαση του Αρείου Πάγου, την αναίρεση της οποίας ζητεί η αναιρεσείουσα με την από 18/7/2017 αίτησή της.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο πληρεξούσιος της αναιρεσείουσας ζήτησε την παραδοχή της αιτήσεως, ο πληρεξούσιος της αναιρεσιβλήτου την απόρριψή της και την καταδίκη του αντίδικου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 552 ΚΠολΔ, με αναίρεση μπορούν να προσβληθούν οι αποφάσεις των Ειρηνοδικείων, των Μονομελών και των Πολυμελών Πρωτοδικείων, καθώς και των Εφετείων. Περαιτέρω, όπως προκύπτει από την παρ.3(γ) του άρθρου 580 ΚΠολΔ, αν αναιρεθεί η απόφαση του δικαστηρίου της ουσίας, στο οποίο, μετά από πρώτη αναίρεση είχε παραπεμφθεί η υπόθεση για περαιτέρω εκδίκαση, δεν γίνεται δεύτερη παραπομπή, αλλά ο Άρειος Πάγος δικάζει αυτός πλέον την ουσία της υπόθεσης. Από τις διατάξεις αυτές συνδυαζόμενες, προκύπτει ότι δεν υπόκεινται σε αναίρεση οι αποφάσεις του Αρείου Πάγου, είτε εκδίδονται επί της αιτήσεως αναιρέσεως, είτε εκδίδονται μετά την αναίρεση της αποφάσεως, από το τμήμα της παραπομπής (ΑΠ 1203/2013, ΑΠ 153/1993).

Στην προκειμένη περίπτωση, η διαδικαστική πορεία της υπό κρίση υπόθεσης έχει, κατ' επιτρεπτή, κατά το άρθρο 561 παρ. 2 ΚΠολΔ, εκτίμηση των διαδικαστικών εγγράφων, ως εξής: Με την υπ' αριθ. 1356/2012 απόφαση του Αρείου Πάγου αναιρέθηκε η υπ' αριθ. 594/2009 απόφαση του Εφετείου Λάρισας, κατά το μέρος που η απόφαση αυτή, δεχόμενη την από 6.9.2007 έφεση της εκκαλούσας και ήδη αναιρεσείουσας κατά της υπ' αριθ. 268/2007 οριστικής απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Βόλου, έκρινε μη νόμιμη και απέρριψε την από 10.2.2004 ένδικη αγωγή της ως προς τα κονδύλια των 54.227,87 και 156.591,66 ευρώ.

Ακολούθως εκδόθηκε η υπ' αριθ. 237/2013 τελεσίδικη απόφαση του Εφετείου Λάρισας, με την οποία έγινε δεκτή η αγωγή ως προς το κονδύλιο των 156.591,66 ευρώ, ενώ απορρίφθηκε στην ουσία ως προς το κονδύλιο των 54.227,87, ευρώ. Όμως και η απόφαση αυτή του Εφετείου αναιρέθηκε με την υπ' αριθ. 1725/2014 απόφαση του Αρείου Πάγου κατά παραδοχή του πρώτου λόγου της από 15.7.2013 αίτησης αναίρεσης της εκκαλούσας ως προς το αγωγικό κονδύλιο των 54.227,87 ευρώ, η δε υπόθεση, κρατήθηκε να δικασθεί στην ουσία από τον Άρειο Πάγο ως προς το κονδύλιο αυτό, σε νέα προς το σκοπό αυτό συζήτηση, κατ' εφαρμογή της διάταξης του άρθρ. 580§3(γ) ΚΠολΔ.

Ακολούθως, με την από 18.11.2014 κλήση της εκκαλούσας εισήχθη η ένδικη υπόθεση προς ουσιαστική έρευνα από το Α1 Πολιτικό Τμήμα του Αρείου Πάγου, το οποίο με την προσβαλλόμενη απόφαση δίκασε ερήμην την εκκαλούσα, επειδή δεν είχαν κατατεθεί προτάσεις από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της και στη συνέχεια όρισε παράβολο για την περίπτωση άσκησης αιτιολογημένης ανακοπής ερημοδικίας από αυτή, απέρριψε την έφεσή της και την καταδίκασε στη δικαστική δαπάνη της εφεσίβλητης.

Με την υπό κρίση αίτηση αναίρεσης, η εκκαλούσα και ήδη αναιρεσείουσα πλήττει την υπ' αριθ.337/2016 απόφαση του Α1 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, που δίκασε κατ' ουσίαν την έφεσή της και την απέρριψε, κατά τα ανωτέρω εκτιθέμενα και ζητεί την αναίρεση αυτής. Σύμφωνα με τα αναφερόμενα στη νομική σκέψη της παρούσας, δεν επιτρέπεται το ένδικο μέσο της αναίρεσης κατά των αποφάσεων του Αρείου Πάγου. Επομένως, η υπό κρίση αίτηση, πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτη, αφού στρέφεται κατά απόφασης (337/2016) του Αρείου Πάγου, η οποία δεν υπόκειται σε αναίρεση. Τέλος, πρέπει να διαταχθεί η εισαγωγή στο Δημόσιο Ταμείο του καταβληθέντος από την αναιρεσείουσα παραβόλου και να επιβληθεί στην ηττώμενη αναιρεσείουσα η δικαστική δαπάνη της αναιρεσίβλητης, που κατέθεσε προτάσεις, κατά παραδοχή του αιτήματός της (άρθρ. 176, 183, 191 §2 ΚΠολΔ), σύμφωνα με το διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 18-7-2017 αίτηση για αναίρεση της υπ' αριθ. 337/2016 απόφασης του Αρείου Πάγου.

Διατάσσει την εισαγωγή στο Δημόσιο Ταμείο του καταβληθέντος από την αναιρεσείουσα παραβόλου.

Και

Επιβάλλει στην αναιρεσείουσα τη δικαστική δαπάνη της αναιρεσίβλητης, το ποσόν της οποίας ορίζει σε δύο χιλιάδες επτακόσια (2.700) ευρώ.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 20 Οκτωβρίου 2020.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 3 Νοεμβρίου 2020.

H ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ