Supreme Court dismisses appeal hearing due to improper service of notice to absent defendant.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court declared the appeal hearing inadmissible because the second defendant, whose residence was unknown, was not properly summoned. The appellant served the notice to the First Instance Court Prosecutor instead of the Supreme Court Prosecutor, violating procedural rules for unknown defendants. Consequently, the court ruled that the hearing could not proceed as the absent party had not been legally notified.
Legislator headnote
AI generatedArticles 576(1)-(2) and 134(1) of the Code of Civil Procedure; The Supreme Court must examine sua sponte whether an absent party expedited the hearing; if the absent party was not legally and timely summoned, the hearing is declared inadmissible for all parties.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 1103 / 2008 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)
Αριθμός 1103/2008
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Α2' Πολιτικό Τμήμα
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Γεώργιο Καλαμίδα, Αντιπρόεδρο, Ρένα Ασημακοπούλου, Ιωάννη Ιωαννίδη, Χαράλαμπο Ζώη και Αθανάσιο Κουτρομάνο, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 14 Απριλίου 2008, με την παρουσία και της γραμματέως Αικατερίνης Σιταρά, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Του αναιρεσείοντος: Χ1 ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Δημήτριο Καλουτά.
Των αναιρεσιβλήτων: 1.Ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "ΑΛΦΑ ΛΗΣΙΝΓ" που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, 2. Ψ2 αγνώστου διαμονής και 3.Ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "Δ.Βασιλείου ΑΤΒΕΕΤ" που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα. Η πρώτη εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Νικόλαο Κυριλλόπουλο, οι 2η και 3η δεν παραστάθηκαν ούτε εκπροσωπήθηκαν στο ακροατήριο.
Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 9-1-1999 ανακοπή της ήδη α'αναιρεσίβλητης, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 3470/2001 του ίδιου Δικαστηρίου και 7260/2002 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητά ο αναιρεσείων με την από 31-10-2003 αίτησή του. Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο εισηγητής Αρεοπαγίτης Χαράλαμπος Ζώης ανέγνωσε την από 2-2-2007 έκθεση του κωλυομένου να μετάσχει στη σύνθεση του δικαστηρίου τούτου Αρεοπαγίτη Δημητρίου Δαλιάνη, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης. Ο πληρεξούσιος του αναιρεσείοντος ζήτησε την παραδοχή της αίτησης, ο πληρεξούσιος της παραστάσας αναιρεσίβλητης την απόρριψή της, καθένας δε την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Από τις διατάξεις του άρθρου 576 παρ.1 και 2 ΚΠολΔ προκύπτει, ότι άν κατά τη συζήτηση της αναίρεσης δεν εμφανιστεί ή εμφανιστεί αλλά δεν λάβει μέρος με τον τρόπο που ορίζει ο νόμος κάποιος από τους διαδίκους, ο 'Αρειος Πάγος ερευνά αυτεπαγγέλτως, αν ο απολειπόμενος διάδικος επέσπευσε εγκύρως τη συζήτηση, οπότε συζητεί την υπόθεση σαν να ήταν παρόντες οι διάδικοι ή αν τη συζήτηση επέσπευσε ο αντίδικος του απολειπόμενου διαδίκου, οπότε εξετάζει αυτεπαγγέλτως αν αυτός κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα.
Αν η κλήση για συζήτηση δεν επιδόθηκε καθόλου ή δεν επιδόθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα ο 'Αρειος Πάγος κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση ως προς όλους τους διαδίκους. Εξάλλου, κατά το άρθρο 135 ΚΠολΔ, αν είναι άγνωστος ο τόπος ή η ακριβής διεύθυνση διαμονής εκείνου προς τον οποίο πρέπει να γίνει η επίδοση, εφαρμόζονται οι διατάξεις της παραγράφου 1 του άρθρου 134 και συγχρόνως δημοσιεύεται σε δύο εφημερίδες από τις οποίες η μία πρέπει να εκδίδεται στην Αθήνα και η άλλη στην έδρα του δικαστηρίου, διαφορετικά και η άλλη πρέπει να εκδίδεται στην Αθήνα, ύστερα από υπόδειξη του Εισαγγελέα στον οποίο γίνεται η επίδοση, περίληψη του δικογράφου που κοινοποιήθηκε.
Κατά δε το άρθρο 134 παρ. 1 του ίδιου Κώδικος, η επίδοση γίνεται στον εισαγγελέα του δικαστηρίου, στο οποίο εκκρεμεί ή πρόκειται να εισαχθεί η δίκη ή σ' αυτό που εξέδωσε την επιδιδόμενη απόφαση και για δίκες στο ειρηνοδικείο, στον εισαγγελέα του πρωτοδικείου, στην περιφέρεια του οποίου υπάγεται το ειρηνοδικείο.
Όπως προκύπτει από τις άνω διατάξεις, η επίδοση της αιτήσεως αναιρέσεως και της κλήσεως για συζήτηση, για άγνωστης διαμονής αναιρεσίβλητο, γίνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου (ΑΠ 189/07). Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από τα ταυτάριθμα με την παρούσα πρακτικά συνεδριάσεως του δικαστηρίου τούτου, κατά την εκφώνηση της υπόθεσης από τη σειρά του πινακίου στη νομίμως ορισθείσα δικάσιμο, που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας, παραστάθηκαν η αναιρεσείουσα και η πρώτη αναιρεσίβλητη, δεν παραστάθηκαν όμως, ούτε εκπροσωπήθηκαν με δήλωση, σύμφωνα με το άρθρο 242 παρ.2 ΚΠολΔ, η δεύτερη και τρίτη αναιρεσίβλητες.
Από ην επισκόπηση των διαδικαστικών εγγράφων προκύπτει, ότι τη συζήτηση της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης, για την αρχικώς ορισθείσα δικάσιμο της 12.02.2007, κατά την οποία αναβλήθηκε η συζήτησή της για την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας (14.4.2008), επισπεύδει ο αναιρεσείων,. Από την επικαλούμενη και προσκομιζόμενη υπ' αριθμ. .....
έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή Αθηνών ......., προκύπτει ότι, με εντολή του πληρεξουσίου δικηγόρου του αναιρεσείοντος, αντίγραφο της αναίρεσης με την κάτω από αυτή πράξη κατάθεσης και ορισμού δικασίμου, και με κλήση για συζήτηση, για την αρχικώς ορισθείσα δικάσιμο της 12.02.2007, κατά την οποία αυτή αναβλήθηκε για την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο της 14.04.2008, επιδόθηκε για την καλούμενη ως αγνώστου διαμονής απολειπόμενη δεύτερη αναιρεσίβλητη Ψ1 στον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών και όχι στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, ενώπιον του οποίου (Αρείου Πάγου) είναι εκκρεμής η αναίρεση.
Επομένως, μη κλητευθείσας νομίμως της άνω απολιπομένης δεύτερης αναιρεσίβλητης, πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση για όλους τους διαδίκους.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Κηρύσσει απαράδεκτη συζήτηση της από 31.10.2003 αίτησης του Χ1 για αναίρεση της υπ' αριθμ.7.260/2002 απόφασης του Εφετείου Αθηνών
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 13 Μαΐου 2008. Και
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 27 Μαΐου 2008.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ