1102/2013 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1102 / 2013 (Β2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1102/2013

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Β2' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Αντώνιο Αθηναίο, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη, (κωλυομένου του Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου Δημητρίου Πατινίδη), Δημήτριο Μουστάκα, Νικόλαο Τρούσα, Ασπασία Καρέλλου και Αγγελική Αλειφεροπούλου, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 9 Απριλίου 2013, με την παρουσία και του Γραμματέα Γεωργίου Φιστούρη για να δικάσει μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Ελληνικού Δημοσίου, που εκπροσωπείται νόμιμα από τον Υπουργό Οικονομικών, κατοικοεδρεύοντα στην Αθήνα, το οποίο εκπροσωπήθηκε από τον Μαρία Δεληγιάννη, Πάρεδρο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους με δήλωση κατ' άρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔ και δεν κατέθεσε προτάσεις.

Των αναιρεσιβλήτων: 1) Μ. χήρας Π. Γ., το γένος Ι. Μ., κατοίκου ... 2) Δ. Γ. του Α., κατοίκου ... ως κληρονόμων του αποβιώσαντος, αρχικά ενάγοντος, Π. Γ. του Α., 3) Α. Α. του Α., κατοίκου ... οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Ιδομενέα Γκίκα με δήλωση κατ' άρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔ και κατέθεσαν προτάσεις.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 19/4/2007 αγωγή των ήδη αναιρεσιβλήτων, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 316/2009 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και οι 1944/2011 μη οριστική και 3184/2012 οριστική του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί το αναιρεσείον με την από 10/10/2012 αίτησή του.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Η Εισηγήτρια Αρεοπαγίτης Ασπασία Καρέλλου ανέγνωσε την από 26/3/2013 έκθεσή της, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της από 10/10/2012 αιτήσεως αναιρέσεως.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Επειδή, με το άρθρο 32 παρ. 1 και 2 και υπό τον τίτλο "Σύσταση Σώματος Επιθεωρητών Ασφάλειας Πτήσεων" του Ν. 2912/2001 ορίζεται ότι, "1. Συνιστάται στην Υπηρεσία Πολιτικής Αεροπορίας (Υ.Π.Α) Σώμα Επιθεωρητών Ασφάλειας Πτήσεων ,το οποίο συγκροτείται από προσωπικό της Υπηρεσίας Πολιτικής Αεροπορίας (Υ.Π.Α.) με αυξημένα προσόντα και υψηλή εξειδίκευση.

Οι επιθεωρητές που ανήκουν στο σώμα αυτό είναι πλήρους και αποκλειστικής απασχόλησης ή ασκούν τα καθήκοντα τους παραλλήλως με τα κύρια καθήκοντα τους. Το Σώμα των Επιθεωρητών έχει ως έργο : α ) την εποπτεία και τον έλεγχο της τήρησης των θεσμοθετημένων προτύπων ασφαλείας πτήσεων, των αερομεταφορών, των πτητικών μέσων, των αεροδρομίων και των λοιπών μέσων υποστήριξης τους, καθώς και του συστήματος ελέγχου εναέριας κυκλοφορίας, β ) την ανάπτυξη των θεσμοθετημένων προτύπων ασφαλείας σε κεντρικό και περιφερειακό επίπεδο. 2 .

Εως ότου ικανός αριθμός Επιθεωρητών, που προέρχεται από το προσωπικό της Υ.Π.Α., αποκτήσει πιστοποιητικό Επιθεωρητή Ασφάλειας Πτήσεων επιτρέπεται να ασκούν τα καθήκοντα Επιθεωρητή και άτομα με υψηλή εξειδίκευση, αυξημένα προσόντα και εμπειρία στον τομέα των αερομεταφορών, εφόσον δεν έχουν υπερβεί το 62° έτος της ηλικίας τους.

Τα άτομα αυτά προσλαμβάνονται με ειδική σύμβαση εργασίας ιδιωτικού δικαίου ορισμένου χρόνου, που συνάπτεται μεταξύ αυτών και της Υ.Π.Α, η οποία εκπροσωπείται από το Διοικητή της, ύστερα από έγκριση του Υπουργού Μεταφορών και Επικοινωνιών ... Οι συμβάσεις έχουν τριετή διάρκεια και αφορούν τις συγκεκριμένες υπηρεσίες που παρέχουν οι Επιθεωρητές.

Υστερα από έγκριση του Υπουργού Μεταφορών και Επικοινωνιών, επιτρέπεται η ανανέωση της σύμβασης για μία ακόμη τριετία, εφόσον οι Επιθεωρητές δεν έχουν υπερβεί το 62° έτος της ηλικίας τους κατά το χρόνο της ανανέωσης". Σύμφωνα δε με την εξουσιοδοτική διάταξη της παραγράφου 5 περ. δ' του άρθρου αυτού (32 )του ως άνω νόμου, εκδόθηκε, αρχικά το Π.Δ. 57/2002, με το οποίο ορίσθηκαν, εκτός των άλλων, και οι ειδικότητες και οι κατηγορίες των επιθεωρητών, και στη συνέχεια το Π.Δ. , με το οποίο καταργήθηκε το Π.Δ. 57/2002 ( πλην του άρθρου 22) και με το άρθρο 5 παρ. 1 και 2 του οποίου ορίζονται τα ακόλουθα : "1.

Η επιλογή των επιθεωρητών γίνεται μεταξύ αυτών που έχουν τα τυπικά προσόντα , όπως αυτά αναφέρονται στο άρθρο 8 του παρόντος και έχουν περατώσει επιτυχώς την εκπαίδευση που προβλέπεται στο άρθρο 8 του παρόντος. Οσοι επιλεγούν πιστοποιούνται με απόφαση του Διοικητή ΥΠΑ, ύστερα από εισήγηση του Διευθυντή Πτητικών Προτύπων, αρχικά για τρία χρόνια.

Ημερομηνία λήξης της πιστοποίησης τους είναι η 31η Δεκεμβρίου του έτους που συμπληρώνεται η τριετία. 2. Ένα μήνα πριν από τη λήξη της τριετίας, κάθε επιθεωρητής δύναται να υποβάλει αίτηση για ανανέωση της παραμονής του σε θέση επιθεωρητή, για μία ακόμη τριετία. Ο Διοικητής της ΥΠΑ, ύστερα από εισήγηση του Διευθυντή Πτητικών Προτύπων, αποφασίζει τελεσίδικα εντός μηνός από της υποβολής της αίτησης.

Σε περίπτωση αποδοχής εκδίδεται σχετική απόφαση του Διοικητή της ΥΠΑ βάσει της οποίας ο επιθεωρητής παραμένει πιστοποιημένος για μία τριετία ακόμη και εφόσον πληρούνται οι λοιπές προϋποθέσεις. Τέλος με τη μεταβατική διάταξη του άρθρου 14 του ως άνω π.δ/τος ορίζεται ότι οι κατά το χρόνο έναρξης ισχύος του παρόντος (π.

δ/τος) υπάλληλοι της ΥΠΑ που ασκούν πραγματικά καθήκοντα επιθεωρητή Πτητικών Μέσων και Προτύπων, μπορούν εντός τριών μηνών από τη δημοσίευση του παρόντος και ύστερα από αίτηση τους να πιστοποιηθούν ως Επιθεωρητές Πτητικών Μέσων και Προτύπων με απόφαση του Διοικητή της ΥΠΑ ύστερα από αιτιολογημένη εισήγηση της επιτροπής αξιολόγησης Επιθεωρητών της παραγράφου 2 του άρθρου 6 του παρόντος.

Ο αριθμός των κατά τα ανωτέρω πιστοποιουμένων υπαλλήλων, είναι καθ' υπέρβαση του αριθμού των επιθεωρητών που προβλέπονται στο άρθρο 11. Από τις παραπάνω ουσιαστικού δικαίου διατάξεις, τόσο του νόμου 2912/-2001, που ορίζει, στο άρθρο 32, εκτός των άλλων, ότι "... επιτρέπεται η ανανέωση της σύμβασης για μία ακόμη τριετία...", όσο και από τη διάταξη του άρθρου 5 του Π.Δ. 147/2005, που ορίζει ότι κάθε επιθεωρητής ένα μήνα πριν από τη λήξη της τριετίας της αρχικής σύμβασης "...

δύναται να υποβάλει αίτηση για ανανέωση της παραμονής του σε θέση επιθεωρητή για μία ακόμη τριετία..." και ότι "...ο επιθεωρητής παραμένει πιστοποιημένος για μία ακόμη τριετία ", εφόσον πληροί τις λοιπές ουσιαστικές προϋποθέσεις για τη θέση του επιθεωρητή , προκύπτει , ότι για τη στελέχωση του νεοσυσταθέντος (με το Ν. 2912/2001) Σώματος Επιθεωρητών Ασφαλείας Πτήσεων, προβλέφθηκε ότι οι συναπτόμενες αρχικές " ειδικές συμβάσεις ιδιωτικού δικαίου ορισμένου χρόνου ", θα έχουν διάρκεια τριών χρόνων ,όπως επίσης ισόχρονη διάρκεια (τριετή) θα έχουν οι ανανεούμενες συμβάσεις ορισμένου χρόνου, εφόσον οι επιθεωρητές , κατά το χρόνο της ανανέωσης δεν έχουν συμπληρώσει το 62° έτος της ηλικίας τους και διαθέτουν τα λοιπά ουσιαστικά προσόντα.

Η πρόβλεψη για αρχική σύμβαση τριετούς διάρκειας, καθώς και η δυνατότητα για ανανέωση της σύμβασης για άλλα τρία χρόνια και όχι για μικρότερο χρονικό διάστημα, προβλέφθηκε προκειμένου να δοθεί στην Υπηρεσία Πολιτικής Αεροπορίας η χρονική ευχέρεια να αναπτύξει εγγενές δυναμικό χωρίς να αποκλίνει από τις διεθνείς υποχρεώσεις της, ενόψει της δυσχέρειας εξεύρεσης κατάλληλου προσωπικού για την άσκηση των καθηκόντων Επιθεωρητή Ασφαλείας Πτήσεων, για το οποίο απαιτείται υψηλή εξειδίκευση και αυξημένα προσόντα.

Αντίθετη ερμηνεία, ότι δηλαδή η ανανέωση των συμβάσεων των ως άνω επιθεωρητών μπορεί να γίνει για μικρότερο ή μικρότερα της τριετίας χρονικά διαστήματα δεν μπορεί να συναχθεί τόσο από τη γραμματική όσο και από την τελολογική ερμηνεία του νόμου 2912/2001 και του Π.Δ. 147/ 2005. Στην προκείμενη περίπτωση το Εφετείο δέχθηκε ανελέγκτως τα ακόλουθα:

Κατ' εφαρμογή του άρθρου 32 παρ. 2 του Ν. 2912/2001 και κατόπιν της υπ'αριθμ . Δ9/Α/2837/780/22-1-2003 εγκριτικής απόφασης του Υπουργού Μεταφορών και Επικοινωνιών, ο πρώτος ενάγων, που απεβίωσε μετά την άσκηση της αγωγής και στη θέση του συνεχίζουν τη δίκη οι δύο πρώτοι αναιρεσίβλητοι, ως εξ αδιαθέτου κληρονόμοι του και ο δεύτερος ενάγων και ήδη τρίτος αναιρεσίβλητος, ιπτάμενοι χειριστές αεροσκαφών πολιτικής και στρατιωτικής αεροπορίας, προσελήφθησαν από την Υπηρεσία Πολιτικής Αεροπορίας (Υ.Π.Α.), δυνάμει των με αριθμ.

πρωτ. Δ9/Α/ 7178/1961/24-2-2003 και Δ9/Α/7179/-1962/24-2-2003 αποφάσεων του Διοικητή αυτής, ως Επιθεωρητές Πτητικής Λειτουργίας, με την υποειδικότητα των Επιθεωρητών πληρωμάτων διακυβέρνησης αεροσκαφών, με ειδικές συμβάσεις εργασίας ιδιωτικού δικαίου τριετούς διάρκειας, από 24/2/2003 έως και 24/2/2006, με δικαίωμα ανανέωσης τους για μία ακόμη τριετία, μετά από σχετική αίτηση των προσληφθέντων εναγόντων Επιθεωρητών και έγκριση του Υπουργού Μεταφορών και Επικοινωνιών, και εφόσον έκαστος εξ αυτών δεν υπερέβαινε το 62° έτος της ηλικίας του κατά το χρόνο της ανανέωσης.

Κατά τη διάρκεια των επίδικων συμβάσεων εργασίας των εναγόντων εκδόθηκε το Π.Δ/ 147 /16/8/2005, στο άρθρο 14 του οποίου ορίζεται ότι, "οι ασκούντες κατά το χρόνο έναρξης ισχύος του παρόντος υπάλληλοι της Υ.Π.Α. πραγματικά καθήκοντα επιθεωρητή Πτητικών Μέσων και Προτύπων, μπορούν εντός τριών μηνών από τη δημοσίευση του παρόντος και ύστερα από αίτηση τους, να πιστοποιηθούν ως Επιθεωρητές Πτητικών Μέσων και προτύπων με απόφαση του Διοικητή της ΥΠΑ, ύστερα από αιτιολογημένη εισήγηση της επιτροπής αξιολόγησης Επιθεωρητών της παραγράφου 2 του άρθρου 6 του παρόντος".

Στις 30/12/2005 οι ενάγοντες , που ασκούσαν δυνάμει των επίδικων συμβάσεων εργασίας πραγματικά καθήκοντα Επιθεωρητή Πτητικών Μέσων και Προτύπων, πιστοποιήθηκαν για τρία έτη ως Επιθεωρητές Πτητικής Λειτουργίας δυνάμει της με αριθμ. πρωτ. Δ2/14493/49495/30-12-2005 απόφασης του Διοικητή της Υ.Π.Α., ύστερα από σχετική εισήγηση της ως άνω επιτροπής αξιολόγησης, κατ' εφαρμογή του ανωτέρω άρθρου 14 σε συνδυασμό με άρθρο 5 παρ. 1 του Π.Δ. 147 /2005.

Ακολούθως, οι ενάγοντες, κατ' εφαρμογή του άρθρου 5 παρ. 2 του ανωτέρω Π.Δ. που ορίζει ότι "ένα μήνα πριν από τη λήξη της τριετίας, κάθε επιθεωρητής δύναται να υποβάλει αίτηση για ανανέωση της παραμονής του σε θέση Επιθεωρητή για μία ακόμη τριετία, αλλά και του άρθρου 32 παρ. 2 του Ν. 2912/2001 που ορίζει ότι, " ... ύστερα από έγκριση του Υπουργού Μεταφορών και Επικοινωνιών επιτρέπεται η ανανέωση της σύμβασης για μία ακόμη τριετία εφόσον οι Επιθεωρητές δεν έχουν υπερβεί το 62° έτος της ηλικίας τους κατά το χρόνο της ανανέωσης", υπέβαλαν στις 18/1/2006 στην Υ.Π.Α.

αίτηση περί ανανέωσης των συμβάσεων τους για ακόμη τρία έτη, ενόψει της επικείμενης λήξης της διάρκειας τους στις 24/2/2006, δοθέντος ότι αμφότεροι δεν είχαν υπερβεί το 62° έτος της ηλικίας. Ο Διοικητής της Υ.Π.Α. ύστερα από θετική εισήγηση του Διευθυντή Πτητικών Προτύπων, αποφάσισε την ανανέωση των επίδικων συμβάσεων εργασίας των εναγόντων, μετά τη λήξη της αρχικής τριετίας (24/2/2006) πρώτα για δέκα μήνες (από 25/2/2006 έως 31/12/2006) με τις αρ.

πρωτ. Δ9/Α/14196/4206/18-4/2006 και Δ9/Α/14199/4204/18/4/2006 αποφάσεις του κατόπιν εγκρίσεως του αρμοδίου ως άνω Υπουργού και κατόπιν για άλλους τρεις μήνες (από 1/1/2007 έως 31/3/2007) με τις με αρ. πρωτ. Δ9/Α/611/291/9-1-2007 και Δ9/Α/617/290/9-1-2007 αποφάσεις του κατόπιν εγκρίσεως του αρμοδίου υπουργού. Συνεχίζει το Εφετείο, ότι μετέπειτα και ήδη από 1/4/2007 και εφεξής η Υ.Π.Α.

επικαλούμενη τη λήξη της τελευταίας ανανέωσης των επιδίκων συμβάσεων εργασίας των εναγόντων στις 31/3/2007, έπαυσε να αποδέχεται τις προσηκόντως προσφερθείσες υπηρεσίες τους, καταγγέλοντας προφορικά τις επίδικες συμβάσεις εργασίας τους προ της κανονικής λήξης αυτών, τις οποίες όφειλε κατά νόμο να ανανεώσει για τρία έτη ακόμη, ήτοι από 25/2/2006 έως 25/2/2009, οπότε και αυτές θα έληγαν.

Οι ανωτέρω αποφάσεις του Διοικητή της Υ.Π.Α. περί ανανέωσης των επίδικων συμβάσεων εργασίας των εναγόντων για χρόνο μικρότερο της τριετίας, δεν είναι σύννομες, καθόσον λήφθηκαν κατά παράβαση των διατάξεων των άρθρων 32 παρ. 2 του Ν. 2912/2001 και 5 παρ. 2 του Π.Δ. 147/2005, από τη γραμματική διατύπωση και ερμηνεία των οποίων προκύπτει σαφώς ότι η διοίκηση δεσμευόταν να ανανεώσει τις επίδικες συμβάσεις εργασίας και τρία ακόμη έτη (25/2/2006 έως 25/2/2009) εφόσον ορίζεται ότι :

α) η ανανέωση των συμβάσεων Επιθεωρητών επιτρέπεται, ύστερα από έγκριση του αρμοδίου υπουργού, για μία ακόμη τριετία, εφόσον οι Επιθεωρητές δεν έχουν υπερβεί το 62° έτος της ηλικίας τους κατά το χρόνο της ανανέωσης, β) οι Επιθεωρητές Πτητικής Λειτουργίας μπορούν να υποβάλλουν αίτηση για ανανέωση της παραμονής τους σε θέση Επιθεωρητή για μία ακόμη τριετία ένα μήνα πριν από τη λήξη της αρχικής τριετούς διάρκειας της συμβάσεως τους, γ) σε περίπτωση αποδοχής της αίτησης αυτής πρέπει να εκδοθεί σχετική απόφαση του Διοικητή ΥΠΑ βάσει της οποίας οι Επιθεωρητές παραμένουν πιστοποιημένοι για μία ακόμη τριετία.

Αντίθετα, δέχεται ακολούθως το Εφετείο, από το γράμμα και το πνεύμα των προαναφερθέντων άρθρων δεν προκύπτει ότι επιτρεπόταν μεν η ανανέωση των επίδικων συμβάσεων εργασίας αλλά ότι η διάρκεια του χρόνου της ανανέωσης αυτής ήταν στη διακριτική ευχέρεια του εκάστοτε Διοικητή της Υ.Π.Α., διότι σ'αυτή την περίπτωση θα οριζόταν ρητά στις ως άνω διατάξεις ότι η ανανέωση των συμβάσεων των Επιθεωρητών επιτρέπεται μέχρι μία τριετία.

Συνεπώς, καταλήγει το Εφετείο, η άνευ σπουδαίου λόγου προφορική καταγγελία των συμβάσεων εργασίας των εναγόντων εκ μέρους της εργοδότριας Υ.Π.Α. στις 31/3/2007, πριν από την κανονική λήξη τους στις 25/2/2009, ήταν άκυρη κατά τις διατάξεις των άρθρων 174, 180 ΑΚ, ότι εξ αυτού του λόγου οι συμβάσεις τους εξακολούθησαν να υφίστανται έως τις 25/2/2009, με αποτέλεσμα η Υ.Π.Α., μη αποδεχόμενη τις υπηρεσίες τους, να περιέλθει σε υπερημερία, χωρίς να είναι υποχρεωμένοι οι εργαζόμενοι ενάγοντες σε πραγματική προσφορά των υπηρεσιών τους, αφού η εργοδότης με την καταγγελία δήλωσε ήδη προκαταβολικά ότι δεν αποδέχεται αυτές και ότι δικαιούνται οι ενάγοντες εργαζόμενοι να αξιώσουν τους αιτούμενους για το ένδικο διάστημα από 31/3/2007 έως 30/11/2007 μισθούς υπερημερίας.

Κατ' ακολουθίαν των παραδοχών αυτών το Εφετείο επικύρωσε την απόφαση του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου που δέχθηκε τα ίδια και απέρριψε την έφεση του εναγομένου Ελληνικού Δημοσίου. Κρίνοντας έτσι το Εφετείο, ορθά ερμήνευσε και εφάρμοσε τις διατάξεις ουσιαστικού δικαίου των άρθρων 32 του Ν. 2912/2001 και 5 του Π.Δ. 147/2005, με τις παραδοχές ότι η ανανέωση των ειδικών συμβάσεων ιδιωτικού δικαίου ορισμένου χρόνου των εναγόντων τριετούς χρονικής διάρκειας, ως Επιθεωρητών Πτητικής Λειτουργίας ίσχυε για χρονικό διάστημα τριών χρόνων και όχι μικρότερο της τριετίας, οι δε αντίθετες αιτιάσεις του αναιρεσείοντος που προβάλλονται με τον πρώτο λόγο αναιρέσεως από το άρθρο 559 αρ. 1 Κ.Πολ.Δ., ότι απόκειται στη διακριτική ευχέρεια του Διοικητή της Υ.Π.Α., μετά έγκριση του αρμοδίου Υπουργού Μεταφορών και Επικοινωνιών να ανανεώσει τις ως άνω συμβάσεις αναλόγως των αναγκών της, για χρονική διάρκεια που προσδιορίζεται από τη διοίκηση και η οποία (διάρκεια) δεν μπορεί να υπερβεί την τριετία , είναι αβάσιμος.

Επειδή, από τα άρθρα 68 και 556 του Κ.Πολ.Δ συνάγεται ότι για το παραδεκτό του λόγου αναιρέσεως πρέπει ο αναιρεσείων να έχει έννομο συμφέρον να ανατρέψει την προσβαλλόμενη απόφαση για σφάλμα που αναφέρεται στο λόγο . Αν όμως το σφάλμα δεν επιδρά στο διατακτικό της αποφάσεως ο λόγος αναιρέσεως είναι αλυσιτελής.

Στην προκείμενη περίπτωση το αναιρεσείον με τους δεύτερο και τρίτο λόγους αναιρέσεως, με την επίκληση του άρθρου 559 αρ.1 και 19 Κ.Πολ.Δ. προβάλλει τις αιτιάσεις, α ) ότι με την προσβαλλόμενη απόφαση έγινε δεκτό ότι μετά την πάροδο των τριετούς διάρκειας συμβάσεων εργασίας των εναγόντων οι συμβάσεις τους ανανεώθηκαν, για δέκα στην αρχή και στη συνέχεια για άλλους τρεις μήνες, χωρίς να γίνεται αναφορά ότι οι ως άνω ανανεώσεις εγκρίθηκαν από τον αρμόδιο Υπουργό Μεταφορών, με συνέπεια οι ανανεώσεις αυτές να είναι άκυρες και ουδεμία υποχρέωση σε βάρος του Ελληνικού Δημοσίου παράγουν και β) ότι η προσβαλλόμενη απόφαση στερείται επαρκών αιτιολογιών για το λόγο ότι δεν έχει περιλάβει κρίση για την ύπαρξη ή μη εγκριτικής του αρμοδίου ως άνω υπουργού αποφάσεως, ως προϋπόθεσης για την ανανέωση των συμβάσεων των εναγόντων.

Οι λόγοι αυτοί είναι αλυσιτελείς, καθόσον το σφάλμα που αποδίδεται στην προσβαλλόμενη απόφαση δεν οδηγεί σε αναίρεση της προσβαλλόμενης αποφάσεως. Τούτο δε γιατί στην προκείμενη περίπτωση ουδεμία έννομη επιρροή ασκεί το γεγονός, αν εκδόθηκε εγκριτική απόφαση του αρμοδίου υπουργού για τις δύο ανανεώσεις.

Το ζήτημα που ασκεί ουσιώδη επίδραση στην έκβαση της δίκης δεν είναι αν οι γενόμενες ανανεώσεις των συμβάσεων των εναγόντων για χρονικό διάστημα δέκα και τριών μηνών αντίστοιχα, μετά τη λήξη της αρχικής, τριετούς διάρκειας, είναι έγκυρες ή άκυρες, λόγω έλλειψης εγκριτικής του αρμοδίου υπουργού αποφάσεως, αλλά αν υφίσταται νόμιμη υποχρέωση του εναγομένου, σε περίπτωση ανανέωσης της συμβάσεως, να ανανεώσει τη σύμβαση για χρονικό διάστημα τριών χρόνων ή όχι.

Σε κάθε όμως περίπτωση οι λόγοι αυτοί είναι αβάσιμοι, καθ' όσον στην προσβαλλόμενη απόφαση διαλαμβάνεται ότι οι δύο ως άνω ανανεώσεις των συμβάσεων των εναγόντων, δεκάμηνης και τρίμηνης διάρκειας , έγιναν μετά από θετική εισήγηση του Διευθυντή Πτητικών Προτύπων, από το Διοικητή της Υ.Π.Α. με τις εις αυτή αποφάσεις, κατόπιν εγκρίσεως του αρμοδίου υπουργού .

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 10/10/2012 αίτηση για αναίρεση της 3184/2012 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών.

Καταδικάζει το αναιρεσείον στα δικαστικά έξοδα των αναιρεσιβλήτων τα οποία ορίζει σε τριακόσια (300) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 21 Μαΐου 2013.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 4 Ιουνίου 2013.

Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ