Supreme Court dismisses appeal hearing due to illegal service of process on absent defendants.

Απόφαση 1099 / 2013 (Β2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1099/2013

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Β2' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Αντώνιο Αθηναίο, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη, (κωλυομένου του Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου Δημητρίου Πατινίδη), Δημήτριο Μουστάκα, Νικόλαο Τρούσα, Ασπασία Καρέλλου και Αγγελική Αλειφεροπούλου, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 9 Απριλίου 2013, με την παρουσία και του Γραμματέα Γεωργίου Φιστούρη για να δικάσει μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Μ. Ν. του Λ., κατοίκου ... ο οποίος παραστάθηκε μετά του πληρεξουσίου δικηγόρου του Αθανασίου Βαρλάμη και κατέθεσε προτάσεις.

Των αναιρεσιβλήτων: 1) Χ. Κ. του Δ., 2) G. S. του R. (Γ. Σ. του Ρ.), κατοίκων ... οι οποίοι δεν παραστάθηκαν στο ακροατήριο, 3) K. M. του R. (Κ. Μ. του Ρ.), 4) W. (Β.) συζύγου K. M. (Κ. Μ.), το γένος W. C. (Β. Τ.), κατοίκων ... 5) M.-K. M. του K. (Μ.-Κ. Μ. του Κ.), 6) R. M. του L. (Ρ. Μ. του Λ.), 7) S. συζύγου R. M. (Σ. συζύγου Ρ. Μ.), 8) S.-A. χήρας W. C. (Σ.-Ά. χήρας Β. Τ.), κατοίκων ... οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Νικόλαο Αγγελάκο με δήλωση κατ' άρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔ και κατέθεσαν προτάσεις.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 30/10/2001 αγωγή των υπό στοιχεία 3-8 ήδη αναιρεσιβλήτων, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 1179/2003 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 1095/2005 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζήτησαν οι υπό στοιχεία 3-8 ήδη αναιρεσίβλητοι με την από 25/10/2005 αίτησή τους, επί της οποίας εκδόθηκε η 1130/2010 απόφαση του Αρείου Πάγου που αναίρεσε την 1095/2005 απόφαση του Εφετείου Αθηνών και παρέπεμψε την υπόθεση προς περαιτέρω εκδίκαση στο ίδιο Δικαστήριο συντιθέμενο από άλλους δικαστές.

Εκδόθηκε η 4803/2011 απόφαση του Εφετείου Αθηνών, την αναίρεση της οποίας ζητεί ο αναιρεσείων με την από 23/11/2011 αίτησή του.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Δημήτριος Μουστάκας ανέγνωσε την από 8/10/2012 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της ένδικης αιτήσεως, του Μ. Ν., για αναίρεση της υπ' αριθμ. 4803/2011 τελεσίδικης απόφασης του Εφετείου Αθηνών.

Ο πληρεξούσιος του αναιρεσείοντος ζήτησε την παραδοχή της αιτήσεως, ο πληρεξούσιος των παραστάντων αναιρεσιβλήτων την απόρριψή της και καθένας την καταδίκη του αντίδικου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρ. 576 §2 του Κ. Πολ.Δικ, αν ο αντίδικος εκείνου που επισπεύδει την συζήτηση δεν εμφανισθεί ή εμφανισθεί αλλά δεν λάβει μέρος σε αυτήν με τον τρόπο που ορίζει ο νόμος, ο Άρειος Πάγος εξετάζει αυτεπαγγέλτως αν κλητεύθηκε νομίμως και εμπροθέσμως, αν δε η κλήση δεν επιδόθηκε καθόλου ή δεν επιδόθηκε νόμιμα ή εμπρόθεσμα, ο Άρειος Πάγος κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση και η υπόθεση επαναφέρεται για συζήτηση με νέα κλήτευση.

Κατά την παρ. 3 του ίδιου άρθρου 576, "αν μετέχουν περισσότεροι στη δίκη για αναίρεση και δεν κλητεύθηκε κάποιος από αυτούς, η συζήτηση κηρύσσεται απαράδεκτη για όλους". "Σε περίπτωση απλής ομοδικίας, αν κάποιος δεν εκπροσωπηθεί από πληρεξούσιο δικηγόρο, η υπόθεση χωρίζεται και η συζήτηση της αίτησης αναίρεσης χωρεί νομίμως, ως προς όσους εκπροσωπούνται από πληρεξούσιο δικηγόρο ή έχουν κλητευθεί νομίμως και κηρύσσεται απαράδεκτη ως προς τους λοιπούς" (η τελευταία αυτή παρ.

προστέθηκε με το άρθρο 62 του Ν. 4129|2013). Εξάλλου, κατά τις διατάξεις των άρθρων 134 και 135 Κ.Πολ.Δικ., η επίδοση των κάθε είδους δικογράφων, σε διάδικο, που είναι αγνώστου διαμονής, γίνεται στον Εισαγγελέα του Δικαστηρίου, στο οποίο εκκρεμεί ή πρόκειται αν εισαχθεί η δίκη. Συγχρόνως δημοσιεύεται σε δύο ημερήσιες εφημερίδες, από τις οποίες η μία πρέπει να εκδίδεται στην Αθήνα και η άλλη στην έδρα του δικαστηρίου, περίληψη του δικογράφου που κοινοποιήθηκε, στην οποία αναφέρονται τα, κατ' άρθρο 136 στοιχεία.

Η ολοκλήρωση της επίδοσης στις περιπτώσεις αυτές, επέρχεται από τη δημοσίευση στις εφημερίδες της εν λόγω περίληψης (άρθρο 136 παρ. 1 Κ.Πολ.Δικ). Στην προκειμένη περίπτωση, από τον αναιρεσείοντα και επισπεύδοντα την παρούσα συζήτηση, ασκήθηκε κατά των αναιρεσιβλήτων (οκτώ τον αριθμό) η από 23-11-2011 αίτηση, για αναίρεση της υπ' αριθμ. 4803|2011 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών.

Κατά την νόμιμη, από το οικείο πινάκιο, εκφώνηση της υπόθεσης και την εκδίκαση αυτής, δεν παρέστησαν ούτε εκπροσωπήθηκαν από πληρεξούσιο δικηγόρο οι δύο πρώτοι (κατά τη σειρά που αναφέρονται στην αίτηση) αναιρεσίβλητοι, ήτοι οι Χ. Κ. και G. S., οι δε λοιποί παρέστησαν νόμιμα. Από τους απολειπόμενους, ο πρώτος από αυτούς έχει κληθεί νόμιμα και εμπρόθεσμα, όπως προκύπτει από την υπ' αριθμ…/| 11-4-2012 έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή του Πρωτοδικείου Αθηνών ….

Ο δεύτερος αναιρεσίβλητος, κλήθηκε ως αγνώστου διαμονής, η δε σχετική επίδοση έγινε προς τον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, προς τούτο δε συντάχθηκε η υπ' αριθμ…/|31-10-2012 έκθεση του ίδιου, ως ανω, δικαστικού επιμελητή. Όμως, αν και υπάρχει στο τέλος της έκθεση σχετική υπόδειξη, κατά νόμο, του Εισαγγελέα, σύμφωνα με την οποία "περίληψη του δικογράφου να δημοσιευθεί σε δύο -κατονομαζόμενες- ημερήσιες αθηναϊκές εφημερίδες", τέτοια δημοσίευση δε φέρεται να έλαβε χώρα, αφού δεν προσκομίζονται οι σχετικές εφημερίδες ούτε γίνεται επίκληση στις έγγραφες προτάσεις του αναιρεσείοντα, ότι έγινε η δημοσίευση αυτή.

Συνεπώς η εν λόγω επίδοση δεν συντελέσθηκε και, επομένως, δεν κλητεύτηκε νόμιμα ο ως άνω απολειπόμενος αναιρεσίβλητος, για την παρούσα δικάσιμο. Μετά από αυτά και σύμφωνα με την προαναφερθείσα διάταξη του άρθρου 576 παρ. 3, περ.α'του Κ.Πολ.Δικ, η οποία έχει στην προκειμένη περίπτωση εφαρμογή, πρέπει να κηρυχθεί η συζήτηση της ένδικης αίτησης απαράδεκτη, τόσο για τον εν λόγω διάδικο, όσο και για τους λοιπούς.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της από 23-11-2011 αίτησης του Μ. Ν., για αναίρεση της υπ' αριθμ. 4803|2011 τελεσίδικης απόφασης του Εφετείου Αθηνών.-

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 21 Μαΐου 2013.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 4 Ιουνίου 2013.

Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ