Supreme Court dismisses appeal due to judge's recusal based on prior service with appellant.

Απόφαση 1096 / 2009 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1096/2009

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α1' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Γεώργιο Καλαμίδα, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Διονύσιο Γιαννακόπουλο, Ιωάννη - Σπυρίδωνα Τέντε, Βασίλειο Φούκα και Γεώργιο Χρυσικό, Αρεοπαγίτες.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, στις 2 Φεβρουαρίου 2009, με την παρουσία και της Γραμματέως Χριστίνας Σταυροπούλου, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Χ, ο οποίος παραστάθηκε με τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Βασίλειο Δουβή.

Των αναιρεσιβλήτων: 1. Ψ1, δημοσιογράφου, 2.Ψ2, δημοσιογράφου και 3.Ψ3, τέως εκδότη και ήδη προέδρου του Δ.Σ της εφημερίδος ..., απάντων κατοίκων ..., οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Γρηγόριο Δαρμάρο, με δήλωση κατ' άρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔ. Κατά την σημερινή δημόσια συνεδρίαση του Δικαστηρίου στο ακροατήριό του και την συζήτηση της από 15 Μαρτίου 2006 αίτησης για αναίρεση της 2376/2005 απόφασης του Εφετείου Θεσσαλονίκης, ο Πρόεδρος εκφώνησε τα ονόματα των διαδίκων, οι οποίοι παραστάθηκαν όπως αναφέρεται πιο πάνω.

Στο σημείο αυτό , ο Πρόεδρος δήλωσε ότι ο ορισθείς ως Εισηγητής της υποθέσεως Βασίλειος Φούκας, υπέβαλε προς τον Πρόεδρο του Αρείου Πάγου δήλωση εξαιρέσεως η οποία έχει ως εξής: "Προς τον κ. Πρόεδρο του Αρείου Πάγου. Δήλωση εξαιρέσεως του Βασιλείου Φούκα, Αρεοπαγίτη. 'Εχω την τιμή να σας γνωρίσω ότι έχω οριστεί Εισηγητής, εις αντικατάσταση του κωλυομένου Αρεοπαγίτη κ.

Γεωργίου Γιαννούλη, επί υποθέσεως με διαδίκους τον αναιρεσείοντα Χ και αναιρεσείβλητους τους: α) Ψ1, δημοσιογράφου, β) Ψ2 και γ) Ψ3, για την οποία ορίσθηκε δικάσιμος προς συζήτηση στο Α1 Πολιτικό Τμήμα του Αρείου Πάγου η 2.2.2009 (αρ. πιν. 54). Με το αναιρεσείοντα συνυπηρέτησα επί διετία και μάλιστα είχα αυτόν Πρόεδρο στο 8ο Πολιτικό Τμήμα του Εφετείου Αθηνών.

Το γεγονός αυτό δύναται να προκαλέσει υπόνοιες μεροληψίας, με περαιτέρω συνέπεια να πλήττεται και το κύρος της Δικαιοσύνης. Για το λόγο αυτό και σύμφωνα με τα άρθρα 52 παρ. 1 περ. στ' και 55 παρ. 1 ΚΠολΔ και 6 παρ. 1 της ΕΣΔΑ. Δηλώνω την εξαίρεσή μου επί της υποθέσεως αυτής και την αποχή μου από κάθε ενέργεια επ' αυτής και παρακαλώ για της δικές σας ενέργειες.- Αθήνα, 16 Ιανουαρίου 2009 Ο δηλών (υπογραφή) Βασίλειος Φούκας Αρεοπαγίτης".

Ακολούθως το Δικαστήριο διασκέφθηκε με την παρουσία και της γραμματέως, αποφάσισε σύμφωνα με το άρθρο 575 Κ.Πολ.Δ κι δημοσίευσε αμέσως δημοσίως με τον Πρόεδρό του την ταυτάριθμη απόφαση του με το παρόν πρακτικό. Με την απόφαση αυτή αναβάλλει εκ του πινακίου την συζήτηση της απόφασης 2376/2005 του Εφετείου Θεσσαλονίκης για την 16ην Νοεμβρίου 2009, ημέρα Δευτέρα και ώρα 9.30'.

Στη συνέχεια το Δικαστήριο συγκροτήθηκε από τον Γεώργιο Καλαμίδα, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Διονύσιο Γιαννακόπουλο, Ιωάννη - Σπυρίδωνα Τέντε - Εισηγητή επί της δηλώσεως εξαιρέσεως, Γεώργιο Χρυσικό και Νικόλαο Λεοντή, Αρεοπαγίτες και την ιδία ως άνω Γραμματέα, προκειμένου να αποφασίσει για την ανωτέρω αίτηση εξαιρέσεως.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 55 παρ. 1 και 4 Κ.Πολ.Δ. "Δικαστές πολυμελών δικαστηρίων και εισαγγελείς, αν υπάρχει λόγος εξαίρεσής τους, οφείλουν να το δηλώσουν στο Πρόεδρο του δικαστηρίου", "Το δικαστήριο αποφασίζει χωρίς τη συμμετοχή εκείνου που υπέβγαλε τη δήλωση και χωρίς συζήτηση στο ακροατήριο".

Συνεπώς, νόμιμα φέρεται στο δικαστήριο τούτο, που συνεδριάζει σε συμβούλιο, η από 16-1-2009 δήλωση κωλύματος (αυτοεξαίρεσης), που υποβλήθηκε στον Πρόεδρο του Αρείου Πάγου από τον Αρεοπαγίτη Βασίλειο Φούκα και πρέπει να ερευνηθεί.

Από τις συνδυασμένες διατάξεις των άρθρων 52 παρ. 1 περ. στ' ΚΠολΔ και 6 παρ.1 της ΕΣΔΑ που υπηρετούν πρωτίστως την αμεροληψία της δικαιοσύνης, σαφώς προκύπτει ότι οι δικαστές μπορεί να προτείνουν την εξαίρεσή τους ή να εξαιρεθούν από οποιονδήποτε διάδικο, αν προκαλούν υπόνοια μεροληψίας. Η δήλωση αυτού του κωλύματος δεν υπόκειται σε κανένα χρονικό περιορισμό.

Στην προκειμένη περίπτωση από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα εξής: Ο Αρεοπαγίτης Βασίλειος Φούκας, ορισθείς ως Εισηγητής στην από 15-32006 αίτηση του Χ, για αναίρεση της 2376/2005 αποφάσεως του Εφετείου Θεσσαλονίκης, η συζήτηση της οποίας αναβλήθηκε ήδη για τη δικάσιμο της 16-11-2009, διαπίστωσε ότι συντρέχει περίπτωση αυτοεξαίρεσής του, γι' αυτό και υπέβαλε προς τον Πρόεδρο του Αρείου πάγου την ακόλουθη δήλωση: "Δήλωση εξαιρέσεως του Βασιλείου Φούκα, Αρεοπαγίτη".Έχω την τιμή να σας γνωρίσω ότι έχω ορισθεί Εισηγητής, εις αντικατάσταση του κωλυομένου Αρεοπαγίτη κ.

Γεωργίου Γιαννούλη, επί υποθέσεως με διαδίκους τον αναιρεσείοντα Χ και αναιρεσιβλήτους τους: α) Ψ1, β) Ψ2 και γ) Ψ3, για την οποία ορίσθηκε δικάσιμος προς συζήτηση στο Α1 Πολιτικό Τμήμα του Αρείου Πάγου η 2-2-2009 (αρ. πιν. 54). Με το αναιρεσείοντα συνυπηρέτησα επί διετία και μάλιστα είχα αυτόν Πρόεδρο στο 8° Πολιτικό Τμήμα του Εφετείου Αθηνών.

Το γεγονός αυτό δύναται να προκαλέσει υπόνοιες μεροληψίας, με περαιτέρω συνέπεια να πλήττεται και το κύρος της Δικαιοσύνης. Για το λόγο αυτό και σύμφωνα με τα άρθρα 52 § 1 περ. στ' και 55 § 1 ΚΠολΔ και 6 § 1 της ΕΣΔΑ. Δηλώνω την εξαίρεσή μου επί της υποθέσεως αυτής και την αποχή μου από κάθε ενέργεια επ' αυτής και παρακαλώ για τις δικές σας ενέργειες.

Αθήνα, 16 Ιανουαρίου 2009. Ο Δηλών Βασίλειος Φούκας, Αρεοπαγίτης". Τα αναφερόμενα στη δήλωση αυτή περιστατικά ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα. Συνακολούθως, επειδή είναι ενδεχόμενο να δημιουργηθεί στους διαδίκους η εντύπωση ότι ο δηλών Αρεοπαγίτης θα οδηγηθεί σε κρίση επηρεασμένος από την υπηρεσιακή σχέση που υπήρξε μεταξύ αυτού και του αναιρεσείοντος στο παρελθόν, πρέπει να αποφανθεί το δικαστήριο τούτο, ότι ο παραπάνω Αρεοπαγίτης και Εισηγητής της υποθέσεως είναι εξαιρετέος.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Αποφαίνεται ότι ο Αρεοπαγίτης Βασίλειος Φούκας είναι εξαιρετέος στην αναφερόμενη στο σκεπτικό υπόθεση.

Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 11 Φεβρουαρίου 2009.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 4 Μαΐου 2009.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ