1095/2011 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1095 / 2011 (Δ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1095/2011

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Δ' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Σπυρίδωνα Ζιάκα, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη, Γεωργία Λαλούση, Βασιλική Θάνου - Χριστοφίλου, Δημητρούλα Υφαντή και Μιλτιάδη Σπυρόπουλο, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 18 Μαρτίου 2011, με την παρουσία και του Γραμματέα Γεωργίου Φιστούρη για να δικάσει μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Α. Κ., κατοίκου ..., ο οποίος δεν εμφανίστηκε στο ακροατήριο ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο.

Των αναιρεσιβλήτων: 1) Ανώνυμης Ασφαλιστικής Εταιρίας με την επωνυμία "ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΝΩΣΙΣ - ΑΣΦΑΛΕΙΑΙ ΜΙΝΕΤΤΑ Α.Ε.", που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο της Μαρία Σφέτσου με δήλωση κατ' άρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔ και κατέθεσε προτάσεις, 2) Ι. Κ., 3) Κ. Δ., κατοίκων Αθηνών, οι οποίοι δεν εμφανίστηκαν στο ακροατήριο ούτε εκπροσωπήθηκαν από πληρεξούσιο δικηγόρο.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 26/7/2004 αγωγή της πρώτης των ήδη αναιρεσιβλήτων και την από 20/2/2003 αγωγή των δεύτερου και τρίτου των ήδη αναιρεσιβλήτων, που κατατέθηκαν στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών και συνεκδικάστηκαν. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 4295/2004 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 8784/2005 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί ο αναιρεσείων με την από 20/2/2007 αίτησή του.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Μιλτιάδης Σπυρόπουλος ανέγνωσε την από 12/3/2008 έκθεση του ήδη αποχωρήσαντος από την υπηρεσία Αρεοπαγίτη Αθανάσιου Πολυζωγόπουλου, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της αιτήσεως αναιρέσεως.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά τις διατάξεις του άρθρου 576 παρ. 1, 2 και3 του ΚΠολΔ "1. Αν ο διάδικος που επισπεύδει τη συζήτηση δεν εμφανιστεί ή εμφανιστεί αλλά δεν λάβει μέρος με τον τρόπο που ορίζει ο νόμος, ο Άρειος Πάγος συζητεί την υπόθεση σαν να ήταν παρόντες οι διάδικοι. 2. Αν ο αντίδικος εκείνου που επέσπευσε τη συζήτηση δεν εμφανιστεί ή εμφανιστεί αλλά δεν λάβει μέρος σ' αυτήν με τον τρόπο που ορίζει ο νόμος, ο Άρειος Πάγος εξετάζει αυτεπαγγέλτως αν κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα. Αν η κλήση για τη συζήτηση δεν επιδόθηκε καθόλου ή δεν επιδόθηκε νόμιμα ή εμπρόθεσμα, ο Άρειος Πάγος κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση και η υπόθεση επαναφέρεται για συζήτηση με νέα κλήτευση. Στην αντίθετη περίπτωση προχωρεί στη συζήτηση παρά την απουσία εκείνου που έχει κλητευθεί. 3. Αν μετέχουν περισσότεροι στην δίκη για την αναίρεση και δεν κλητεύθηκε κάποιος από αυτούς, η συζήτηση κηρύσσεται απαράδεκτη για όλους".

Στην προκειμένη περίπτωση, με την από 16-2-2010 κλήση του αναιρεσείοντος κατά των αναιρεσιβλήτων, φέρεται προς συζήτηση η από 20-2-2007 με αριθμό έκθεσης κατάθεσης 392/29-3-2007 αίτηση για αναίρεση της 8784/2005 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών, μετά ματαίωση από τις δικασίμους 21-3-2008, 3-4-2009 και 5-2-2010.

Κατά τη σημερινή δικάσιμο της 18-3-2011, που προσδιορίστηκε με επιμέλεια του αναιρεσείοντος και κατά την εκφώνηση της υποθέσεως από τη σειρά του οικείου πινακίου, δεν παραστάθηκαν, ούτε εκπροσωπήθηκαν από πληρεξουσίους δικηγόρους τόσον ο αναιρεσείων (Α. Κ.), όσον και οι δεύτερος και τρίτος των αναιρεσιβλήτων (Ι.

Κ. και Κ. Δ.). Τη συζήτηση επισπεύδει ο αναιρεσείων, ο οποίος κλήτευσε νομίμως και εμπροθέσμως την παραστάσα με δήλωση πρώτη αναιρεσίβλητη (ανώνυμη ασφαλιστική εταιρεία, με την επωνυμία ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΝΩΣΙΣ ΑΝΩΝΥΜΟΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΓΕΝΙΚΩΝ ΑΣΦΑΛΕΙΩΝ και τον διακριτικό τίτλο ΑΣΦΑΛΕΙΑΙ MΙΝΕΤΤΑ), η οποία προσκομίζει και επικαλείται αντίγραφο της επιδοθείσας σ' αυτήν από 16-2-2010 κλήσεως, το οποίο φέρει την από 31-3-2010 επισημείωση του διενεργήσαντος την επίδοση δικαστικού επιμελητή Ι.

Π., για τη σημερινή δικάσιμο της 18-3-2011. H παριστάσα με δήλωση πρώτη αναιρεσίβλητη ασφαλιστική εταιρεία προσκομίζει τις γενόμενες την προτεραία της συζητήσεως υπ' αριθμ. 3984 β'/17-3-2011 και 3983 β'/17-3-2011 εκθέσεις επίδοσης του δικαστικού επιμελητή του Πρωτοδικείου Αθηνών Μ. Γ., προς τον δεύτερο και τρίτο των αναιρεσιβλήτων, αντιστοίχως, ακριβούς επικυρωμένου φωτοτυπικού αντιγράφου της με αριθμ.

πρωτ. 346/17-3-2011 άδειας του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, για να λάβουν γνώση και για τις νόμιμες συνέπειες, η οποία (άδεια) επιτρέπει στην πληρεξουσία δικηγόρο της ως άνω ασφαλιστικής εταιρείας Μαρία Σφέτσου να παραστεί στις 18-3-2011 ενώπιον του Αρείου Πάγου, 4 τμήμα (πιν. 36) και να εκπροσωπήσει την ως άνω ασφαλιστική εταιρεία υπό τον όρο έγκαιρης και αποδεδειγμένης ειδοποίησης των αντιδίκων.

Οι ως άνω όμως δυο από 17-3-2011 εκθέσεις επιδόσεως προς τους απολιπομένους δεύτερο και τρίτο αναιρεσιβλήτους, δεν αποτελούν νόμιμες και εμπρόθεσμες κλητεύσεις αυτών για να παραστούν κατά την εκδίκαση της αιτήσεως αναιρέσεως, αλλ' απλώς γνωστοποιήσεις σε αυτούς της άδειας του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών να παραστούν την επομένη (18-3-3022), ενόψει της εξαγγελθείσας αποχής των δικηγόρων από τα καθήκοντά τους. Επομένως, και εφόσον, από τα λοιπά στοιχεία της δικογραφίας δεν προκύπτει νόμιμη κλήτευση των ως άνω αναιρεσιβλήτων, πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση της αιτήσεως αναιρέσεως, για όλους τους διαδίκους.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Κηρύσσει απαράδεκτη την συζήτηση της υποθέσεως επί της από 20-2-2007 αιτήσεως αναιρέσεως κατά της 8784/2005 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνων.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 10 Ιουνίου 2011. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του στις 24 Ιουνίου 2011.

Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ