Supreme Court dismisses appeal on inadmissibility and lack of evidence regarding photos and vague grounds.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appeal against the Ioannina Court of Appeal's decision regarding a property ownership dispute. The appellants argued that the lower court failed to consider specific photographs and relied on vague grounds under Article 559 of the Code of Civil Procedure. The court ruled that the lower court had already evaluated the photos as evidence and rejected the appeal for being inadmissible due to vagueness.
Legislator headnote
AI generatedArt. 559(19) KPolD; Art. 559(11)(c) KPolD: An appeal is inadmissible if grounds are vague and an appeal is dismissed if the lower court has already considered and evaluated the evidence cited by the parties.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 1088 / 2007 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)
Αριθμός 1088/2007
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Γ' Πολιτικό Τμήμα
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Βασίλειο Νικόπουλο, Αντιπρόεδρο, Γεώργιο Καπερώνη, Σταύρο Γαβαλά, Ιωάννη Ιωαννίδη και Λεωνίδα Ζερβομπεάκο, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 21 Μαρτίου 2007, με την παρουσία και της γραμματέως Φωτεινής Σαμέλη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Των αναιρεσειόντων: 1. ..... και 2. ....., που εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Δημήτριο Ζώτο.
Του αναιρεσιβλήτου: ....., που εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Δημήτριο Παππά με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 του Κ.Πολ.Δ.
Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 18-7-2002 αγωγή του ήδη αναιρεσίβλητου, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Ιωαννίνων. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 326/2003 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 59/2006 του Εφετείου Ιωαννίνων. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητούν οι αναιρεσείοντες με την από 6-6-2006 αίτησή τους. Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο εισηγητής Αρεοπαγίτης Λεωνίδας Ζερβομπεάκος ανέγνωσε την από 12-3-2007 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της από 6-6-2006 αιτήσεως αναιρέσεως της 59/2006 απόφασης το Εφετείου Ιωαννίνων. Ο πληρεξούσιος των αναιρεσειόντων ζήτησε την παραδοχή της αίτησης και την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Ι. Επειδή, με τον πρώτο λόγο αναίρεσης προβάλλεται κατά της προσβαλλόμενης απόφασης η από τον αριθ.11 περ.γ΄ του άρθρου 559 ΚΠολΔ αιτίαση της μη λήψης υπόψη από το Εφετείο των αναφερομένων σ' αυτόν δύο φωτογραφιών, τις οποίες νομίμως είχαν επικαλεστεί και προσκομίσει οι αναιρεσείοντες προκειμένου να αποδείξουν το αβάσιμο του αγωγικού ισχυρισμού του αναιρεσίβλητου περί κτήσεως υπ' αυτού με έκτακτη χρησικτησία της κυριότητας επί του επίδικου ακινήτου. Ο λόγος αυτός πρέπει να απορριφθεί ως αβάσιμος καθόσον από την υπάρχουσα στην προσβαλλόμενη απόφαση βεβαίωση, κατά την οποία τα περιστατικά που έγιναν δεκτά από το Εφετείο ως αποδεικνυόμενα, αναφορικά με τον προαναφερόμενο αγωγικό ισχυρισμό, αποδείχθηκαν, εκτός των άλλων, και από όλα τα έγγραφα που προσκομίζουν και επικαλούνται οι διάδικοι, σε συνδυασμό με το όλο περιεχόμενο της απόφασης, δεν καταλείπεται αμφιβολία ότι το Εφετείο κατά την εκτίμηση των αποδείξεων έλαβε υπόψη και εκτίμησε ως δικαστικά τεκμήρια και τις αναφερόμενες στο λόγος αναίρεσης φωτογραφίες.
ΙΙ. Επειδή ο δεύτερος από τον αριθ.19 του άρθρου 559 ΚΠολΔ λόγος αναίρεσης πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτος, λόγω αοριστίας, διότι, εκτός από την επίκληση της ως άνω διατάξεως, ουδέν έτερο διαλαμβάνεται στο δικόγραφο της αναίρεσης
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Απορρίπτει την από 6-6-2006 αίτηση αναιρέσεως της 59/2006 απόφασης του Εφετείου Ιωαννίνων.
Καταδικάζει τους αναιρεσείοντες στα δικαστικά έξοδα του αναιρεσίβλητου, τα οποία ορίζει σε εξακόσια πενήντα (650) ευρώ.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 2 Μαΐου 2007.
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 16 Μαΐου 2007.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ