1087/2018 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1087 / 2018 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 1087/2018

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

A1' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Γεώργιο Λέκκα Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Αθανάσιο Καγκάνη, Αλτάνα Κοκκοβού - Εισηγήτρια, Ιωάννη Μπαλιτσάρη και Αγγελική Τζαβάρα, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του, στις 8 Ιανουαρίου 2018, με την παρουσία και του Γραμματέα Γεωργίου Φιστούρη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Των αναιρεσειόντων: 1) Ελληνικού Δημοσίου, που εκπροσωπείται νόμιμα από τον Υπουργό Οικονομικών, κατοικοεδρεύοντα στην Αθήνα, 2) Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Εσόδων, που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, που εκπροσωπήθηκαν από τη Σπυριδούλα Ραυτοπούλου, Πάρεδρο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους με δήλωση κατ' άρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔ και δεν κατέθεσε προτάσεις.

Του αναιρεσιβλήτου: Νομικού Προσώπου Δημοσίου Δικαίου με την επωνυμία "ΕΝΙΑΙΟΣ ΦΟΡΕΑΣ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΑΣΦΑΛΙΣΗΣ" (ΕΦΚΑ), ως καθολικού διαδόχου του αρχικά καθ' ου η ανακοπή Νομικού Προσώπου Δημοσίου Δικαίου με την επωνυμία "ΙΔΡΥΜΑ ΚΟΙΝΩΝΙΚΩΝ ΑΣΦΑΛΙΣΕΩΝ - ΕΙΔΙΚΟ ΤΑΜΕΙΟ ΑΣΦΑΛΙΣΗΣ ΜΙΣΘΩΤΩΝ" (ΙΚΑ - ΕΤΑΜ), που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, το οποίο εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Κωνσταντίνο Μωυσίδη με δήλωση κατ' άρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔ και κατέθεσε προτάσεις.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 14/2/2012 ανακοπή του πρώτου ήδη αναιρεσείοντος, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Ροδόπης. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 29/2013 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 186/2015 του Μονομελούς Εφετείου Θράκης. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητούν οι αναιρεσείοντες με την από 25/1/2017 αίτησή τους.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Υπόκειται προς κρίση η από 25-1-2017 αίτηση αναίρεσης του Ελληνικού Δημοσίου, το οποίο στην παρούσα δίκη εκπροσωπείται από το Διοικητή της ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗΣ ΑΡΧΗΣ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΕΣΟΔΩΝ, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 1, 2, 17, 36 και 43 του ν. 4389/2016, κατά του ΝΠΔΔ με την επωνυμία "ΕΝΙΑΙΟΣ ΦΟΡΕΑΣ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΑΣΦΑΛΙΣΗΣ (ΕΦΚΑ)", ως καθολικού διαδόχου, δυνάμει των διατάξεων 51, 52 και 53 του ν. 4387/2016, του ΝΠΔΔ με την επωνυμία "ΙΔΡΥΜΑ ΚΟΙΝΩΝΙΚΩΝ ΑΣΦΑΛΙΣΕΩΝ- ΕΙΔΙΚΟ ΤΑΜΕΙΟ ΑΣΦΑΛΙΣΗΣ ΜΙΣΘΩΤΩΝ (ΙΚΑ- ΕΤΑΜ) και κατά της υπ' αριθ. 186/2015 απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Θράκης. Η αίτηση αναίρεσης ασκήθηκε νομότυπα και εμπρόθεσμα (αρθ. 552, 553, 556, 558, 564, 566 παρ.1 ΚΠολΔ). Είναι συνεπώς παραδεκτή (αρθ. 577 παρ. 1 ΚΠολΔ) και πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω ως προς το παραδεκτό και βάσιμο των λόγων της.

Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 144 παρ.1, 495 παρ.1 και 2, 496 και 518 ΚΠολΔ, προκύπτει ότι αν ο εκκαλών διαμένει στην Ελλάδα, η προθεσμία της άσκησης έφεσης είναι τριάντα ημέρες και αρχίζει από την επόμενη ημέρα μετά την επίδοση της προσβαλλόμενης απόφασης και τελειώνει κατά τη λήξη του ωραρίου των δικαστικών υπηρεσιών την τριακοστή ημέρα ή, αν αυτή είναι κατά νόμο εξαιρετέα, την ίδια ώρα της επόμενης, μη εξαιρετέας ημέρας.

Περαιτέρω, σύμφωνα με το άρθρο 11 του από 26.6./10.7.1944 Δ/τος για τον Κώδικα Νόμων Δικών του Δημοσίου, κατά τη διάρκεια των δικαστικών διακοπών, που, κατά το άρθρο 11 παρ. 2 του ΚΟΔΚκΔΛ (Ν 1756/1988), αρχίζουν την 1η Ιουλίου και διαρκούν μέχρι την 15 Σεπτεμβρίου κάθε έτους, ουδεμία απολύτως τρέχει προθεσμία είτε εις βάρος του Δημοσίου είτε εις βάρος των άλλων διαδίκων και κάθε προθεσμία που έχει ήδη αρχίσει αναστέλλεται κατά τη διάρκειά τους.

Εξάλλου, κατά το άρθρο 559 αρ. 14 ΚΠολΔ, επιτρέπεται αναίρεση, αν το δικαστήριο παρά το νόμο κήρυξε ή δεν κήρυξε ακυρότητα, έκπτωση από δικαίωμα ή απαράδεκτο. Με το λόγο αυτό αναίρεσης ελέγχεται και το παραδεκτό και εμπρόθεσμο της άσκησης του ενδίκου μέσου. Στην προκείμενη περίπτωση, από την παραδεκτή επισκόπηση των διαδικαστικών εγγράφων της δίκης, κατ' άρθρο 561 παρ. 2 ΚΠολΔ, προκύπτουν τα ακόλουθα:

Το αναιρεσείον άσκησε κατά του αναιρεσίβλητου την από 15-2-1012 ανακοπή του, με την οποία ζητούσε τη μεταρρύθμιση του υπ' αριθ. 7184/25-1-2012 πίνακα κατάταξης της συμβολαιογράφου Κομοτηνής Κ. Σ. και συγκεκριμένα την αποβολή του ΙΚΑ-ΕΤΑΜ και την κατάταξη αυτού για την αναγγελθείσα απαίτησή του, ποσού 48.674,95€. Επί της ανακοπής αυτής εκδόθηκε η υπ' αριθ. 29/2013 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ροδόπης, η οποία την απέρριψε.

Ακριβές αντίγραφο της απόφασης αυτής επιδόθηκε νομίμως στον Υπουργό των Οικονομικών, ως νόμιμο εκπρόσωπο του Ελληνικού Δημοσίου, την Παρασκευή 7-6-2013. Η τριακονθήμερη προθεσμία για την άσκηση έφεσης κατά της απόφασης αυτής άρχισε την επομένη ημέρα της επίδοσης της άνω πρωτόδικης απόφασης και συγκεκριμένα στις 8-6-2013 και μετά πάροδο εικοσιτριών (23) ημερών, ανεστάλη, λόγω των δικαστικών διακοπών, κατά το χρονικό διάστημα από 1-7-2013 μέχρι 15-9-2013, συνεχίστηκε δε στις 16-9-2013 και συμπληρώθηκε, την επομένη μη εξαιρετέα ημέρα, μετά πάροδο επτά (7) ημερών και συγκεκριμένα στις 23-9-2013, δεδομένου ότι η τελευταία ημέρα, 22-9-2013, ήταν ημέρα Κυριακή.

Επομένως, η έφεση του ανακόπτοντος και ήδη αναιρεσείοντος, Ελληνικού Δημοσίου κατά της παραπάνω πρωτόδικης απόφασης, που κατατέθηκε στη γραμματεία του πρωτοβαθμίου δικαστηρίου στις 23-9-2013, ασκήθηκε εντός της τριακονθήμερης προθεσμίας από την επίδοση της προσβαλλόμενης απόφασης και είναι εμπρόθεσμη.

Το Εφετείο, επομένως, που δέχτηκε ότι η τριακονθήμερη προθεσμία για την άσκηση της έφεσης άρχισε την επόμενη ημέρα από την επίδοση της προσβαλλόμενης απόφασης στις 7-6-2013 και συγκεκριμένα στις 8-6-2013 και έληξε τη Δευτέρα στις 8-7-2013 και στη συνέχεια απέρριψε την έφεση, ως απαράδεκτη, λόγω εκπροθέσμου άσκησης, υπέπεσε στην πλημμέλεια, που της προσάπτεται από τον αριθ. 14 του άρθρου 559 ΚΠολΔ, γιατί παρά το νόμο κήρυξε απαράδεκτο.

Κατ' ακολουθίαν, πρέπει η αίτηση να γίνει δεκτή και να αναιρεθεί η προσβαλλόμενη απόφαση. Στη συνέχεια πρέπει η υπόθεση να παραπεμφθεί για περαιτέρω εκδίκαση στο ίδιο Εφετείο, αφού είναι δυνατή η σύνθεσή του από άλλους δικαστές από αυτούς που εξέδωσαν την αναιρούμενη απόφαση, κατά την παρ. 3 του άρθρου 580 ΚΠολΔ.

Τέλος, τα δικαστικά έξοδα του αναιρεσείοντος πρέπει να επιβληθούν σε βάρος του αναιρεσίβλητου, λόγω της ήττας του, κατά το σχετικό περί τούτου αίτημα αυτής, όπως αναφέρεται ειδικότερα στο διατακτικό (άρθ. 176, 183, 189 παρ.1, 191 παρ. 2 ΚΠολΔ και 22 ν. 3693/1957).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΑΝΑΙΡΕΙ την υπ' αριθ. 186/2015 απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Θράκης.

ΠΑΡΑΠΕΜΠΕΙ την υπόθεση για περαιτέρω εκδίκαση στο ίδιο παραπάνω Εφετείο, που θα συγκροτηθεί από άλλον δικαστή, εκτός από εκείνου που δίκασε προηγουμένως.

ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ το αναιρεσίβλητο στη δικαστική δαπάνη του αναιρεσείοντος, την οποία ορίζει στο ποσό των τριακοσίων (300) ευρώ.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 8 Ιανουαρίου 2018.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 12 Ιουνίου 2018.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ

Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ