1084/2007 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1084 / 2007 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 1084/2007

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Γ' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Βασίλειο Νικόπουλο, Αντιπρόεδρο, Γεώργιο Καπερώνη, Σταύρο Γαβαλά, Ιωάννη Ιωαννίδη και Λεωνίδα Ζερβομπεάκο, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 21 Μαρτίου 2007, με την παρουσία και της γραμματέως Φωτεινής Σαμέλη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: ......., που παραστάθηκε με τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Στέργιο Λυντέρη.

Των αναιρεσίβλητων: (αναφέρονται 6 αναιρεσίβλητοι) , που εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Βασίλειο Δημόπουλο.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 1-10-2002 αγωγή της ήδη αναιρεσείουσας που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Γρεβενών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 25/2003 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 87/2005 οριστική του Εφετείου Δυτικής Μακεδονίας. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητά η αναιρεσείουσα με την από 5-12-2005 αίτησή της. Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο εισηγητής Αρεοπαγίτης Ιωάννης Ιωαννίδης ανέγνωσε την από 1-3-2007 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της κρινόμενης αιτήσεως για αναίρεση της 87/2005 αποφάσεως του Εφετείου Δυτικής Μακεδονίας. Ο πληρεξούσιος της αναιρεσείουσας ζήτησε την παραδοχή της αίτησης, ο πληρεξούσιος των αναιρεσίβλητων την απόρριψή της, καθένας δε την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Επειδή λόγος αναιρέσεως από το άρθρο 559 αριθ. 8 του ΚΠολΔ ιδρύεται όταν το δικαστήριο παρά το νόμο έλαβε υπόψη πράγματα που δεν προτάθηκαν ή δεν έλαβε υπόψη πράγματα που προτάθηκαν και έχουν ουσιώδη επίδραση στην έκβαση της δίκης. Επομένως, δεν ανακύπτει η πλημμέλεια αυτή αν το δικαστήριο που δίκασε έλαβε υπόψη τον προταθέντα ισχυρισμό και τον απέρριψε για οποιοδήποτε λόγο τυπικό ή ουσιαστικό. "Πράγματα", υπό την ανωτέρω έννοια είναι οι βάσεις της αγωγής και οι λόγοι εφέσεως οι οποίοι δεν αποτελούν αιτήσεις κατά την έννοια του αριθ. 9 του άρθρου 559 ΚΠολΔ.

Εν προκειμένω, όπως προκύπτει από την προσβαλλόμενη απόφασή του, το Εφετείο που την εξέδωκε, ερευνώντας τις διαφορές έλαβε υπόψη του, και τις δύο βάσεις της αγωγής της ενάγουσας - αναιρεσείουσας, περί αναγνώρισης της ακυρότητας των υπ΄αριθ. ..... δήλώσης αποδοχής κληρονομίας και υπ΄ αριθ. ..... δωρητηρίου συμβολαίου, ως εικονικών και περί αναγνωρίσεως της συγκυριότητάς της στο επίδικο ακίνητο, τις έκρινε νόμιμες και στη συνέχεια τις απέρριψε κατ΄ ουσίαν και περαιτέρω έλαβε υπόψη όλους τους κατά της πρωτοδίκου αποφάσεως προβαλλόμενους λόγους της εφέσεως της ήδη αναιρεσείουσας, στη συνέχεια δε έκανε δεκτή την έφεση, εξαφάνισε την πρωτόδικη απόφαση που είχε απορρίψει και τις δύο ως ανωτέρω αναφέρθηκε βάσεις της αγωγής, την πρώτη ως αόριστη και τη δεύτερη ως μη νόμιμη, ερεύνησε δε την ουσία της υπόθεσης και απέρριψε την αγωγή και ως προς τις δύο βάσεις της ως κατ΄ ουσία αβάσιμη.

Συνεπώς, οι 1ος και 3ος λόγοι αναίρεσης, που καταλογίζουν στην προσβαλλόμενη τις πλημμέλειες των ανωτέρω διατάξεων, συνιστάμενες στο ότι το Εφετείο δεν έλαβε υπόψη αφενός μεν τις βάσεις της αγωγής και αφετέρου τους αντίστοιχους λόγους της έφεσης, τους οποίους άφησε αδίκαστους, είναι απορριπτέος ως αβάσιμος, ο δε 3ος και κατά το δεύτερο μέρος του ως απαράδεκτος.

Επειδή η περιλαμβανόμενη στο 2ο λόγο αναίρεσης αιτίαση από τον αριθμό 10 του άρθρου 559 ΚΠολΔ και συγκεκριμένα ότι το Εφετείο δέχθηκε τα πραγματικά περιστατικά, με βάση τα οποία απέρριψε και τις δύο βάσεις της αγωγής ως ουσία αβάσιμες, χωρίς αποδείξεις, πρέπει ν΄ απορριφθεί ως αβάσιμη, διότι, όπως προκύπτει από την προσβαλλόμενη απόφαση, το Εφετείο στήριξε την κρίση του για την απόρριψη της αγωγής στις καταθέσεις των μαρτύρων που εξετάσθηκαν ενώπιον του πρωτοβαθμίου δικαστηρίου, και τα έγγραφα που προσκόμισαν οι διάδικοι.

Επειδή ο εκ του αριθμού 19 του άρθρου 559 ΚΠολΔ λόγος αναιρέσεως είναι δυνατό να φέρεται ότι πλήσσει την προσβαλλόμενη απόφαση γιατί στερείται νομίμου βάσεως είτε διότι δεν έχει καθόλου αιτιολογίες ή έχει αιτιολογίες αντιφατικές ή ανεπαρκείς, αλλά στην πραγματικότητα να πλήσσει την απόφαση κατά την ανέλεγκτη από τον Άρειο Πάγο εκτίμηση των αποδείξεων υπό την επίκληση ότι αυτή στερείται νομίμου βάσεως.

Επομένως, ο 4ος λόγος της αναιρέσεως από τον αριθμό 19 του άρθρου 559 ΚΠολΔ είναι απορριπτέος ως απαράδεκτος, διότι, υπό την επίκληση της διάταξης αυτής, πλήσσεται η ανέλεγκτη περί πραγματικών γεγονότων εκτίμηση του Εφετείου (άρθρο 561 παρ. 1 ΚΠολΔ) αφού στον οικείο λόγο αναίρεσης αναφέρεται ότι το Εφετείο έπρεπε να δεχθεί και τις δύο βάσεις της αγωγής ως ουσία βάσιμες, ενώ αντίθετα τις απέρριψε εσφαλμένα.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ την από 5.12.2005 αίτηση, για αναίρεση της υπ΄ αριθ. 87/2005 αποφάσεως του Εφετείου Δυτικής Μακεδονίας. Και ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ την αναιρεσείουσα στα δικαστικά έξοδα των αναιρεσιβλήτων, τα οποία ορίζει σε χίλια εκατόν εβδομήντα (1.170) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 2 Μαΐου 2007.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του, στις 16 Μαΐου 2007.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ