1083/2018 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1083 / 2018 (Β2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 1083/2018

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Β2' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Πηνελόπη Ζωντανού, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Θεόδωρο Τζανάκη - Εισηγητή, Νικόλαο Πιπιλίγκα, Λουκά Μόρφη και Γεώργιο Δημάκη, Αρεοπαγίτες.

Συνεδρίασε δημόσια στο Κατάστημά του, στις 13 Μαρτίου 2018, με την παρουσία και της Γραμματέως Αγγελικής Ανυφαντή, προκειμένου να αποφανθεί για την αυτεπάγγελτη διόρθωση της 68/3-2-2015 αποφάσεως του Β2' Πολιτικού Τμήματος (η οποία διόρθωσε την 1334/17-6-2014 απόφαση του Β2' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου) σύμφωνα με την με αριθμό 57/2018 πράξη της Προέδρου του Β2' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, που κοινοποιήθηκε με επιμέλεια της Γραμματείας του Αρείου Πάγου και στα διάδικα μέρη, μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Γ. Α., κατοίκου ..., ο οποίος δεν παραστάθηκε, ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο. Της αναιρεσίβλητης: ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΣ ΤΗΛΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΕΛΛΑΔΟΣ Α.Ε. (Ο.Τ.Ε.) που εδρεύει στο Μαρούσι Αττικής και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία δεν παραστάθηκε, ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Όπως προκύπτει από τις από 01.02.2018 και 21.02.2018 εκθέσεις επιδόσεως του δικαστικού επιμελητή του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνου Τσιβόλα ακριβές αντίγραφο της 57/2018 Πράξης του Προέδρου του Β2 Τμήματος (αναιρεσείοντος) περί διόρθωσης της 68/2015 αποφάσεως του Τμήματος αυτού του Αρείου Πάγου, με πράξη της προέδρου του Τμήματος για ορισμό δικασίμου και κλήση προς συζήτηση για την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο, με παραγγελία της ως άνω Προέδρου, επιδόθηκαν νομότυπα και εμπρόθεσμα στον αναρεσείοντα Γ. Α. και στην αναιρεσίβλητη Ανώνυμη εταιρία με την επωνυμία "Οργανισμός Τηλεπικοινωνιών Ελλάδος ΑΕ" (ΟΤΕ Α.Ε.) Επομένως, εφόσον αμφότεροι οι διάδικοι, μολονότι ως κλητεύθηκαν νομότυπα και εμπρόθεσμα δεν εμφανίστηκαν κατά την εν λόγω δικάσιμο, κατά την οποία η υπόθεση εκφωνήθηκε κατά τη σειρά του πινακίου, ούτε κατέθεσαν έγγραφη δήλωση, κατά το άρθρο 242 παρ. 2 του ΚΠολΔ, πρέπει η συζήτηση να προχωρήσει σαν να ήταν και αυτοί παρόντες (άρθρ. 318 παρ.2 ΚΠολΔ, που εφαρμόζεται και κατά τη διαδικασία ενώπιον του Αρείου Πάγου σύμφωνα με το άρθρο 573 παρ. 1 ΚΠολΔ).

Κατά τη διάταξη του άρθρου 315 ΚΠολΔ που εφαρμόζεται και στη διαδικασία της δίκης για την αναίρεση, σύμφωνα με το άρθρο 573§1 του ίδιου Κώδικα, αν από παραδρομή κατά τη σύνταξη της απόφασης περιέχονται λάθη γραφικά ή λογιστικά ή το διατακτικό της διατυπώθηκε κατά τρόπο ελλιπή ή ανακριβώς, το δικαστήριο που την έχει εκδώσει μπορεί, αν το ζητήσει κάποιος διάδικος ή και αυτεπαγγέλτως να τη διορθώσει με νέα απόφαση. Στην προκειμένη περίπτωση, εισάγεται ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου η 57/2018 Πράξη της Προέδρου του Β2 Πολιτικού Τμήματος με την οποία ζητείται διόρθωση της με αριθμό 68/2015 αποφάσεως του Β2' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου (η οποία διόρθωσε την 1334/2014 απόφαση του Β2' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου), κατά το μέρος που στο διατακτικό αυτής έχει αναγραφεί εσφαλμένα ότι καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα της αναιρεσίβλητης, τα οποία ορίζει σε τρεις χιλιάδες (3.000)ευρώ, αντί του ορθού καταδικάζει την αναιρεσίβλητη στα δικαστικά έξοδα του αναιρεσείοντος, τα οποία ορίζει σε τρεις χιλιάδες ευρώ.

Από τα έγγραφα της υποθέσεως αποδεικνύονται τα ακόλουθα: Με την 1334/2014 απόφαση του Αρείου Πάγου (Β2 Τμήματος) έγινε δεκτή η από 28.8.2013 αίτηση αναιρέσεως του Γ. Α. για αναίρεση της υπ` αρ. 2123/2013 απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών και ενώ ο αναιρεσείων με την αίτηση αναίρεσης και με τις από 7.4.2013 προτάσεις του κατά τη συζήτηση της ως άνω αιτήσεως αναιρέσεως κατά τη δικάσιμο της 8.4.2013 ενώπιον του Β2 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου ζήτησε την αποδοχή της αιτήσεως αναιρέσεως και την καταδίκη της αναιρεσίβλητης στη δικαστική του δαπάνη, από παραδρομή κατά τη σύνταξη της απόφασης το διατακτικό της διατυπώθηκε ελλιπώς και συγκεκριμένα ενώ περιείχε διάταξη περί καταδίκης της αναιρεσίβλητης στα δικαστικά έξοδα του αναιρεσείοντος δεν ανέφερε το ποσό των επιδικασθέντων δικαστικών εξόδων.

Ενόψει συνεπώς, της γραφικής παραδρομής κατά τη σύνταξη της σχετικής διάταξης του διατακτικού ως προς το ποσό των δικαστικών εξόδων έγινε δεκτή η από 11.11.2014 αίτηση διορθώσεως του Γ. Α. και διατάχθηκε με την 68/2015 απόφαση του παρόντος Τμήματος η διόρθωση (συμπλήρωση) της ως άνω απόφασης (1334/2014). Όμως κατά την σύνταξη της ως άνω διορθωτικής αποφάσεως από προφανή παραδρομή παρεισέφρησε λάθος στο διατακτικό αυτής και ειδικότερα ανεγράφη εσφαλμένα ότι "καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα της αναιρεσίβλητης, τα οποία ορίζει σε τρεις χιλιάδες (3.000) ευρώ", αντί του ορθού καταδικάζει την αναιρεσίβλητη στα δικαστικά έξοδα του αναιρεσείοντος, τα οποία ορίζει σε τρεις χιλιάδες ευρώ.

Επομένως, πρέπει να διορθωθεί η 68/2015 απόφαση του Β2 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου (η οποία διόρθωσε την 1334/2014 απόφαση του ιδίου ως άνω Τμήματος), κατά τα οριζόμενα στο διατακτικό. Περαιτέρω, πρέπει η παρούσα απόφαση σύμφωνα με το άρθρο 320 ΚΠολΔ, να σημειωθεί στο πρωτότυπο της διορθούμενης απόφασης.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Διορθώνει την 68/2015 απόφαση του Β2' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου (που διόρθωσε την 1334/2014 απόφαση του αυτού ως άνω Πολιτικού Τμήματος), ως προς την διάταξη των δικαστικών εξόδων με αναγραφή σ' αυτό αντί του εσφαλμένου "

Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα της αναιρεσίβλητης, τα οποία ορίζει σε τρεις χιλιάδες (3.000)ευρώ", στο ορθό "

Καταδικάζει την αναιρεσίβλητη στα δικαστικά έξοδα του αναιρεσείοντος, τα οποία ορίζει σε τρεις χιλιάδες ευρώ" ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 15 Μαΐου 2018.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 8 Ιουνίου 2018.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ

Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ