1083/2007 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1083 / 2007 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 1083/2007

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Γ' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές:Βασίλειο Νικόπουλο, Αντιπρόεδρο, Γεώργιο Καπερώνη, Σταύρο Γαβαλά, Ιωάννη Ιωαννίδη και Mίμη Γραμματικούδη, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 21 Μαρτίου 2007, με την παρουσία και της γραμματέως Φωτεινής Σαμέλη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: ............., η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Χαρίλαο Κοψαχείλη, με δήλωση του άρθρου 242 παρ.2 του Κ.Πολ.Δ.

Των αναιρεσιβλήτων: 1. .........., 2. ........, ατομικώς και ως εξ αδιαθέτου κληρονόμου του αποβιώσαντος ........., 3. .........., ατομικώς και ως εξ αδιαθέτου κληρονόμου του αποβιώσαντος ......... και 4. ........ ως εξ αδιαθέτου κληρονόμου του αποβιώσαντος ..........., οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Παναγιώτη Σπηλιώτη.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 14-10-1991 αγωγή της ήδη αναιρεσείουσας που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Λαρίσης. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 25/1992, και μετ' τριτανακοπή 729/1999 του ίδιου Δικαστηρίου και 367/2001 μη οριστική και 804/2005 οριστική του Εφετείου Λάρισας. Την αναίρεση της τελευταίας αποφάσεως ζητά η αναιρεσείουσα με την από 19-12-2005 αίτησή της.

Κατά τη συζήτηση της αιτήσεως αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο εισηγητής Αρεοπαγίτης Ιωάννης Ιωαννίδης ανέγνωσε την από 7-3-2007 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης. Ο πληρεξούσιος των αναιρεσιβλήτων ζήτησε την απόρριψή της αίτησης και την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

ΕΠΕΙΔΗ, κατά τις διατάξεις των άρθρων 588, 586 και 590 ΚΠΔ, αν κάποιος δεν έλαβε μέρος ως διάδικος στην μεταξύ άλλων διεξαχθείσα δίκη, κατά την οποία εκδόθηκε απόφαση που του προκαλεί βλάβη ή θέτει σε κίνδυνο το έννομο συμφέρον του, μπορεί να ασκήσει κατά της αποφάσεως εκείνης τριτανακοπή, η οποία έχει ως αντικείμενο στην αναγνώριση της προσβαλλόμενης αποφάσεως ως ανενεργού έναντι αυτού.

Η βλάβη στην οποία θεμελιούται το έννομο συμφέρον του τριτανακόπτοντος ή η διακινδύνευση των συμφερόντων του μπορεί να είναι άμεση ή έμμεση ή και ενδεχόμενη, αλλά το βλαπτόμενο ή σε κίνδυνο τιθέμενο δικαίωμά του πρέπει να είναι κεκτημένο και απαιτητό κατά το χρόνο της εκδόσεως της τριτανακοπτομένης απόφασης (ΑΠ 126/1980, ΑΠ 797/74).

Εν προκειμένω η προσβαλλόμενη απόφαση, απέρριψε την ένδικη τριτανακοπή ως ουσία αβάσιμη, καθόσον δέχθηκε ότι από την ένταξη στο σχέδιο πόλης του επιδίκου οικοπέδου το οποίο αποτελούσε τμήμα του 11ου κατηγορίας

ΙΙ κληροτεμαχίου που είχε παραχωρηθεί στον κληρούχο ....... με το ......... παραχωρητήριο, η οποία ένταξη έγινε στις 26.2.1978, μέχρι την έκδοση της τριτανακοπτόμενης υπ' αριθμ. 25/92 αποφάσεως του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Λάρισας η οποία δημοσιεύθηκε στις 27-1-92 δεν είχε συμπληρώσει η τριτανακόπτουσα - αναιρεσείουσα τον απαιτούμενο χρόνο για την απόκτηση της κυριότητας αυτού με την επί εικοσαετία νομή του με τα προσόντα της έκτακτης χρησικτησίας, η οποία αποτελούσε τη βάση της τριτανακοπής της. Επομένως με αυτό που δέχθηκε το Εφετείο και σύμφωνα με τα προαναφερθέντα ορθώς τις ουσιαστικού δικαίου διατάξεις των άρθρων 583, 586, 589 ΚΠολΔ και 1045 Α.Κ. ερμήνευσε και εφήρμοσε και δεν στέρησε αυτή νομίμου βάσεως, ο δε περί του αντιθέτου πρώτος λόγος αναιρέσεως εκ των αρ. 1 και 19 του άρθρου 559 ΚΠολΔ και ειδικότερα ότι ως χρόνος συμπληρώσεως της χρησικτησίας έπρεπε να ληφθεί υπόψη ο χρόνος ασκήσεως της τριτανακοπής η οποία έγινε στις 2.4.1998 είναι απορριπτέος ως αβάσιμος.

ΕΠΕΙΔΗ περαιτέρω, δεδομένου ότι η παραπάνω απορριπτική της ένδικης τριτανακοπής αιτιολογία της προσβαλλομένης απόφασης, στηρίζει αυτοτελώς το διατακτικό της, είναι αλυσιτελής και για το λόγο αυτό απορριπτέος οι σχετικές από το άρθρο 559 αριθ. 1 α, β, 8 και 19 Κ.Πολ.Δ. αιτιάσεις του 2ου λόγου αναιρέσεως, με τις οποίες πλήττεται η, ως εκ περισσού διατυπούμενη, στην αυτή απόφαση εσφαλμένη αιτιολογία κατά την οποίαν η αναιρεσείουσα δεν απέκτησε την κυριότητα στο επίδικο ακίνητο και γιατί δεν συμπλήρωσε τον απαιτούμενο χρόνο χρησικτησίας από την άνω ένταξη του επιδίκου στο σχέδιο πόλης (26.2.1978) μέχρι την άσκηση της τριτανακοπής, η οποία έγινε με την κατάθεσή της στις 2.4.1998 ενώ τον συμπλήρωσε.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ την από 19.12.2005 ένδικη αίτηση για αναίρεση της υπ΄ αριθ. 804/2005 αποφάσεως του Εφετείου Λαρίσης. Και ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα των αναιρεσιβλήτων, τα οποία ορίζει σε χίλια εκατόν εβδομήντα (1.170) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 2 Μαΐου 2007.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του, στις 16 Μαΐου 2007.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ