1076/2016 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1076 / 2016 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

Αριθμός 1076/2016

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ' Ποινικό Τμήμα - (Σε Συμβούλιο)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Χρυσούλα Παρασκευά, Αντιπρόεδρο Αρείου, Πάγου, Προεδρεύουσα Αρεοπαγίτη, ως αρχαιότερο μέλος της συνθέσεως, (κωλυομένου του Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου Γεωργίου Γεωργέλλη), Μαρία Χυτήρογλου, Αρτεμισία Παναγιώτου, Χρήστο Βρυνιώτη - Εισηγητή και Ιωάννη Μαγγίνα, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γεωργίου Μπόμπολη (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χαράλαμπου Αθανασίου.

Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 10 Μαΐου 2016, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέα Εφετών Πειραία, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούμενη την Γ. Ο. - Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιά. Και εγκαλούντα τον Χ. Σ. του Ι., κάτοικο ....

Η αίτηση αυτή με αριθμό πρωτ. 375/20-1-2016, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 128/2016.

Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεώργιος Μπόμπολης εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αθανασίου Κατσιρώδη με αριθμό πρωτ. 24/12-2-2016 στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Ι. Εισάγω στο Δικαστήριο Σας σε Συμβούλιο την 2012/14-1-2016 αίτηση του Εισαγγελέα Εφετών Πειραιώς για κανονισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή της κατωτέρω ποινικής υπόθεσης σύμφωνα με τα άρθρα 136 περ.

ε' και 137 του Κ.Π.Δ., και εκθέτω τα εξής: II. Σύμφωνα με το α. 136 περ. ε' του ΚΠΔ, όταν ο εγκαλών ή ο αδικηθείς ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του Παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 ΚΠΔ, δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υποθέσεως από το κατά τα άρθρα αυτά αρμόδιο δικαστήριο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές.

Σκοπός της διάταξης είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσεως του δικαστικού λειτουργού, και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, που οφείλεται στο γεγονός ότι ο εγκαλών ή ο αδικηθείς ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο. Η παραπομπή αυτή σε άλλο δικαστήριο γίνεται όχι μόνο στο στάδιο της κυρίας διαδικασίας, αλλά και σ' αυτό της προδικασίας που περιλαμβάνει τόσο την προκαταρκτική εξέταση όσο και την άσκηση της ποινικής διώξεως Την παραπομπή αυτή μπορεί να ζητήσει, σύμφωνα με το α. 137 του ΚΠΔ, και ο Εισαγγελέας Εφετών σε περίπτωση που δεν μπορεί να ενεργοποιήσει την διαδικασία παραπομπής μέσω του Συμβουλίου Εφετών της υποθέσεως σε άλλο δικαστήριο, εκτός από αυτό που υπηρετεί ο εγκαλούμενος δικαστικός λειτουργός, επειδή στην περιφέρεια του υπάρχει ένα μόνο πρωτοβάθμιο δικαστήριο (ΑΠ 303/2014, ΑΠ 1417/2009, ΑΠ 440/2006, ΑΠ 409/2006, ΑΠ 840/2005).

Αρμόδιος να κρίνει το αίτημα αυτό είναι ο Άρειος Πάγος σε Συμβούλιο με ανάλογη εφαρμογή των α. 132, 134 και 135 του ΚΠΔ. III. Από τα έγγραφα της δικογραφίας που μας διαβιβάστηκε προκύπτουν τα ακόλουθα : Με την από 12-10-2015 αναφορά του ο Χ. Ι. Σ. κάτοικος ..., ζήτησε την ποινική δίωξη της Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Πειραιά Γ.

Ο. για παράβαση καθήκοντος πράξη την οποία αυτή φέρεται στον Πειραιά την 1-4-2015 που απέρριψε με την 162/2015 διάταξη της ως αβάσιμη την από 5-8-2014 έγκληση του. Η έγκληση αυτή διαβιβάστηκε από τον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιώς με το .../7-12-2015 έγγραφο του στον Εισαγγελέα Εφετών Πειραιώς επειδή η εγκαλούμενη υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Πειραιώς με τον βαθμό του Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών.

Ο Εισαγγελέας Εφετών Πειραιώς, επειδή δεν μπορεί μέσω του Συμβουλίου Εφετών να ενεργοποιήσει την παραπομπή της υποθέσεως αυτής σε άλλο Πρωτοδικείο της περιφερείας του εκτός του Πειραιά αφού δεν υπάρχει τέτοιο, μας διαβίβασε την σχετική υπόθεση. Ύστερα από αυτά, και σύμφωνα με όσα παραπάνω (II) εκτέθηκαν, πρέπει το Δικαστήριο Σας σε Συμβούλιο στα πλαίσια του κανονισμού αρμοδιότητας να ορίσει κατά παραπομπή ως αρμόδιο να επιληφθεί της παραπάνω υποθέσεως και να κρίνει στα πλαίσια της αρμοδιότητας του τον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών καθώς και τις δικαστικές αρχές και εισαγγελικές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Αθηνών.

Για τους λόγους αυτούς. Προτείνω να παραπεμφθεί η από 12-10-2015 αναφορά του Χ. Ι. Σ. κατοίκου ... κατά της Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Πειραιά Γ. Ο. για παράβαση καθήκοντος στον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών και στις δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Αθηνών. Ο Αντεισαγγελεας του Αρείου Πάγου Αθαν.Κ.

Κατσιρώδης.

Αφού άκουσε

τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 136 στοιχ. Ε' του Κ.Π.Δ., όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωθείς ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείου ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 του ιδίου Κώδικα, δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο.

Από την παραπάνω διάταξη προκύπτει, ότι με αυτήν σκοπείται η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσεως του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλομένης στο γεγονός, ότι ο εγκαλών ή ο αδικηθείς ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο (αρμόδιο) δικαστήριο καθώς και ότι συντρέχει περίπτωση τέτοιας παραπομπής της υποθέσεως όχι μόνο κατά το στάδιο της κύριας διαδικασίας αλλά και κατ' εκείνο της προδικασίας και όταν δεν έχει ασκηθεί ποινική δίωξη αφού και τότε συντρέχει ο ίδιος δικαιολογητικός λόγος του ανεπηρέαστου της δικαστικής κρίσεως και του αποκλεισμού υπονοιών μεροληψίας, λόγω της συνυπηρετήσεως.

Περαιτέρω σύμφωνα δε με τις διατάξεις του άρθρου 137 παρ.1 του ίδιου Κώδικα, την παραπομπή στην άνω περίπτωση, μπορούν να ζητήσουν ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο πολιτικώς ενάγων, αποφασίζει δε γι' αυτήν: α) το συμβούλιο Πλημμελειοδικών αν ζητείται η παραπομπή από ένα Πταισματοδικείο σε άλλο, β) το συμβούλιο Εφετών, αν ζητείται η παραπομπή από ένα μονομελές ή τριμελές πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο και γ) ο Άρειος Πάγος που συνέρχεται σε συμβούλιο σε κάθε άλλη περίπτωση.

Από τις προαναφερόμενες διατάξεις, συνάγεται, ότι αρμόδιο να αποφασίσει την παραπομπή είναι ο Άρειος Πάγος (σε Συμβούλιο), όταν δεν υπάρχει αρμοδιότητα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών ή Εφετών, όπως επί παραπομπής από ένα Εφετείο σε άλλο, επί παραπομπής από τον αρμόδιο Εισαγγελέα Εφετών σε άλλον ισόβαθμο Εισαγγελέα ή, όταν στην περιφέρεια ενός Εφετείου υπάρχει ένα Πρωτοδικείο.

Στην προκειμένη περίπτωση από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα ακόλουθα: Ο Χ. Σ. του Ι., κάτοικος ..., με την από 12.10.2015 αναφορά του, ζήτησε την ποινική δίωξη της Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Πειραιά Γ. Ο. για παράβαση καθήκοντος, πράξη στην οποία αυτή φέρεται ότι τέλεσε την 1.4.2015, που απέρριψε με την 162/2015 διάταξή της, ως αβάσιμη, την από 5.8.2014 έγκλησή του.

Η έγκληση αυτή διαβιβάσθηκε από τον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιώς με το .../7.12.2015 έγγραφό του, στον Εισαγγελέα Εφετών Πειραιώς, επειδή η εγκαλουμένη υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Πειραιώς με το βαθμό της Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών. Ο Εισαγγελέας Εφετών Πειραιώς, επειδή δεν μπορεί μέσω του Συμβουλίου Εφετών, να ενεργοποιήσει την παραπομπή της υποθέσεως αυτής σε άλλο πρωτοδικείο της περιφερείας του, εκτός του Πειραιά, αφού δεν υπάρχει τέτοιο, διαβίβασε την εν λόγω υπόθεση, λόγω αρμοδιότητας του Αρείου Πάγου, στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου (βλ.

υπ' αριθ. πρωτ. 2012/2015 έγγραφο του Εισαγγελέως Εφετών Πειραιώς). Ενόψει των ανωτέρω συντρέχει περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας (αρμοδιότητας κατά παραπομπή) από το παρόν Συμβούλιο και πρέπει να παραπεμφθεί η υπόθεση, από τις εισαγγελικές και δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικείου και Εφετείου Πειραιώς στις αντίστοιχες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και Εφετείου Αθηνών.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Παραπέμπει την από 12.10.2015 αναφορά του Χ. Σ. του Ι., κατοίκου ..., κατά της Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Πειραιά, Γ. Ο. του Ν., για παράβαση καθήκοντος, από τις εισαγγελικές και δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικείου και Εφετείου Πειραιώς, στις αντίστοιχες εισαγγελικές και δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Αθηνών.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 17 Μαΐου 2016.

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 19 Μαΐου 2016.

Η ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΗΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ