Supreme Court dismisses appeal due to judge's recusal request because his son presided over the lower court decision.

Απόφαση 1076 / 2013 (Δ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1076/2013

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Δ' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Γεώργιο Γιαννούλη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Γρηγόριο Κουτσόπουλο, Παναγιώτη Ρουμπή, Δημητρούλα Υφαντή και Βασίλειο Λαμπρόπουλο, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 19 Απριλίου 2013 με την παρουσία και της Γραμματέως Ελένης Τσιουρή για να δικάσει μεταξύ:

Των αναιρεσειόντων: 1. Της ALLIANZ ΕΛΛΑΣ ΑΑΕ (νέα επωνυμία της ALLIANZ ΑΕΓΑ, μετά νόμιμο τροποποίηση), νομίμως εκπροσωπούμενης, εδρεύεουσας στην Αθήνα και 2. Γ. Μ. του Ν., κατοίκου ... οι οποίοι αμφότεροι εκπροσωπήθηκαν δια του πληρεξουσίου δικηγόρου τους Εμμανουήλ Κοπακάκη, βάσει δηλώσεως κατ' άρθρο 242 παρ.2 ΚΠολΔ και κατέθεσαν προτάσεις.

Των αναιρεσιβλήτων: 1. Α. Σ. του Π. και 2Π. Σ., κατοίκων ... οι οποίοι δεν παραστάθηκαν και δεν εκπροσωπήθηκαν από πληρεξούσιο δικηγόρο.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 20-9-2003 αγωγή προσώπου που δεν είναι διάδικος στην παρούσα δίκη και την από 28-2-2006 παρεμπίπτουσα αγωγή της 1ης ήδη αναιρεσείουσας, που κατατέθηκαν στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αμαλιάδος. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις:104/2004 μη οριστική και 42/2006 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 374/2008 του Εφετείου Πατρών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητούν οι αναιρεσείοντες με την από 16-6-2008 αίτησή τους.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Παναγιώτης Ρουμπής, ανέγνωσε την από 16-9-2010 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της αιτήσεως αναιρέσεως.

Κατά την 31η Μαΐου 2013, ημέρα που συγκροτήθηκε το παρόν δικαστήριο, προκειμένου να διασκεφθεί την ανωτέρω υπόθεση, ένα μέλος του, ο Αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου Γεώργιος Γιαννούλης, ο οποίος προήδρευε του Δ' Δικαστηρίου κατά την δικάσιμο της 19.9.2013, διαπίστωσε ότι συντρέχει περίπτωση αυτοεξαίρεσής του, γι'αυτό και υπέβαλε προς την Πρόεδρο του Αρείου Πάγου την από 31/5/2013 δήλωσή του, η οποία έχει ως εξής: "ΔΗΛΩΣΗ ΑΥΤΟΕΞΑΙΡΕΣΗΣ, Γεωργίου Γιαννούλη, Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου, Προς την Κα Πρόεδρο του Αρείου Πάγου.

Στις 19-4-2013 συζητήθηκε στο Δ' Τμήμα του Αρείου Πάγου, στο οποίο προεδρεύω, υπόθεση με αριθμό πινακίου … και διαδίκου τους αναιρεσείοντες: ALLIANZ ΕΛΛΑΣ ΑΑΕ και Γ. Μ. και αναιρεσίβλητους: Α. Σ. και Π. Σ. Κατά την διάσκεψη της υπόθεσης που έγινε στις 31/5/2013, διαπίστωσα ότι στην σύνθεση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αμαλιάδος που εξέδωσε την υπ'αριθμ. 42/2006 απόφαση, μετείχε ως Προεδρεύων Πρωτοδίκης ο υιός μου Διονύσιος Γιαννούλης.

Ενόψει του γεγονότος αυτού, δηλώνω κατά το άρθρο 55 παρ.1 του ΚΠολΔ, ότι υπάρχει λόγος εξαιρέσεώς μου (άρθρο 52 παρ.1 περ.στ' του ΚΠολΔ). Αθήνα 31-5-2013, Ο Δηλών (υπογραφή) Γεώργιος Γιαννούλης, Αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου" Στη συνέχεια το Δικαστήριο συγκροτήθηκε από τους Γρηγόριο Κουτσόπουλο, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη (που ορίστηκε με την 80/2013 πράξη της Προέδρου του Αρείου Πάγου), Παναγιώτη Ρουμπή-Εισηγητή, Δημητρούλα Υφαντή, Βασίλειο Λαμπρόπουλο και Γεώργιο Σακκά επί της δηλώσεως εξαίρεσης, Αρεοπαγίτες και την ιδία ως άνω Γραμματέα, προκειμένου να αποφασίσει για την ανωτέρω αίτηση αναίρεσης και δήλωση αυτοεξαίρεσης.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

1. Με τις διατάξεις του αρθρ. 55§§1 και 4 ΚΠολΔ ορίζεται ότι δικαστές πολυμελώνδικαστηρίων και εισαγγελείς, αν υπάρχει λόγος εξαίρεσης τους, οφείλουν να το δηλώσουν στον πρόεδρο του δικαστηρίου, το οποίο αποφασίζει για τη δήλωση αυτή χωρίς τη συμμετοχή του δηλούντος και χωρίς συζήτηση στο ακροατήριο.

Συνεπώς παραδεκτά φέρεται στο Δικαστήριο αυτό, που συνεδριάζει σε συμβούλιο, η από 31-5-2013 δήλωση κωλύματος (αυτοεξαίρεσης) του Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου Γεωργίου Γιαννούλη, ως Προέδρου του παρόντος Δ' Πολιτικού Τμήματος του Δικαστηρίου, η οποία υποβλήθηκε στην Πρόεδρο του Αρείου Πάγου και πρέπει η δήλωση αυτή να ερευνηθεί.

2. Οι διατάξεις του αρθρ. 52 ΚΠολΔ, που ορίζουν τις περιπτώσεις υποβολής δήλωσης εξαίρεσης από δικαστές, εισαγγελείς ή υπαλλήλους της γραμματείας των δικαστηρίων, συνδυαζόμενες και με τις διατάξεις του αρθρ. 6§1 της ΕΣΔΑ, σκοπό έχουν να εξασφαλίσουν την αμεροληψία της δικαιοσύνης. Ειδικότερα κατά τις διατάξεις των περιπτώσεων (ε) και (στ) του ως άνω αρθρ. 52 ΚΠολΔ, οι δικαστές, οι εισαγγελείς και οι υπάλληλοι της γραμματείας των δικαστηρίων, με οποιαδήποτε ιδιότητα και αν ενεργούν, μπορούν να προτείνουν την εξαίρεση τους ή να εξαιρεθούν από οποιονδήποτε διάδικο, εκτός άλλων, και όταν έχουν μετάσχει στη σύνθεση του δικαστηρίου του οποίου η απόφαση προσβλήθηκε με έφεση ή αναίρεση ή όταν έχουν προκαλέσει ή προκαλούν υπόνοια μεροληψίας.

Η σχετική δήλωση αυτοεξαίρεσης δεν υπόκειται σε χρονικό περιορισμό και μπορεί να γίνει και στη διάσκεψη της υπόθεσης, οπότε αν αυτή γίνει δεκτή και αποφασιστεί η εξαίρεση του δηλούντος δικαστή, εισαγγελέα η γραμματέα, το δικαστήριο οφείλει να απόσχει από την εκδίκαση της υπόθεσης στην οποία αυτός μετέσχε και να διατάξει την επανάληψη της κατά το αρθρ. 307 ΚΠολΔ.

Στη συγκεκριμένη περίπτωση, όπως από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτει, ο Αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου Γεώργιος Γιαννούλης, ο οποίος προήδρευσε του Δ' Πολιτικού Τμήματος του Δικαστηρίου κατά τη δικάσιμο της 19-4-2013, κατά την οποία συζητήθηκε η από 16-6-2008 αίτηση της ασφαλιστικής εταιρείας με την επωνυμία ALLIANZ ΑΕΓΑ, για αναίρεση της αντιμωλία των διαδίκων εκδοθείσας κατά την ειδική διαδικασία των διαφορών (αρθρ. 681Α ΚΠολΔ) υπ' αριθ. 274/2008 τελεσίδικης απόφασης του Εφετείου Πατρών, διαπίστωσε κατά τη διάσκεψη της υπόθεσης στις 31-5-2013 ότι συντρέχει περίπτωση αυτοεξαίρεσής του, γι'αυτό και υπέβαλε προς την Πρόεδρο του Αρείου Πάγου την ως άνω από 31-5-2013 δήλωσή του, με την οποία ζήτησε να εξαιρεθεί ως προς την υπόθεση αυτή από τη σύνθεση του Δικαστηρίου, επειδή ο γιός του Διονύσιος Γιαννούλης ως Πρωτοδίκης Αμαλιάδος εξέδωσε τότε την υπ'αρ. 42/2006 απόφασή του, σε έφεση της οποίας εκδόθηκε η ως άνω αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση του Εφετείου Πατρών.

Ο λόγος αυτός κρίνεται βάσιμος και ικανός να δικαιολογήσει τη ζητούμενη από τον δηλούντα εξαίρεση του από την εκδίκαση της υπό κρίση υπόθεσης.

Συνεπώς η σχετική δήλωσή του πρέπει να γίνει δεκτή, να αποφασισθεί η εξαίρεση του από τη σύνθεση του Δικαστηρίου στην εξεταζόμενη υπόθεση και να διαταχθεί κατά τα λοιπά η επανάληψη της συζήτησής της.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Αποφαίνεται ότι ο Αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου Γεώργιος Γιαννούλης, ο οποίος προήδρευσε του Δ' Πολιτικού Τμήματος του Δικαστηρίου κατά τη δικάσιμο της 19-4-2013 κατά την οποία συζητήθηκε η από 16-6-2008 αίτηση της ασφαλιστικής εταιρείας με την επωνυμία "ALLIANZ ΕΛΛΑΣ ΑΑΕ" για αναίρεση της υπ'αριθ. 374/2008 τελεσίδικης απόφασης του Εφετείου Πατρών, πρέπει να εξαιρεθεί από την εκδίκαση της υπόθεσης αυτής. Και Διατάσσει την επανάληψη της συζήτησης της υπόθεσης σε νέα δικάσιμο, που θα ορισθεί με επιμέλεια των διαδίκων, ενώπιον του ίδιου Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, στη σύνθεση του οποίου δεν θα μετάσχει πλέον ο ως άνω εξαιρετέος δικαστής.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 31 Μαΐου 2013.

Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 31 Μαΐου 2013.

Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ