Supreme Court dismisses appeal due to valid withdrawal of legal action before oral hearing.

Απόφαση 1065 / 2008 (Δ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 1065/2008

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Δ' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Ιωάννη Παπανικολάου, Αντιπρόεδρο, Γεώργιο Πετράκη, Αθανάσιο Πολυζωγόπουλο, Ιωάννη Σίδερη και Γεωργία Λαλούση (κωλυομένης της Αρεοπαγίτου Ελένης Μαραμαθά), Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 4 Απριλίου 2008, με την παρουσία και του Γραμματέα Γεωργίου Φιστούρη για να δικάσει μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: χ1, ο οποίος εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο του Ειρήνη Αλαμάνου.

Των αναιρεσειόντων: 1) ......., ο οποίος δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο, 2) ......, η οποία δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο, 3) Ανώνυμης Ασφαλιστικής Εταιρείας με την επωνυμία "GENERALI HELLAS Ανώνυμη Εταιρεία Ασφαλίσεων Ζημιών", που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, ως καθολικής διαδόχου της αλλοδαπής (Ελβετικής) ασφαλιστικής εταιρείας με την επωνυμία "ZURICK INSURANCE COMPANY", που εδρεύει στον Παράδεισο Αμαρουσίου Αττικής και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Νίκο Παπαχρονόπουλο με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 ΚΠολΔ.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 15/10/1996 αγωγή του ήδη αναιρεσείοντος, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Ηρακλείου. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 892/1997 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 464/1999 οριστική του Εφετείου Κρήτης. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζήτησε ο αναιρεσείων με την από 23/7/2002 αίτησή του επί της οποίας εκδόθηκε η υπ' αριθμόν 738/2004 απόφαση του Αρείου Πάγου η οποία αναίρεσε την 464/1999 απόφαση του Εφετείου Κρήτης και παρέπεμψε την υπόθεση για περαιτέρω εκδίκαση στο ίδιο Εφετείο συντιθέμενο από άλλους δικαστές.

Εκδόθηκε η με αριθμό 273/2006 οριστική απόφαση του ιδίου Δικαστηρίου. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί ο αναιρεσείων με την από 11/8/2006 αίτησή του και τους από 13/8/2007 πρόσθετους λόγους.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Γεώργιος Πετράκης, ανέγνωσε την από 28/8/2007 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη των λόγων της αιτήσεως αναιρέσεως και του πρόσθετου δικογράφου αυτής. Η πληρεξούσια του αναιρεσείοντος αναφέρθηκε στη γενόμενη παραίτηση του εντολέως της από το δικόγραφο της αναίρεσης και των προσθέτων λόγων, και κατέθεσε: α) το από 24.3.2008 δικόγραφο παραίτησης του χ1, β) τις υπ' αριθμ. .... και .... της ..... εκθέσεις επίδοσης της δικαστικής επιμελήτριας του Πρωτοδικείου Ηρακλείου Κρήτης ....., γ) την υπ' αριθμ. ..... έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή Αθηνών ...... και δ) το ........ ειδικό πληρεξούσιο της συμβολαιογράφου Ηρακλείου Ειρήνης Χατζάκη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά τα άρθρα 294, 295 παρ. 1, 297 και 299 του Κ.Πολ.Δ εκείνος που έχει ασκήσει ένδικο μέσο μπορεί να παραιτηθεί από αυτό χωρίς συναίνεση του αντιδίκου του πριν από την προφορική συζήτηση της ουσίας της υπόθεσης. Η παραίτηση γίνεται ή με δήλωση, που καταχωρίζεται στα πρακτικά ή με δικόγραφο, που επιδίδεται στον αντίδικο του παραιτουμένου.

Με βάση τα ανωτέρω, η παραίτηση από το ένδικο μέσο μπορεί να γίνει με έγγραφο, που φέρει τα στοιχεία του άρθρου 118 του Κ.Πολ.Δ, αρκεί να επιδοθεί τούτο στον αντίδικο του παραιτουμένου, χωρίς να απαιτείται και κατάθεσή του στο δικαστήριο. Η παραίτηση έχει ως αποτέλεσμα ότι το ένδικο μέσο θεωρείται πως δεν ασκήθηκε και επιφέρει κατάργησης της δίκης.

Στην προκείμενη περίπτωση, ο αναιρεσείων προσκόμισε κατά τη συζήτηση στο ακροατήριο, δια της πληρεξουσίας του δικηγόρου Ειρήνης Αλαμάνου, το από 24 Μαρτίου 2008 δικόγραφο, που φέρει τα στοιχεία του άρθρου 118 του Κ.Πολ.Δ και υπογράφεται από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του, Στεπάν Βακιρτζιάν, με το οποίο γίνεται παραίτηση από τα δικόγραφα της υπό κρίση αίτησης αναίρεσης και των προσθέτων λόγων.

Όπως, δε προκύπτει από το προσκομιζόμενο ........ ειδικό πληρεξούσιο της συμβολαιογράφου Ηρακλείου Κρήτης Ειρήνης Χατζάκη, με αυτό ο αναιρεσείων διόρισε ως πληρεξουσίους του τον πιο πάνω δικηγόρο καθώς και την δικηγόρο Ειρήνη Αλαμάνου, μόνο για να παραιτηθούν από το δικόγραφο της αναίρεσης και των προσθέτων λόγων της, και ενέκρινε τη γενόμενη, ως άνω, παραίτηση.

Εξάλλου, από τις προσκομιζόμενες εκθέσεις επίδοσης, αντιστοίχως, .... και ..... της δικαστικής επιμελήτριας του Πρωτοδικείου Ηρακλείου Κρήτης .... και ... του δικαστικού επιμελητή του Πρωτοδικείου Αθηνών ...... προκύπτει ότι σε κάθε ένα από τους αναιρεσίβλητους είχε επιδοθεί νομίμως αντίγραφο του ως άνω δικόγραφο παραίτησης από τα δικόγραφα της αναίρεσης και των προσθέτων λόγων της.

Κατά συνέπεια, η παραίτηση αυτή είναι έγκυρη και έχει ως αποτέλεσμα, ότι η αναίρεση θεωρείται ως μη ασκηθείσα. Κατόπιν αυτού, πρέπει να καταργηθεί η παρούσα δίκη.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Καταργεί τη δίκη στην από 11 Αυγούστου 2006 αίτηση και στο από 13 Αυγούστου 2007 δικόγραφο προσθέτων λόγων του χ1, για αναίρεση της 273/2006 απόφασης του Εφετείου Κρήτης.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 16 Απριλίου 2008. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 21 Μαΐου 2008.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ