Supreme Court dismisses appeals against joint smuggling convictions, rejecting claims of insufficient reasoning and evidence evaluation.

Απόφαση 1064 / 2025 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 1064/2025

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ελένη Κατσούλη Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Γεωργία Κατσιμαγκλή, Ελένη Μπερτσιά-Εισηγήτρια, Παναγιώτα Πασσίση και Κωνσταντίνα Νάκου, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 19 Μαρτίου 2024, με την παρουσία της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Νίκης - Αναστασίας Μουζάκη (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χ. Α., για να δικάσει τις αιτήσεις των αναιρεσειόντων - κατηγορουμένων: 1. Ι. Κ. του Α., κατοίκου ..., που εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Αθανάσιο Παλιοτζίκα και 2. Γ. - Π. Κ. του Σ., κατοίκου ..., που εκπροσωπήθηκε από τους πληρεξούσιους δικηγόρους του Νικόλαο Χατζηνικολάου και Παναγιώτη Βασιλακόπουλο, για αναίρεση της αποφάσεως 51/2023 του Πενταμελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης. Το Πενταμελές Εφετείο Θεσσαλονίκης με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και oι αναιρεσείοντες - κατηγορούμενοι ζητούν την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στις: α) από 9-11-2023 και με αριθμό 27/2023 αίτηση αναίρεσης του 1ου αναιρεσείοντος και β) την υπ' αριθμ. πρωτ. 8307/9-11-2023 αίτηση αναίρεσης του 2ου αναιρεσείοντος καθώς και στους από 29-2-2024 προσθέτους λόγους αυτής, τα οποία καταχωρίστηκαν στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό ...

Αφού άκουσε Την Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να απορριφθούν οι κρινόμενες αιτήσεις αναίρεσης και οι πρόσθετοι λόγοι αναίρεσης του 2ου αναιρεσείοντος και τους πληρεξούσιους δικηγόρους των αναιρεσειόντων που ζήτησαν όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Α) Η από 9-11-2023 αίτηση του Ι. Κ. του Α., κατοίκου ... και β) η από 9-11-2023 αίτηση αναίρεσης του Γ.-Π. Κ. του Σ., κατοίκου ... αντίστοιχα, οι οποίες ασκήθηκαν η πρώτη, με δήλωση στο Γραμματέα του Εφετείου Θεσσαλονίκης για την οποία συντάχθηκε η με αριθμό 27/2023 έκθεση και με δήλωση που επιδόθηκε στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου στις 9-11-2023 η δεύτερη (αρ.

πρωτ 8307/9-11-2023), κατά της υπ' αριθμ. 51/2023 απόφασης του Πενταμελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης, η οποία καταχωρήθηκε καθαρογραμμένη στο κατ' άρθρο 473 παρ.2 και 3 εδαφ. α' του ΚΠοινΔ ειδικό βιβλίο στις 20-10-2023 και με την οποία οι ως άνω αναιρεσείοντες κηρύχθηκαν ένοχοι για λαθρεμπορία από κοινού κατ'εξακολούθηση από την οποία στερήθηκε το Ελληνικό Δημόσιο ποσό άνω των 150.000 ευρώ και επιπλέον ο πρώτος εξ αυτών και για συγκρότηση, ένταξη και διεύθυνση εγκληματικής οργάνωσης και αφού τους αναγνώρισε το ελαφρυντικό του άρθρου 84 παρ.2ε'ΠΚ επέβαλε συνολική ποινή οκτώ (8) ετών και χρηματική ποινή αξία CIF 1.314.506 ευρώ στον πρώτο και ποινή φυλάκισης πέντε (5) ετών και χρηματική ποινή αξία CIF 296.250 ευρώ στον δεύτερο , έχουν ασκηθεί νομότυπα και εμπρόθεσμα (άρθρ.473 παρ.1, 2, 3, 474 παρ. 1, 2, 4 ΚΠοινΔ).

Επίσης, οι από 29-2-2024 πρόσθετοι λόγοι αναίρεσης, κατά της ίδιας ως άνω απόφασης, του δευτέρου αναιρεσείοντος Γ.-Π. Κ. ασκήθηκαν νομότυπα και εμπρόθεσμα, δεκαπέντε (15) ημέρες πριν από τη συζήτηση της παρούσας υπόθεσης (άρθρο 509 του Κ.Ποιν.Δ.) με την κατάθεσή τους στον αρμόδιο Γραμματέα της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, για την οποία (κατάθεση) συντάχθηκε η σχετική από 24-2-2024έκθεση.

Οι παραπάνω αιτήσεις αναίρεσης και οι πρόσθετοι λόγοι αυτής είναι παραδεκτοί, καθόσον περιέχουν σαφείς και ορισμένους λόγους, συνιστάμενους σε έλλειψη ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας της προσβαλλόμενης απόφασης, καθώς και εσφαλμένη ερμηνεία και εφαρμογή ουσιαστικής ποινικής διάταξης από το δικαστήριο που την εξέδωσε (άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ.

Δ' και Ε' αντιστοίχως του Κ.Ποιν.Δ.). Επομένως, πρέπει να συνεκδικασθούν, λόγω της πρόδηλης μεταξύ αυτών συναφείας και να ερευνηθεί δε περαιτέρω η υπόθεση κατ' ουσίαν.

Κατά το άρθρο 34 του ΠΚ, η πράξη δεν καταλογίζεται στο δράστη αν λόγω ψυχικής ή διανοητικής διαταραχής ή διατάραξης της συνείδησης κατά το χρόνο τέλεσής της, δεν είχε την ικανότητα να αντιληφθεί το άδικο της πράξης του ή να ενεργήσει σύμφωνα με την αντίληψή του για το άδικο αυτό, κατά δε το άρθρο 36 παρ.1 του ΠΚ, αν εξαιτίας κάποιας από τις ψυχικές καταστάσεις που αναφέρονται στο άρθρο 34 δεν έχει εκλείψει εντελώς, μειώθηκε όμως σημαντικά η ικανότητα για καταλογισμό επιβάλλεται μειωμένη ποινή. Σύμφωνα με την αιτιολογική έκθεση του Ν.4619/2019 που κύρωσε το νέο ΠΚ, στο άρθρο 34 αυτού έχουν ενταχθεί τρεις κατηγορίες δραστών. Η πρώτη κατηγορία αφορά εκείνους, που έχουν κάποια ψυχική διαταραχή, η δεύτερη κατηγορία εκείνους που έχουν κάποια διανοητική διαταραχή και η τρίτη εκείνους που εμφανίζουν διατάραξη της συνείδησης για οποιοδήποτε λόγο (όπως κωφαλαλία ή μέθη αντίστοιχα). Κατά τις διατάξεις αυτές, ως διανοητική διαταραχή νοείται κάθε μορφής παραφροσύνη ή φρενοπάθεια ή ολιγοφρενία που προέρχεται από παθολογική κατάσταση του εγκεφάλου, ως ψυχική διαταραχή νοείται κάθε μορφής διαταραχή που δεν προέρχεται από παθολογική κατάσταση του εγκεφάλου και ως διατάραξη της συνείδησης νοείται κάθε μορφής ψυχική διατάραξη, η οποία δεν συνδέεται με παθολογική κατάσταση του εγκεφάλου, εμφανίζεται δε σε ψυχικώς υγιή άτομα και είναι από τη φύση της παροδική.

Περαιτέρω, για την άρση του καταλογισμού υιοθετείται το μικτό σύστημα, με βάση το οποίο δεν αρκεί η συνδρομή των πιο πάνω βιολογικών όρων, αλλά απαιτείται σε κάθε περίπτωση να διαπιστωθεί και η συνδρομή του αξιολογικού όρου, απαιτείται δηλαδή να διαπιστωθεί ότι ο δράστης, εξ αιτίας της κατάστασης ψυχικής ή διανοητικής διαταραχής ή διατάραξης της συνείδησης, στην οποία βρισκόταν κατά το χρόνο τέλεσης της πράξης, δεν είχε την ικανότητα να αντιληφθεί το άδικο της πράξης του ή να ενεργήσει σύμφωνα με την αντίληψή του για το άδικο αυτό. (ΑΠ 656/2024).

Περαιτέρω, κατά τις διατάξεις του άρθρου 155 παρ. 1α' και β' του Ν.2960/2001 "Εθνικός Τελωνειακός Κώδικας", η ισχύς του οποίου κατά το άρθρο 185 αυτού, άρχισε από 1-1-2002, λαθρεμπορία είναι: α) η εντός του τελωνειακού εδάφους εισαγωγή ή εξ αυτού εξαγωγή εμπορευμάτων υποκειμένων σε δασμούς, φόρους και λοιπές επιβαρύνσεις που εισπράττονται στα Τελωνεία, χωρίς τη γραπτή άδεια της αρμόδιας Τελωνειακής Αρχής ή σε άλλο από τον ορισμένο παρ' αυτής τόπο ή χρόνο, β)οποιαδήποτε ενέργεια που αποσκοπεί να στερήσει το Ελληνικό Δημόσιο ή την Ευρωπαϊκή Ένωση των υπ' αυτών εισακτέων δασμών, φόρων και λοιπών επιβαρύνσεων από τα εισαγόμενα ή εξαγόμενα εμπορεύματα και αν ακόμη αυτά εισπράχθηκαν κατά χρόνο και τρόπο διάφορο εκείνου που ορίζει ο νόμος.

Οι παραβάσεις της παραγράφου αυτής επισύρουν κατά των υπευθύνων πολλαπλό τέλος σύμφωνα με τις διατάξεις του παρόντα Κώδικα και αν ακόμη ήθελε κριθεί αρμοδίως ότι δεν συντρέχουν τα στοιχεία αξιοποίνου λαθρεμπορίας. Κατά την παράγραφο 2 εδάφιο ζ' του ως άνω άρθρου 155 του ιδίου νόμου ως λαθρεμπορία, θεωρείται και η αγορά, πώληση και κατοχή εμπορευμάτων που έχουν εισαχθεί ή τεθεί στην κατανάλωση κατά τρόπο που συνιστά το αδίκημα της λαθρεμπορίας.

Στην τελευταία αυτή περίπτωση καθιδρύεται και κατά τις διατάξεις του ισχύοντος Εθνικού Τελωνειακού Κώδικα αυτοτελής νομοτυπική μορφή του εγκλήματος της λαθρεμπορίας, του οποίου η αντικειμενική υπόσταση συνίσταται στην αγορά, πώληση ή κατοχή από πρόσωπο εκτός του εισαγωγέα εμπορευμάτων, τα οποία υπόκεινται σε εισαγωγικό δασμό, τέλος, φόρο ή δικαίωμα και τα οποία έχουν εισαχθεί εντός των συνόρων του Ελληνικού Κράτους χωρίς άδεια της τελωνειακής αρχής, υποκειμενικώς δε για την στοιχειοθέτηση στην περίπτωση αυτή του εγκλήματος της λαθρεμπορίας απαιτείται δόλος, που συνίσταται στην γνώση κατά τον κρίσιμο χρόνο του υπαιτίου ότι το εμπόρευμα, που αγόρασε, πώλησε ή κατέχει τυγχάνει προϊόν λαθρεμπορίας κατά την παραπάνω έννοια καθώς και στη θέληση αυτού να αποστερήσει το Ελληνικό Δημόσιο ή την Ευρωπαϊκή Ένωση από τον οφειλόμενο δασμό, τέλος ή δικαίωμα και λοιπές επιβαρύνσεις επί αυτών των προϊόντων και εμπορευμάτων.

Επομένως, έγκλημα λαθρεμπορίας υφίσταται και μόνο επί κατοχής ορισμένου λαθρεμπορεύματος, εφόσον ο κάτοχος γνωρίζει την λαθρεμπορική του προέλευση, χωρίς να απαιτείται άλλο στοιχείο. Εξάλλου, η κατοχή λαθρεμπορεύματος είναι έγκλημα διαρκές, με την έννοια ότι ο χρόνος τέλεσής της διαρκεί μέχρι να παύσει η παράνομη κατάσταση που αυτή συνεπάγεται, οπότε αντίστοιχα είναι δυνατή κατά τη διάρκειά της και προς εξακολουθητική διατήρησή της η παροχή στον κατέχοντα το λαθρεμπόρευμα συνδρομής από τρίτο .Ακόμη κατά τη διάταξη του άρθρου 106 παρ. 1 του ίδιου νόμου η νόμιμη κυκλοφορία των βιομηχανοποιημένων καπνών που καταναλώνονται στο εσωτερικό της χώρας αποδεικνύεται με τις ένσημες ταινίες φορολογίας που είναι επικολλημένες στα πακέτα ή στη μικρότερη συσκευασία διάθεσής τους στους καταναλωτές.

Οι ένσημες ταινίες φορολογίας διατίθενται επί εισαγωγής καπνών από τρίτες χώρες στον εισαγωγέα, ο οποίος καταβάλλει την αξία τους κατά την παραλαβή τους, σύμφωνα δε με το άρθρο 111 παρ. 1 ο Ε.Φ.Κ υπολογίζεται με συγκεκριμένο τρόπο και με συμψηφισμό της καταβληθείσας αξίας αναλόγου αριθμού ενσήμων φορολογικών ταινιών.

Για τα βιομηχανοποιημένα καπνά που εισάγονται από τρίτες χώρες ο Ε.Φ.Κ εισπράττεται κατά τον τελωνισμό τους σε ανάλωση.

Εξάλλου, κατά τη διάταξη του άρθρου 53 του άνω Ν. 2960/2001, όπως αντικαταστάθηκε με την παρ. 1 του άρθρ. 1 του Ν. 3336/2005, επιβάλλεται ειδικός φόρος καταναλώσεως (Ε.Φ.Κ) στα πετρελαιοειδή, στην αλκοόλη και αλκοολούχα ποτά και τα βιομηχανοποιημένα καπνά και καθορίζονται τα περί παραγωγής, μεταποίησης, κατοχής, κυκλοφορίας και ελέγχου των προϊόντων αυτών σύμφωνα με τις διατάξεις του ανωτέρω τελωνειακού Κώδικα.

Περαιτέρω, με το άρθρο 119Α "Παραβάσεις-Κυρώσεις" του Ν. 2960/2001, ορίζονται τα ακόλουθα: στην παρ.1, όπως αντικαταστάθηκε με το άρθρο 26 παρ. 6 του Ν 3943/2011, "Με την επιφύλαξη των διατάξεων της επόμενης παραγράφου, η μη τήρηση των διατυπώσεων του τρίτου μέρους του παρόντος Κώδικα χαρακτηρίζεται ως απλή τελωνειακή παράβαση κατά τα προβλεπόμενα από τα άρθρα 142 και επόμενα του παρόντος Κώδικα και επισύρει πρόστιμο από πεντακόσια (500,00) ευρώ, μέχρι δεκαπέντε χιλιάδες (15.000,00) ευρώ για κάθε παράβαση, ανάλογα με την βαρύτητα και τη συχνότητά της ....

Στην παρ. 2 " Η με οποιονδήποτε τρόπο διαφυγή ή απόπειρα διαφυγής της καταβολής των οφειλόμενων φόρων και λοιπών επιβαρύνσεων, καθώς και η μη τήρηση των διατυπώσεων που προβλέπονται από το τρίτο μέρος του παρόντος Κώδικα με σκοπό τη μη καταβολή των ως άνω φόρων και λοιπών επιβαρύνσεων, χαρακτηρίζονται και τιμωρούνται διοικητικώς και ποινικώς ως λαθρεμπορία κατά τις διατάξεις των άρθρων 142 και επόμενα του παρόντος Κώδικα.

Το πολλαπλό τέλος επιβάλλεται και αν ακόμη κριθεί αρμοδίως ότι δεν συντρέχουν τα στοιχεία αξιοποίνου λαθρεμπορίας. Στην παρ. 3. Οι εκτός των περιπτώσεων των προηγούμενων παραγράφων 1 και 2 διαπραττόμενες παραβάσεις, κατά την παραγωγή, μεταποίηση, κατοχή, μεταφορά και πώληση των προϊόντων του άρθρου 53 του παρόντος Κώδικα, τιμωρούνται με τις ειδικότερες διατάξεις που ισχύουν, κατά περίπτωση, για τα προϊόντα αυτά".

Από τις ως άνω διατάξεις προκύπτει ότι υπό την ισχύ του Εθνικού Τελωνειακού Κώδικα η καθοιονδήποτε τρόπο διαφυγή ή απόπειρα διαφυγής της καταβολής του οφειλομένου για τα βιομηχανοποιημένα καπνά ειδικού φόρου καταναλώσεως είναι πράξη ποινικώς κολάσιμη και χαρακτηρίζεται ως λαθρεμπορία, η οποία τιμωρείται κατά τα οριζόμενα στην διάταξη του άρθρου 157 του ανωτέρω νόμου.

Από τις ως άνω διατάξεις των άρθρων 119 και 119 Α παρ. 1 και 2 του ν. 2960/2001, όπως ίσχυαν κατά τον ένδικο χρόνο, σαφώς συνάγεται ότι η κατά το άρθρο 119 παρ. 4 του ν. 2960/2001 "παρατυπία", δηλαδή η κατάσταση που δημιουργείται κατά τη διάρκεια διακίνησης των υποκειμένων σε ειδικό φόρο κατανάλωσης προϊόντων, βάσει του άρθρου 57 παρ. 1 ή του άρθρου 60 παρ. 1 του ν. 2960/2001, όταν η διακίνηση των προϊόντων αυτών δεν περατώνεται με κανονικό τρόπο, εφόσον διαπράττεται στο εσωτερικό της χώρας με σκοπό τη μη καταβολή του ειδικού φόρου κατανάλωσης, δεν συνιστά απλή τελωνειακή παράβαση, αλλά, αντίθετα, χαρακτηρίζεται και τιμωρείται διοικητικώς και ποινικώς ως λαθρεμπορία κατά τις διατάξεις των άρθρων 142 και επόμενα του Εθνικού Τελωνειακού Κώδικα.

Η διάταξη, δηλαδή, της παρ. 2 του άρθρου 119 Α του ν. 2960/2001, ευθέως παραπέμπει στην εφαρμογή του άρθρου 157 του ίδιου νόμου, που ορίζει την ποινική τιμωρία που προβλέπονται για τη λαθρεμπορία, εκείνου του προσώπου, το οποίο, με σκοπό τη μη καταβολή του ειδικού φόρου κατανάλωσης, διαπράττει την κατά το άρθρο 119 παρ. 1 και 4 "παρατυπία" στο εσωτερικό της χώρας κατά τη διάρκεια της διακίνησης των υποκείμενων στον ειδικό αυτό φόρο κατανάλωσης προϊόντων, τα οποία έχουν ήδη τεθεί σε ανάλωση (παραχθεί) σε άλλο κράτος - μέλος, όταν αυτά (α) κατέχονται για εμπορικούς σκοπούς στο εσωτερικό της χώρας (άρθρο 57 παρ. 1 του ν. 2960/2001), ή (β) αγοράζονται από πρόσωπο που δεν έχει την ιδιότητα του εγκεκριμένου αποθηκευτή ή του εγγεγραμμένου παραλήπτη, είναι εγκατεστημένο στο εσωτερικό της χώρας και δεν ασκεί ανεξάρτητη οικονομική δραστηριότητα και αποστέλλονται ή μεταφέρονται στο εσωτερικό της χώρας άμεσα ή έμμεσα από τον πωλητή ή για λογαριασμό του (άρθρο 60 παρ. 1 του ν. 2960/2001).

Συνεπώς στις περιπτώσεις που διαπράττεται παρατυπία, (όπως αυτή ορίζεται στην παράγραφο 4 του άρθρου 119 του ν. 2960/2001) κατά τη διάρκεια διακίνησης προϊόντων υποκειμένων σε ειδικό φόρο κατανάλωσης σύμφωνα με το άρθρο 57 παρ. 1 ή το άρθρο 60 παρ. 1 του ν. 2960/2001 ακόμη και από το κράτος - μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης στο οποίο τα προϊόντα αυτά τέθηκαν σε ανάλωση (παρήχθησαν), στο εσωτερικό της χώρας, εφόσον η παρατυπία αυτή διαπράττεται με σκοπό την μη καταβολή του ειδικού φόρου κατανάλωσης και των λοιπών επιβαρύνσεων χαρακτηρίζεται εκ του νόμου (άρθρο 119 Α παρ. 2) ως λαθρεμπορία και τιμωρείται ποινικώς κατά τις διατάξεις του άρθρου 157 του ίδιου Κώδικα.

Σύμφωνα δε, με την παράγραφο 1 του άρθρου 157 του Εθνικού Τελωνειακού Κώδικα, ως ίσχυε πριν την τροποποίηση των εδαφίων β) και γ) αυτού με το άρθρο 22 Ν.4758/2020 (ΦΕΚ A 242/4.12.2020) και εφαρμόζεται εν προκειμένω, κατ' αρθρ.2 ΠΚ., ως επιεικέστερη της νέας (προβλεπόμενες ποινές φυλάκισης δύο (2) τουλάχιστον ετών και κάθειρξης δέκα (10) τουλάχιστον ετών, αντίστοιχα) η κατά το άνω άρθρο 155 λαθρεμπορία τιμωρείται:

α) με φυλάκιση τουλάχιστον έξι (6) μηνών. Εάν όμως το αντικείμενο της λαθρεμπορίας δεν έχει σημαντική αξία και προορίζεται για ατομική χρήση ή ανάλωση του υπαίτιου, το ελάχιστο όριο της ποινής μειώνεται στο ένα έκτο, β) με φυλάκιση τουλάχιστον ενός (1) έτους στις εξής περιπτώσεις: εάν διαπράχθηκε καθ' υποτροπήν, εάν διαπράχθηκε ενόπλως ή υπό τριών ή περισσοτέρων μαζί, εάν οι δασμοί, φόροι και λοιπές επιβαρύνσεις που στερήθηκε το Δημόσιο ή η Ευρωπαϊκή Ένωση ανέρχονται τουλάχιστον στο ποσό των τριάντα χιλιάδων (30.000) ευρώ και άνω και εάν ο υπαίτιος μεταχειρίσθηκε ιδιαίτερα τεχνάσματα και γ) με κάθειρξη, εάν οι δασμοί, φόροι και λοιπές επιβαρύνσεις που στερήθηκε το Δημόσιο ή η Ευρωπαϊκή Ένωση υπερβαίνουν το ποσό των εκατόν πενήντα χιλιάδων (150.000) ευρώ.

Περαιτέρω, η καταδικαστική απόφαση έχει την απαιτούμενη, από τα άρθρα 93 παρ. 3 του Συντάγματος και 139 του Κ.Ποιν.Δ, ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία, η έλλειψη της οποίας ιδρύει λόγο αναίρεσης από το άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ. Δ ΚΠοινΔ, όταν αναφέρονται σε αυτή, με σαφήνεια, πληρότητα και χωρίς αντιφάσεις ή λογικά κενά, τα πραγματικά περιστατικά, που αποδείχθηκαν από την ακροαματική διαδικασία, στα οποία στηρίχθηκε η κρίση του δικαστηρίου για τη συνδρομή των αντικειμενικών και υποκειμενικών στοιχείων του εγκλήματος, για το οποίο καταδικάστηκε ο κατηγορούμενος, οι αποδείξεις που τα θεμελιώνουν και οι νομικές σκέψεις υπαγωγής των περιστατικών αυτών στις εφαρμοσθείσες ουσιαστικές ποινικές διατάξεις.

Για την ύπαρξη τέτοιας αιτιολογίας είναι παραδεκτή η αλληλοσυμπλήρωση του αιτιολογικού με το διατακτικό της απόφασης, τα οποία αποτελούν ενιαίο σύνολο, δεν υπάρχει δε έλλειψη αιτιολογίας στην περίπτωση που αυτή εξαντλείται σε επανάληψη του διατακτικού της απόφασης, το οποίο, όμως, εκτός από τα τυπικά στοιχεία του κατηγορητηρίου, περιέχει και πραγματικά περιστατικά, τόσο αναλυτικά και με τόση πληρότητα, ώστε να καθίσταται περιττή η διαφοροποίηση της διατύπωσης του σκεπτικού της.

Σε σχέση με τα αποδεικτικά μέσα, που λήφθηκαν υπόψη από το Δικαστήριο προκειμένου να μορφώσει την καταδικαστική του κρίση, όπως επιβάλλουν οι διατάξεις των άρθρων 177 παρ. 1 και 178 ΚΠοινΔ, για την πληρότητα της αιτιολογίας αρκεί να προσδιορίζονται γενικώς κατά το είδος τους (μάρτυρες, έγγραφα κλπ.) χωρίς να απαιτείται ειδικότερη αναφορά ή αναλυτική παράθεσή τους και μνεία του τι προέκυψε από το καθένα χωριστά.

Πρέπει, όμως, να προκύπτει με βεβαιότητα, ότι το δικαστήριο τα έλαβε υπόψη και τα συνεκτίμησε όλα και όχι μόνο ορισμένα από αυτά κατ' επιλογή, ενώ δεν είναι απαραίτητη η αξιολογική συσχέτιση και σύγκριση των διαφόρων αποδεικτικών μέσων και των μαρτυρικών καταθέσεων μεταξύ τους και δεν απαιτείται να προσδιορίζεται ποιό βάρυνε περισσότερο για το σχηματισμό της δικανικής κρίσης ούτε χρειάζεται να διευκρινίζεται από ποιό ή ποιά αποδεικτικά μέσα αποδείχθηκε η κάθε παραδοχή.

Όταν δε εξαίρονται ορισμένα από τα αποδεικτικά μέσα, δεν σημαίνει ότι δεν λήφθηκαν υπόψη τα άλλα, αφού δεν εξαιρέθηκαν ρητά, ούτε ανακύπτει ανάγκη αιτιολόγησης, γιατί δεν εξαίρονται τα λοιπά (ΑΠ 1213/2019). Όμως, δεν αποτελούν λόγους αναίρεσης η εσφαλμένη εκτίμηση των αποδείξεων και, ειδικότερα, η εσφαλμένη εκτίμηση και αξιολόγηση των μαρτυρικών καταθέσεων και των εγγράφων, η παράλειψη αναφοράς και αξιολόγησης κάθε αποδεικτικού στοιχείου χωριστά και η παράλειψη συσχέτισης των αποδεικτικών μέσων μεταξύ τους, η αμφισβήτηση ή η απόκρουση του αποδεικτικού πορίσματος, στο οποίο κατέληξε το Δικαστήριο, καθόσον, στις περιπτώσεις αυτές, με την επίφαση της έλλειψης αιτιολογίας ή της εσφαλμένης εφαρμογής του νόμου και της έλλειψης νόμιμης βάσης, πλήττεται η αναιρετικώς ανέλεγκτη, περί τα πράγματα, κρίση του Δικαστηρίου της ουσίας (ΑΠ 777/2022, ΑΠ 819/2022, ΑΠ 645/2020, ΑΠ189/2020, ΑΠ 2037/2021, ΑΠ 652/2021, ΑΠ 78/2021).

Περαιτέρω, η απαιτούμενη, από τις διατάξεις των άρθρων 93 παρ. 3 του Συντ και 139 του ΚΠοινΔ, ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία που πρέπει να παρατίθεται, εκτός από την κύρια επί της ενοχής απόφαση, τις οριστικές ή παρεμπίπτουσες αποφάσεις ή αυτές που η έκδοσή τους έχει αφεθεί στη διακριτική, ελεύθερη ή ανέλεγκτη κρίση του Δικαστηρίου, εκτείνεται και στους αυτοτελείς ισχυρισμούς, δηλαδή, αυτούς, που προβάλλονται από τον κατηγορούμενο ή το συνήγορό του, σύμφωνα και με την προαναφερθείσα διάταξη του άρθρου 171 παρ. 2 του ΚΠΔ σε συνδυασμό με εκείνη του άρθρου 333 παρ. 2 εδ.

α' και β' ίδιου Κώδικα και κατατείνουν στην άρση του άδικου χαρακτήρα της πράξης ή στον αποκλεισμό ή στη μείωση της ικανότητας προς καταλογισμό ή στην εξάλειψη του αξιόποινου ή στη μείωση της ποινής, εφόσον όμως αυτοί προβάλλονται κατά τρόπο σαφή και ορισμένο, με όλα δηλαδή, τα πραγματικά περιστατικά, τα οποία είναι αναγκαία, κατά την οικεία διάταξη για τη θεμελίωσή τους, έτσι ώστε να μπορούν να αξιολογηθούν και σε περίπτωση αποδοχής, να οδηγούν στο ευνοϊκότερο για τον κατηγορούμενο συμπέρασμα .Λόγο αναίρεσης της απόφασης συνιστά, κατά το άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ.

Ε' του ΚΠοινΔ, και η εσφαλμένη ερμηνεία ή εφαρμογή ουσιαστικής ποινικής διάταξης. Εσφαλμένη ερμηνεία υπάρχει, όταν το δικαστήριο αποδίδει στο νόμο διαφορετική έννοια από εκείνη που πραγματικά έχει, ενώ εσφαλμένη εφαρμογή, όταν το δικαστήριο, χωρίς να παρερμηνεύσει το νόμο, δεν υπήγαγε ορθά τα πραγματικά περιστατικά, που δέχθηκε ότι αποδείχθηκαν, στη διάταξη που εφαρμόσθηκε.

Περίπτωση εσφαλμένης εφαρμογής ουσιαστικής ποινικής διάταξης, που ιδρύει τον ανωτέρω αναιρετικό λόγο από το άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ. Ε' του ΚΠοινΔ, συνιστά και η εκ πλαγίου παραβίαση της διάταξης αυτής, η οποία υπάρχει, όταν στο πόρισμα της απόφασης, που προκύπτει από την αλληλοσυμπλήρωση του σκεπτικού και του διατακτικού της και ανάγεται στα στοιχεία και στην ταυτότητα του εγκλήματος, έχουν εμφιλοχωρήσει ασάφειες, αντιφάσεις ή λογικά κενά, που καθιστούν ανέφικτο τον αναιρετικό έλεγχο σε σχέση με την ορθή εφαρμογή του νόμου, οπότε η απόφαση δεν έχει νόμιμη βάση.

Στην προκειμένη περίπτωση ο πρώτος αναιρεσείων υπέβαλε δια του συνηγόρου του τον αυτοτελή ισχυρισμό περί ανικανότητας προς καταλογισμό και επικουρικά περί μειωμένης ικανότητας καταλογισμού λόγω νοσηρής διατάραξης των πνευματικών του λειτουργιών κατ' αρθ 34 ,36 ΠΚ.,και συγκεκριμένα ισχυρίστηκε τα ακόλουθα: "Όπως θα γίνει σαφές κατωτέρω είμαι εδώ και 20 έτη επιληπτικός με πολύ συχνές κρίσεις επιληψίας και λαμβάνω ειδική θεραπευτική αγωγή για τη σταθερότητα και έλεγχο των κρίσεών μου εξαιτίας ενός σοβαρού τροχαίου που είχα στα 20 μου από το οποίο υπέστην σοβαρή κρανιοεγκεφαλική κάκωση, η οποία μετέπειτα οδήγησε σε ξέσπασμα της νόσου της επιληψίας Τα ανωτέρω στάθηκαν η κύρια αιτία εκτός του να μην εργάζομαι ως ψυκτικός, να ξεκινήσω να κάνω χρήση κάνναβης, ηρωίνης, κοκαΐνης, προκειμένου να ξεχάσω το τι μου συνέβη σε ευαίσθητη μετεφηβική ηλικία, να μην πονάω και ευελπιστούσα ακόμη και σε μείωση των επιληπτικών κρίσεων ή έστω να μην αντιλαμβάνομαι τόσο βαριά τα επακόλουθα μετά από κάθε κρίση .Από την 22-10-2019 μέχρι και σήμερα, έχω ενταχθεί σε πρόγραμμα υποκατάστασης και είμαι ιατρογενώς εξαρτώμενος από την ουσία της μεθαδόνης, με αποτέλεσμα αν δεν παρακολουθούμαι και δεν μου την χορηγούν να υπάρχουν οι γνωστοί κίνδυνοι για την υγεία μου, μεταξύ άλλων και το σωματικό σύνδρομο στέρησης.

Όλα τα ανωτέρω βεβαιώνονται από τις με αρ. πρωτ. 31241/5-07-2022, 46575/10-10-2022 βεβαιώσεις συμμετοχής σε πρόγραμμα υποκατάστασης του οργανισμού ΟΚΑΝΑ. Ωστόσο, πέραν των ανωτέρω, πριν από το 2001 μου εμφανίστηκε και ψυχική νόσος. Συγκεκριμένα, εμφανίστηκε διπολική συναισθηματική διαταραχή, μη καθορισμένη, με αποδιδόμενο εις αυτήν ποσοστό αναπηρίας 40%.

Συνολικά το αποδιδόμενο εις εμέ ποσοστό αναπηρίας μου ανέρχεται από 1-12-21 έως και 30 Νοεμβρίου 2023 στο συνολικό ποσοστό των 67%, και για το οποίο λαμβάνω εδώ και χρόνια επίδομα αναπηρίας. Από την πρώτη στιγμή δέχομαι συγκεκριμένες αξιόποινες πράξεις που τέλεσα ήτοι 47 περιπτώσεις λαθρεμπορίας τσιγάρων, παρότι μπορούσα να τις αρνηθώ, καταθέτοντας επίσης από την πρώτη στιγμή ότι υπάρχει γνωστοποίηση αναπηρίας μου για τον λόγο της διπολικής συναισθηματικής μου διαταραχής, και ότι στην τέλεση αυτών ωθήθηκα όντας υπό την έξαρση αυτής, γεγονός που προκύπτει εξάλλου και από τα έγγραφα του εισηγητικού μου φακέλου προς την επιτροπή ΚΕ.ΠΑ.

Κατά την τέλεση των ανωτέρω πράξεων, τελούσα σε κατάσταση νοσηρής διαταράξεως της συνειδήσεώς μου, που βρισκόμουν λόγω των συχνών επιληπτικών κρίσεων και της διπολικής συναισθηματικής διαταραχής, εγώ κριθεί ανάπηρος, με συνολικό ποσοστό αναπηρίας 67%, ενώ αρκετές φορές ήμουν υπό την επήρεια ναρκωτικών ψυχοτρόπων ουσιών όπως ηρωίνης, κοκαΐνης και κάνναβης και ως εκ τούτου, συντρέχουν εν προκειμένω λόγοι άρσης του καταλογισμού κατ' άρθρ. 34 ΠΚ.

Επειδή λοιπόν στην τέλεση των πράξεων για τις οποίες κατηγορούμαι οδηγήθηκα λόγω νοσηρής διατάραξης των πνευματικών μου λειτουργιών, χωρίς να εγώ την ικανότητα να αντιληφθώ τον άδικο χαρακτήρα τους, συντρέχει στο πρόσωπό μου η περίπτωση της άρσης του καταλογισμού του άρθρου 34 ΠΚ και να απαλλαχθώ των κατηγοριών.

Άλλως και επικουρικά, σε περίπτωση που το Δικαστήριό Σας δεν δεχτεί τον εν θέματι αυτοτελή ισχυρισμό, θα πρέπει να αναγνωρισθεί η συνδρομή στο πρόσωπό μου της περίπτωσης μειωμένου καταλογισμού του άρθρου 36 ΠΚ, αφού στην απευκταία περίπτωση που το Δικαστήριό Σας δεχτεί ότι για τους ίδιους λόγους που ήδη ανέπτυξα δεν είχε εκλείψει εντελώς η ικανότητα προς καταλογισμό, είχε πάντως προδήλως μειωθεί και κατ' ακολουθίαν θα πρέπει να μου επιβληθεί κατά τα προλεχθέντα ποινή ελαττωμένη".

Το Δικαστήριο ακολούθως με την προσβαλλόμενη απόφαση, απέρριψε τον ισχυρισμό αυτό με την ακόλουθη κατά λέξη αιτιολογία: "Στην περίπτωση που πρόκειται, ο αυτοτελής ισχυρισμός του πρώτου κατηγορουμένου Ι. Κ. περί άρσης καταλογισμού (άρθρο 34 ΠΚ) ή επικουρικά επιβολής σε αυτόν μειωμένης ποινής λόγω μειωμένου καταλογισμού κατ'άρθρο 36 παρ1ΠΚ είναι απορριπτέος ως ουσία αβάσιμος, δεδομένου ότι το γεγονός μεν της διάγνωσης αυτού με συχνές επιληπτικές κρίσεις και διπολικής συναισθηματικής διαταραχής (βλ προσκομιζόμενες και αναγνωσθείσες από το Δικαστήριο σχετικές ιατρικές βεβαιώσεις) καθώς και της επικαλούμενης υπ' αυτού χρήσης ναρκωτικών ουσιών και συγκεκριμένα ηρωίνης, κοκαΐνης και κάνναβης δεν σημαίνει άνευ ετέρου, ότι ήταν υπό καθεστώς έλλειψης ή έστω μειωμένης ικανότητας προς καταλογισμό κατά το χρόνο τέλεσης των ως άνω πράξεων, αφού δεν αποδείχθηκαν συγκεκριμένα πραγματικά περιστατικά που να υποδηλώνουν ότι είχε εκλείψει ή μειωθεί σημαντικά η ικανότητά του για καταλογισμό κατά την τέλεση υπ' αυτού των αξιοποίνων πράξεων για τις οποίες καταδικάστηκε.

Αντίθετα, από την όλη διαδικασία αποδείχθηκε πέραν πάσης αμφιβολίας ότι καθόλο τον κρίσιμο χρόνο του ενός και πλέον έτους που λειτούργησε η εγκληματική οργάνωση της οποίας μάλιστα ήταν συνδιευθύνων, έχοντας υπό την εποπτεία του όλη τη Β.Ελλάδα αλλά και τις εξαγωγές των λαθραίων στη Βουλγαρία, όλα τα σχετικά με τη διακίνηση, τη μεταφορά, τη φορτοεκφόρτωση των λαθραίων, την αποφυγή ελέγχων από τις διωκτικές αρχές, θέματα, αλλά και με την οικονομική διαχείριση αυτής, αυτός λειτουργούσε με διαύγεια πνεύματος, μεθοδικότητα, πυγμή και αποφασιστικότητα, σε όλη τη διαδρομή πριν και κατά τη διάρκεια των πράξεων αλλά και μετά από αυτές".

Με τις παραδοχές αυτές η προσβαλλομένη απόφαση, με σαφή και εμπεριστατωμένη αιτιολογία απέρριψε τον ισχυρισμό του κατηγορουμένου αυτού και ήδη αναιρεσείοντος και συγκεκριμένα δέχθηκε μεν ότι ο αναιρεσείων έπασχε από επιληπτικές κρίσεις και διπολική διαταραχή καθώς και ότι έκανε χρήση ναρκωτικών ουσιών, πλην όμως όπως αποδείχθηκε από τα στο σκεπτικό αναφερόμενα αποδεικτικά μέσα καθ' όλο το κρίσιμο χρονικό διάστημα του ενός και πλέον έτους, αυτός λειτουργούσε με πλήρη διαύγεια πνεύματος, μεθοδικότητα πριν και κατά την διάρκεια τέλεσης των πράξεων, αλλά και μετά από αυτές έχοντας ως συνδιευθύνων την εγκληματική οργάνωση υπό την εποπτεία του, τη διακίνηση, μεταφορά φορτοεκφόρτωση των λαθραίων, και την οικονομική διαχείριση της οργάνωσης αυτής, την αποφυγή ελέγχων από τις διωκτικές αρχές.

Όπως προεκτέθηκε, για την άρση του καταλογισμού δεν αρκεί η συνδρομή των πιο πάνω αναφερομένων βιολογικών όρων, αλλά απαιτείται σε κάθε περίπτωση να διαπιστωθεί και η συνδρομή του αξιολογικού όρου, απαιτείται δηλαδή να διαπιστωθεί ότι ο δράστης, εξ αιτίας της κατάστασης ψυχικής ή διανοητικής διαταραχής ή διατάραξης της συνείδησης, στην οποία βρισκόταν κατά το χρόνο τέλεσης της πράξης, δεν είχε την ικανότητα να αντιληφθεί το άδικο της πράξης του ή να ενεργήσει σύμφωνα με την αντίληψή του για το άδικο και στην προκειμένη περίπτωση, από τις παραδοχές της προσβαλλόμενης προκύπτει ότι ο αναιρεσείων Ι.

Κ., καθ' όλο το κρίσιμο χρονικό διάστημα τέλεσης των πράξεων, λειτουργούσε με πλήρη διαύγεια πνεύματος.

Συνεπώς ο σχετικός λόγος αναίρεσης περί έλλειψης αιτιολογίας της προσβαλλόμενης απόφασης, όσον αφορά την απόρριψη αυτού του ισχυρισμού του πρώτου αναιρεσείοντος είναι αβάσιμος.

Περαιτέρω όσον αφορά τον κατηγορούμενο Γ.-Π. Κ. και ήδη αναιρεσείοντα το Πενταμελές Εφετείο Θεσσαλονίκης, που δίκασε σε δεύτερο βαθμό, μετά από συνεκτίμηση όλων των αποδεικτικών μέσων, τα οποία προσδιορίζονται κατ'είδος σ'αυτή δέχθηκε, κατά την αναιρετικώς ανέλεγκτη, περί τα πράγματα κρίση του, ότι αποδείχθηκαν τα ακόλουθα πραγματικά : " Ο κατηγορούμενος Μ.

Σ., συνδιευθυντής της εν λόγω εγκληματικής ομάδας, ασχολείτο, μεταξύ άλλων, για λογαριασμό της τελευταίας και προς επίτευξη του άνω σκοπού της, με την αγορά ποσοτήτων λαθραίων τσιγάρων, τις οποίες αγόραζε από άτομα που διαχειριζόταν τις προαναφερόμενες αποθήκες στον Ασπρόπυργο Αττικής, μεταξύ των οποίων και αυτήν που βρίσκεται ειδικότερα στη Μαγούλα, επί παρόδου της οδού ...

Εκμισθώτρια της αποθήκης αυτής φαινόταν η εταιρεία με την επωνυμία COSTACO l.t.d., με Α.Φ.Μ. ..., έδρα στο Π.Φάληρο Αττκής (οδός ...), με αντικείμενο της επιχειρηματικής της δραστηριότητος, την εισαγωγή και εμπορία διαφόρων ειδών επίπλων και φερόμενο νόμιμο εκπρόσωπό της, τον υπήκοο Κύπρου Κ. Κ., κάτοικο ... (οδός ...).

Η εταιρεία αυτή όμως ήταν εικονική, αφού ουδέποτε δραστηριοποιήθηκε στην ως άνω έδρα, απασχολώντας προσωπικό, ούτε άσκησε την άνω επιχειρηματική δραστηριότητα στην παραπάνω αποθήκη, ενώ ο φερόμενος πιο πάνω ως νόμιμος εκπρόσωπός της, ήταν άγνωστο πρόσωπο στην προαναφερόμενη διεύθυνση κατοικίας του.

Πραγματικός υποκρυπτόμενος διαχειριστής της εν λόγω αποθήκης, κύριος και κάτοχος των λαθραίων τσιγάρων που διακινούντο απ' αυτήν, κατά τα προαναφερόμενα, ήταν άτομο με το χαρακτηριστικό "...", από κοινού με άγνωστο άτομο με το όνομα Μ. ή Μ. ή Μ., που συνήθως βρισκόταν σ' αυτήν, με καθήκοντα να παραδίδει τις ποσότητες των λαθραίων τσιγάρων, που συμφωνούσε να πωλήσει σε αγοραστές- μεταπωλητές ο προαναφερόμενος "ψηλός".

Μεταξύ των τελευταίων ήταν κατά τα προαναφερόμενα και ο άνω κατηγορούμενος Μ. Σ., ο οποίος, για τον εν λόγω σκοπό, ερχόταν, συνήθως, σε προσωπική επαφή με τον παραπάνω διαχειριστή, αλλά και με τηλεφωνικές επικοινωνίες μέσω "VIPER" μ' αυτόν, συμμορφούμενος προς τα μέσα προστασίας που ελάμβανε ο τελευταίος, για να μην αποκαλυφθεί η εν λόγω εγκληματική του δραστηριότητα, με επισυνδέσεις των τηλεφωνικών συνδέσεων των πελατών του.

Συνήθως, πριν από κάθε συνάντηση και επικοινωνία για τον πιο πάνω σκοπό, αλλά και μετά από αυτές, ο Μ. Σ. ενημέρωνε σχετικά το συνδιευθυντή της οργάνωσης I. Κ., όπως τούτο αποδεικνύεται από τις άνω εκθέσεις απομαγνητοφώνησης των μεταξύ των τηλεφωνικών συνομιλιών. Ενδεικτικά αναφέρονται οι κάτωθι σχετικές συνομιλίες μεταξύ των: 1) υπ' αρ.

Ill CASE ID 88/DVD 1 της 28-5-2015 Σ. προς Κ. "Το βράδυ πρέπει να είμαι στη Γλυφάδα (σημ. τόπο κατοικίας του κατηγορουμένου Γ.-Π. Κ.) στις 11:00' θα συναντηθώ με τον ψηλό" 2) υπ' αρ. 258 dvd 38, της 13-12-2015 Σ. προς Κ. "Θα πάω με τον ψηλό να μιλήσω. Δε θα τα δώσουν πίσω...Θα πάω αύριο να μιλήσω με τον ψηλό και θα του πω δώσε μου. Θα δώσω αυτά τα άσπρα θα του πω.

Για να μου δώσει τα άσπρα(δηλαδή λαθραία τσιγάρα μάρκας 777 άσπρα)" 3) υπ' αρ. 266 dvd 39 της 24-12-2015 Σ. προς Κ. αφού αρχικά μιλούν για ως άνω 777 άσπρα συνεχίζουν: "Τώρα θα πάω. Μίλησα με τον ψηλό θα βρεθώ μαζί του και θα μιλήσω. Με αυτά τα δίνουν ναι. Απλά εγώ θα ζητήσω...." 4) υπ' αρ. 335 dvd 44 της 20-12-2015 "Βρέθηκα μ' αυτόν για να πάρω αυτά τα λεπτά χωρίς τα επιπλέον.

Αυτά τα "...". Γι' αυτό μιλούσα με τον ψηλό...." και 5) υπ' αρ. 325 DVD 31 της 30-11-2015 ώρα 12.35' περίπου, Σ. προς Κ.: "Είδα τον ψηλό τώρα και μου είπε ότι έχει ακόμα και καθαρά 777. Είπε ότι έχει και θα μου δώσει τα δείγματα των καθαρών. Αυτά τα χοντρά εννοώ" Κ. "Πόσα κομμάτια είναι?" Σ. "Πεντακόσια, πεντακόσια" Κ. "Στείλτα μου να δείξω αυτά".

Ακολούθως από τις υπ' αρ. 328, 330, και 338 μεταξύ των συνομιλίες του ίδιου DVD, σε συνδυασμό με τις αναλύσεις των κεραιών κινητής τηλεφωνίας που ενεργοποιήθηκαν μ' αυτές, αποδεικνύεται ότι ο κατηγορούμενος Μ Σ. περί ώρα 14.00' της άνω ημερομηνίας, μετέβη στην άνω περιοχή όπου βρισκόταν η πιο πάνω αποθήκη προς παραλαβή από τον προαναφερόμενο Μ.

των εν λόγω δειγμάτων λαθραίων τσιγάρων. Κατά την ίδια ημέρα ο Μ. Σ. επιτηρείτο δια ζώσης διακριτικά από το μάρτυρα-αστυνομικό Ν. Χ. Από τη σαφή και μετά λόγου γνώσεως κατάθεση αυτού στο ακροατήριο του πρωτοβαθμίου δικαστηρίου, στην οποία αναφέρθηκαν διεξοδικά οι εξετασθέντες και στο παρόν Δικαστήριο μάρτυρες-αστυνομικοί, αποδείχθηκε ότι ο Μ.

Σ., οδηγώντας ένα ΙΧΕ αυτοκίνητο μάρκας VW, GOLF χρώματος μαύρου, μετέβη περί ώρα 12.10' στην καφετερία ΔΕΛΦΙΝΙΑ που βρίσκεται στη Γλυφάδα Αττικής, όπου περί ώρα 12.20' συναντήθηκε με τον κατηγορούμενο Γ.-Π. Κ. που είναι ψηλός στο ανάστημα και έφθασε εκεί με το αυτοκίνητο της συζύγου του, μάρκας SMART. Η συνάντηση αυτή δεν αμφισβητήθηκε από τον τελευταίο κατά την απολογία του μεν ενώπιον του πρωτοβαθμίου δικαστηρίου (ενώ κατά την αντίστοιχη ενώπιον του παρόντος, ενώ αποδέχεται τη γνωριμία του με το Σ., δήλωσε αδυναμία να θυμηθεί, χωρίς παράλληλα και να την αμφισβητεί) διήρκεσε δε περί τα 10 λεπτά περίπου σε εξωτερικό χώρο του άνω καταστήματος και μετά τη λήξη της, ακολούθησε η προαναφερόμενη επικοινωνία μεταξύ των κατηγορουμένων Σ.

και Κ. και η μετάβαση του πρώτου στην άνω αποθήκη για τον παραπάνω σκοπό. Πρέπει, εξάλλου, στο σημείο αυτό να επισημανθεί και το γεγονός ότι, σε γενόμενη στην κατοικία του κατηγορουμένου Κ. νομότυπη έρευνα, βρέθηκαν φωτοτυπίες ταυτοτήτων Κυπρίων υπηκόων και καταστατικά εικονικών εταιρειών με νομίμους εκπροσώπους αυτούς, αν και δε σχετίζονται με τους προαναφερόμενους.

Μάλιστα και η ως άνω εταιρεία, που φερόταν ως εκμισθώτρια της προπεριγραφείσης επί της οδού ... αποθήκης με λαθραία τσιγάρα, ήταν εικονική και ο νόμιμος εκπρόσωπος της Κύπριος υπήκοος και ανύπαρκτο πρόσωπο στη δηλωθείσα ως άνω διεύθυνση κατοικίας του. Με βάση τα αποδειχθέντα αυτά πραγματικά περιστατικά, που συνάγονται ανενδοίαστα από τη συνεκτίμηση του περιεχομένου των απομαγνητοφωνημένων συνομιλιών μεταξύ των δύο πρώτων κατηγορουμένων πριν και αμέσως μετά τη συνάντηση του δεύτερου με τον πιο πάνω κατηγορούμενο (Κ.), του περιεχομένου των ενόρκων καταθέσεων των αστυνομικών, που συμμετείχαν στην όλη επιχείρηση, ενώπιον του παρόντος αλλά και του πρωτοβαθμίου δικαστηρίου, οι οποίοι αναφέρουν ότι παρακολουθούσαν συστηματικά τις κινήσεις και συναντήσεις, μεταξύ άλλων και του Σ., προκειμένου να εντοπίσουν τον αποκαλούμενο εκ μέρους του "..." και ειδικότερα αυτήν του αστυνομικού Κ.

Λ., ο οποίος κατέθεσε, μεταξύ άλλων, ότι υπήρχε πληροφόρηση από τις βρετανικές αρχές ότι ο Κ. ήταν άτομο εμπλεκόμενο σε παρόμοιες υποθέσεις αλλά και όσων ευρέθησαν και κατασχέθηκαν στη διενεργηθείσα κατά τα ανωτέρω νομότυπη έρευνα στην οικία του προαναφερόμενου κατηγορουμένου (Κ.), τα οποία λαμβάνονται υπόψη (αν και σχετίζονται με το απαλλακτικό σκέλος της υπόθεσης ενώπιον του πρωτοβαθμίου δικαστηρίου) το παρόν Δικαστήριο σχημάτισε πλήρη δικανική πεποίθηση ότι ο ως άνω υποκρυπτόμενος διαχειριστής της προαναφερόμενης αποθήκης ταυτοποιείται στο πρόσωπο του άνω κατηγορουμένου Γ.-Π.

Κ. Υπό την ιδιότητα του αυτήν, ο τελευταίος στον εν λόγω χώρο, κατά τα κατωτέρω ειδικότερα αναφερόμενα χρονικά διαστήματα, ενεργώντας από κοινού με το ανωτέρω αναφερόμενο άγνωστο πρόσωπο με το όνομα Μ. ή Μ. ή Μ., με περισσότερες πράξεις που συνιστούν εξακολούθηση ενός και του αυτού εγκλήματος, πώλησε στον προαναφερόμενο Μ.

Σ., εμπορεύματα που είχαν εισαχθεί και τεθεί στην κατανάλωση κατά τρόπο που συνιστά το αδίκημα της λαθρεμπορίας, κατείχε, υπό την έννοια της φυσικής εξουσίασης εμπορεύματα που είχαν εισαχθεί και τεθεί στην κατανάλωση κατά τρόπο που συνιστά το αδίκημα της λαθρεμπορίας, προσέτι προέβη σε ενέργεια που αποσκοπούσε να στερήσει το Ελληνικό Δημόσιο των υπ' αυτού εισπρακτέων δασμών, φόρων και λοιπών επιβαρύνσεων από τα εισαγόμενα εμπορεύματα, το ποσό δε αυτών που στερήθηκε το Ελληνικό Δημόσιο υπερβαίνει τις 150.000 ευρώ.

Ειδικότερα: 1) κατά τον ανωτέρω τόπο και κατά τις ημερομηνίες 28-5-2015, 29-5-2015, 24- 11-2015, 11-12-2015, 22-12-2015 και 12-1-2016, κατείχε και πώλησε στον προαναφερόμενο συγκατηγορούμενο του αντίστοιχα (α) 550 κιβώτια λαθραίων τσιγάρων β) 500 κιβώτια λαθραίων γ) 200 κιβώτια λαθραίων τσιγάρων μάρκας "Βοn" και "GR", (δ) 400 κιβώτια λαθραίων τσιγάρων μάρκας "777" και "Gold Mount", (ε) 450 κιβώτια λαθραίων τσιγάρων μάρκας "Gold Mount" και (στ) 270 κιβώτια λαθραίων τσιγάρων μάρκας "Gold Mount" και "Βοn", ήτοι πώλησε στον προαναφερόμενο συνολικά 2370 κιβώτια λαθραίων τσιγάρων διαφόρων επωνυμιών (RGD, GR, 777, RAQ.UEL, GOLD MOUNT, BON), όλες δε οι ανωτέρω ποσότητες λαθραίων τσιγάρων δεν έφεραν την ειδική ταινία του Υπουργείου Οικονομικών με ένδειξη "φόρος κατανάλωσης καπνού" και ως εκ τούτου αυτές είχαν εισαχθεί και τεθεί στην κατανάλωση χωρίς να έχουν καταβληθεί οι αναλογούντες δασμοί, φόροι και λοιπές επιβαρύνσεις υπέρ του Ελληνικού και της Ευρωπαϊκής Ένωσης, που ανέρχονται στο συνολικό ποσό των 4.135.650 ευρώ [2370 κιβώτια X 500 = 1.185.000 πακέτα X 3,49], δεδομένου ότι ένα κιβώτιο (BOX) περιέχει πεντακόσια (500) πακέτα λαθραίων τσιγάρων και ο διαφυγών δασμός που αναλογεί ανά πακέτο ανέρχεται στο ποσό των τριών κόμμα σαράντα εννέα (3,49) Ευρώ.

Ακόμη, οι ανωτέρω ποσότητες των λαθραίων τσιγάρων, εισήχθησαν από τρίτες χώρες με κύρια πηγή το Ντουμπάι. Επίσης, στον ίδιο χρόνο, εντός του ίδιου αποθηκευτικού χώρου τη διαχείριση του οποίου (χώρου) ασκούσε ως υποκρυπτόμενος, κατά τα παραπάνω, κατείχε 9 πακέτα τσιγάρων με την επωνυμία GR, 11 πακέτα τσιγάρων με την επωνυμία RGD, 10 πακέτα τσιγάρων με την επωνυμία RGD Magnum, 74 πακέτα τσιγάρων με την επωνυμία RAQUEL Slims, 20 πακέτα τσιγάρων επωνυμίας GOLD MOUNT, 2 πακέτα επωνυμίας AMERICAN LEGEND, ένα πακέτο επωνυμίας GOLD MOUNT, 2 πακέτα τσιγάρων επωνυμίας GOLD MOUNT, 11 πακέτα τσιγάρων με την επωνυμία 777 και ένα πακέτο τσιγάρων με την επωνυμία GOLD CLASSIC, τα οποία δεν έφεραν την ειδική ταινία του Υπουργείου Οικονομικών με ένδειξη "φόρος κατανάλωσης καπνού" και ως εκ τούτου αυτά είχαν εισαχθεί και τεθεί στην κατανάλωση χωρίς να έχουν καταβληθεί οι αναλογούντες δασμοί, φόροι και λοιπές επιβαρύνσεις υπέρ του Ελληνικού Δημοσίου, που ανέρχονται στο συνολικό ποσό των 531,84 ευρώ, σύμφωνα με την από 5-2-2016 έκθεση δασμών και φόρων του τελωνείου Ελευσίνας.

Οι ανωτέρω δε ποσότητες είναι οι εναπομείνασες κατά την ημέρα της σύλληψής του (31-1-2016), μετά την απομάκρυνση εκ μέρους του των ποσοτήτων από το συγκεκριμένο αποθηκευτικό χώρο. Στην περί όλων των ανωτέρω κρίση άγεται σε βαθμό πλήρους δικανικής πεποίθησης το παρόν Δικαστήριο, συνεκτιμώντας τα αποδειχθέντα πιο πάνω πραγματικά περιστατικά, σύμφωνα και με την αρχή της ηθικής αποδείξεως (αρθρ.177 ΚΠΔ.) αξιοποιώντας συνολικά, κατ' αρθρ.178 ΚΠΔ., όλο το εισφερθέν στη διαδικασία αποδεικτικό υλικό.

Ειδικότερα, από τον όλο όγκο των επισυνδέσεων που προέκυψε από την άρση απορρήτου συνάγεται σαφώς η σύσταση, η δομή, η στελέχωση και ο ρόλος των μελών, η διάρκεια σε βάθος χρόνου (έτους και πλέον) αλλά και η συχνότητα δράσης της εγκληματικής οργάνωσης, με τις μεγάλες ή μικρότερες ποσότητες λαθραίων τσιγάρων που κάθε φορά παραγγέλλονταν και διακινούντο και συνακόλουθα το ύφος των δασμών που συνολικά αποφεύχθηκε να καταβληθεί, το οποίο με ασφάλεια εξάγεται με βάση τις εκάστοτε συγκεκριμένες ποσότητες που ακουγόταν ότι μεταφέρονταν.

Οι κατηγορούμενοι βέβαια, αμφισβητούν γενικώς τις επί μέρους ποσότητες των μεταφερόμενων κάθε φορά λαθραίων τσιγάρων, ισχυριζόμενοι ότι από τις επισυνδέσεις προκύπτουν μόνον οι ποσότητες της κάθε παραγγελίας και όχι αν αυτές πράγματι παραδίνονταν στον παραλήπτη, πλην όμως στο σύνολο των απομαγνητοφωνημένων συνομιλιών δεν υπάρχει καμία απολύτως αναφορά σχετική με έκφραση παραπόνων για μειωμένη ποσότητα στις παραδόσεις, σε αντίθεση με την αναφορά για κακή ποιότητα των παραδοθέντων τσιγάρων.

Δεν καταλείπεται εξάλλου καμία αμφιβολία στο Δικαστήριο για την τέλεση εκ μέρους καθενός των κριθέντων κατά τα ανωτέρω ως ενόχων κατηγορουμένων αξιόποινων πράξεων, καθώς οι πιο πάνω επισυνδέσεις επιστηρίζονται και από τις φυσικές παρακολουθήσεις των διωκτικών αρχών στο σύνολό τους, για τις οποίες και κατέθεσαν με σαφήνεια οι μάρτυρες-αστυνομικοί.

Είναι βέβαια αληθές ότι, επειδή κάποιες λεπτομέρειες οι τελευταίοι έχουν λησμονήσει, αναφέρονται στο περιεχόμενο προγενέστερων καταθέσεών τους, πλην όμως, αυτό κρίνεται απολύτως δικαιολογημένο μετά την παρέλευση επτά και πλέον ετών από την τέλεση των πράξεων, λαμβανομένης μάλιστα υπόψη και της μόνιμης ενασχόλησή τους με τη δίωξη αντίστοιχων εγκλημάτων, καθ' όλο το ενδιάμεσο χρονικό διάστημα.

Η ποσότητα επομένως, των λαθραίων που διακινήθηκαν (και συνακόλουθα οι διαφυγόντες δασμοί) υπολογίζονταν ευχερώς από τους παρακολουθούντες με βάση τη χωρητικότητα των εκάστοτε οχημάτων (μεγάλα φορτηγά, βαν ή IX.) που χρησιμοποιούνταν για τη μεταφορά. Το γεγονός ότι οι διωκτικές αρχές επέλεξαν να μην προβούν σε επ' αυτοφώρω σύλληψη των παρακολουθούμενων επί μακράν για την ανωτέρω διακίνηση, δικαιολογείται από την προσπάθειά τους να αποκαλύψουν στοιχεία για το όλο εύρος δράσης της Ε.Ο., καθώς συνέχεια εντοπίζονταν νέα εμπλεκόμενα πρόσωπα, νέες αγορές, εντός αλλά και εκτός Ελλάδος, ακόμη και νέοι χώροι αποθήκευσης των λαθρεμπορευμάτων.

Βέβαια, κατά τη διεξαγωγή των ερευνών στις τελευταίες και στις οικίες των κατηγορουμένων δε βρέθηκε και δεν κατασχέθηκε ποσότητα ανάλογη με το χρόνο δράσης και κυρίως το εύρος του δικτύου δράσης των μελών της οργάνωσης, πλην όμως, όπως αποδείχθηκε, υπήρξε διαρροή των πληροφοριών σχετικά με την έρευνα των διωκτικών αρχών, αφού "κτυπήθηκαν" δύο μάλιστα φορές τα οχήματα με τα οποία, μεταξύ άλλων, γινόταν οι παρακολουθήσεις (ΤΑΞΙ και IX.) που εντοπίστηκαν ως ακαταχώρητα, με αποτέλεσμα στο πρωτοβάθμιο δικαστήριο να είναι κατηγορούμενοι και αστυνομικοί, για παροχή ουσιωδών πληροφοριών με σκοπό να υποβοηθήσουν την οργάνωση, ασχέτως της απαλλαγής αυτών για έλλειψη γνώσης.

Εξαιτίας όμως της ανωτέρω διαρροής, ενημερώθηκαν, όπως κατατέθηκε, οι συνδιευθύνοντες αυτήν δύο πρώτοι κατηγορούμενοι, οι οποίοι εσπευσμένα ειδοποίησαν τα μέλη της και τους λοιπούς διακινούντες τα λαθραία, να "εξαφανίσουν" άμεσα αυτά, ώστε να μη βρεθούν στην κατοχή τους, αμέσως δε μετά και κατ' εντολή τους πάντα, σίγησαν στην κυριολεξία τα χρησιμοποιούμενα αποκλειστικά για τις μεταξύ όλων συνεννοήσεις τηλέφωνα, που σημειωτέον είχαν συνδέσεις της ίδιας σειράς και ήταν καταχωρισμένα σε αχυρανθρώπους ("πακιστανικά")." Ακολούθως το δικαστήριο κήρυξε ένοχο τον κατηγορούμενο ήδη αναιρεσείοντα Γ.-Π.

Κ.,κάτοικο ..., για την πράξη της λαθρεμπορίας από κοινού και κατ'εξακολούθηση από την οποία στερήθηκε το Ελληνικό Δημόσιο από φόρους,δασμούς και λοιπές επιβαρύνσεις ποσού άνω των 150.000 ευρώ και αφού του αναγνώρισε το ελαφρυντικό του άρθρου 84παρ2εΠΚ του επέβαλε ποινή φυλάκισης πέντε (5)ετών και χρηματική ποινή αξία CIF 296.250 ευρώ, με το ακόλουθο διατακτικό: "ΚΗΡΥΣΣΕΙ τον 19° εκκαλούντα-κατηγορούμενο (Γ. - Π.

Κ.) ένοχο του ότι: Στην ευρύτερη περιοχή του Ασπροπύργου Αττικής και κατά τους κατωτέρω ειδικότερα αναφερόμενους χρόνους, ενεργώντας από κοινού με το ανωτέρω αναφερόμενο άγνωστο πρόσωπο με το όνομα Μ. ή Μ. ή Μ., κατά το χρονικό διάστημα από τις 28-5-2015 έως 31-1-2016, με περισσότερες πράξεις που συνιστούν εξακολούθηση του ιδίου εγκλήματος, πώλησε στην προαναφερόμενη εγκληματική οργάνωση, εμπορεύματα που είχαν εισαχθεί και τεθεί στην κατανάλωση κατά τρόπο που συνιστά το αδίκημα της λαθρεμπορίας, κατείχε δε, υπό την έννοια της φυσικής εξουσίασης, εμπορεύματα που είχαν εισαχθεί και τεθεί στην κατανάλωση κατά τρόπο που συνιστά το αδίκημα της λαθρεμπορίας, όπως επίσης προέβη σε ενέργειες που αποσκοπούσαν να στερήσουν το Ελληνικό Δημόσιο και την Ευρωπαϊκή Ένωση των υπ' αυτών εισπρακτέων δασμών, φόρων και λοιπών επιβαρύνσεων από τα εισαγόμενα εμπορεύματα, το ποσό δε που στερήθηκε το Ελληνικό Δημόσιο και η Ευρωπαϊκή Ένωση υπερβαίνει τις 150.000 ευρώ και ανέρχεται συνολικά στο ποσό των 4.135.650 (959.750 + 872.500 + 349.000 + 698.000 + 785.250 + 471.150) ευρώ.

Ειδικότερα: 1) Στην ευρύτερη περιοχή του Ασπρόπυργου Αττικής, κατά τους κατωτέρω αναφερόμενους χρόνους, ενεργώντας από κοινού με το άγνωστο πρόσωπο με το όνομα Μ. ή Μ. ή Μ., πώλησε στην εγκληματική οργάνωση εμπορεύματα που είχαν εισαχθεί και τεθεί στην κατανάλωση κατά τρόπο που συνιστά το αδίκημα της λαθρεμπορίας και συγκεκριμένα πώλησε ποσότητες λαθραίων τσιγάρων, καθόσον γι' αυτά δεν είχαν καταβληθεί οι αναλογούντες δασμοί, φόροι και λοιπές επιβαρύνσεις, το ποσό δε που στερήθηκε το Ελληνικό Δημόσιο και η Ευρωπαϊκή Ένωση υπερβαίνει τις 150.000 ευρώ και συγκεκριμένα :

Στον ανωτέρω τόπο και κατά τις ημερομηνίες 28-5-2015, 29-5-2015, 24-11-2015, 11-12-2015, 22-12-2015 και 12-1-2016, πώλησε στην εν λόγω εγκληματική οργάνωση αντίστοιχα (α) 550 κιβώτια λαθραίων τσιγάρων, (β) 500 κιβώτια λαθραίων τσιγάρων μάρκας "ROYAL μπλε", (γ) τουλάχιστον 200 κιβώτια λαθραίων τσιγάρων μάρκας " Βοn"" και "GR", (δ) 400 κιβώτια λαθραίων τσιγάρων μάρκας "777" και "Gold Mount", (ε) 450 κιβώτια λαθραίων τσιγάρων μάρκας "Cooper" και "Gold Mount" και (στ) 270 κιβώτια λαθραίων τσιγάρων μάρκας "Gold Mount" και " Βοn"".

Άπασες δε οι ανωτέρω ποσότητες λαθραίων τσιγάρων δεν έφεραν την ειδική ταινία του Υπουργείου Οικονομικών με την ένδειξη "φόρος κατανάλωσης καπνού" και ως εκ τούτου αυτές είχαν εισαχθεί και τεθεί στην κατανάλωση χωρίς να έχουν καταβληθεί οι αναλογούντες δασμοί, φόροι και λοιπές επιβαρύνσεις υπέρ του Ελληνικού Δημοσίου και της Ευρωπαϊκής Ένωσης, που ανέρχονται στο συνολικό ποσό των 4.135.650 Ευρώ (2.370 κιβώτια X 500 πακέτα = 1.185.000 πακέτα X 3,49), δεδομένου ότι ενα κιβώτιο (BOX) περιέχει πεντακόσια (500) πακέτα λαθραίων τσιγάρων και οι αναλογούντες διαφυγόντες δασμοί, φόροι και λοιπές επιβαρύνσεις ανά πακέτο ανέρχονται στο ποσό των τριών κόμμα σαράντα εννέα (3,49) ευρώ.

Προσέτι δε, οι ανωτέρω ποσότητες των λαθραίων τσιγάρων, οι οποίες εισήχθησαν από τρίτες χώρες μη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης με κύρια πηγή το Ντουμπάι, διακινήθηκαν (εξήλθαν) από τον αποθηκευτικό χώρο που διαχειριζόταν μέσω της φερόμενης ως μισθώτριας εικονικής εταιρίας με την επωνυμία "COSTACO Ltd", με εμφαινόμενη δραστηριότητα την εισαγωγή επίπλων από την Ασία και φερόμενο νόμιμο εκπρόσωπο αυτής τον Κ.

Κ., Κύπριο πολίτη, ο οποίος τυγχάνει ανύπαρκτο πρόσωπο 2) Στις 31-1-2016, εντός του αποθηκευτικού χώρου που βρίσκεται στην ευρύτερη περιοχή του Ασπροπύργου Αττικής και δη στην περιοχή της Μαγούλας, επί της οδού ..., πλησίον της εταιρίας "METRON Α.Ε.", τη διαχείριση του οποίου (χώρου) ασκούσε ως υποκρυπτόμενος μέσω της φερόμενης ως μισθώτριας εικονικής εταιρίας με την επωνυμία "COSTACO Ltd", με εμφαινόμενη δραστηριότητα την εισαγωγή επίπλων από την Ασία και φερόμενο νόμιμο εκπρόσωπο αυτής τον Κ.

Κ., Κύπριο πολίτη, ο οποίος τυγχάνει ανύπαρκτο πρόσωπο, κατείχε 9 πακέτα τσιγάρων με την επωνυμία GR, 11 πακέτα τσιγάρων με την επωνυμία RGD, 10 πακέτα τσιγάρων με την επωνυμία RGD Magnum, 74 πακέτα τσιγάρων με την επωνυμία RAQUEL Slims, 20 πακέτα τσιγάρων επωνυμίας GOLD MOUNT, 2 πακέτα επωνυμίας AMERICAN LEGEND, 1 πακέτο επωνυμίας GOLD MOUNT, 2 πακέτα τσιγάρων επωνυμίας GOLD MOUNT, 11 πακέτα τσιγάρων με την επωνυμία 777 και 1 πακέτο τσιγάρων με την επωνυμία GOLD CLASSIC, τα οποία δεν έφεραν την ειδική ταινία του Υπουργείου Οικονομικών με την ένδειξη "φόρος κατανάλωσης καπνού".

Οι ανωτέρω δε ποσότητες, οι οποίες κατασχέθηκαν από τα αρμόδια αστυνομικά όργανα, είναι οι εναπομείνασες κατά την ημέρα της σύλληψής του (31-1-2016), μετά την απομάκρυνση των ποσοτήτων από το συγκεκριμένο αποθηκευτικό χώρο και οι δασμοί κλπ. που απέφυγε να καταβάλει στο Ελληνικό Δημόσιο ανέρχονται στο ποσό των 531,64 ευρώ".

Με τις παραδοχές αυτές, οι οποίες διαλαμβάνονται στο σκεπτικό σε συνδυασμό με όσα αναφέρονται στο διατακτικό της προσβαλλόμενης απόφασης, που παραδεκτά αλληλοσυμπληρώνονται, η εν λόγω απόφαση περιέχει την επιβαλλόμενη κατά τα άνω, ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία ως προς την ενοχή του κατηγορουμένου και ήδη αναιρεσείοντος ,αφού αναφέρονται σ' αυτή, με σαφήνεια, πληρότητα και χωρίς αντιφάσεις ή λογικά κενά, τα πραγματικά περιστατικά τα οποία αποδείχθηκαν από την ακροαματική διαδικασία και συγκροτούν την αντικειμενική και υποκειμενική υπόσταση του αδικήματος της λαθρεμπορίας από κοινού κατ' εξακολούθηση από την οποία στερήθηκε το Ελληνικό Δημόσιο από φόρους, δασμούς και λοιπές επιβαρύνσεις ποσού άνω των 150.000 ευρώ για το οποίο καταδικάστηκε ο αναιρεσείων, με παράθεση όλων των στοιχείων, που απαρτίζουν τη νομοτυπική μορφή του εγκλήματος αυτού, οι αποδείξεις που τα θεμελιώνουν, καθώς και οι νομικοί συλλογισμοί, με βάση τους οποίους το δικαστήριο της ουσίας έκανε την υπαγωγή των περιστατικών αυτών στις διατάξεις των άρθρων 1, 2, 5 παρ.1, 12, 14, 16, 17, 18, 26 παρ.1α, 27 παρ.1, 45, 98 ΠΚ και αρθ.53, 111, 155 παρ.1 περ.α', β'και 2 περ.ζ, 157 παρ.1 περ.α, β, γ, 160 παρ.2, 164, 172 ν 2960/2001, τις οποίες ορθά ερμήνευσε και εφάρμοσε και δεν παραβίασε ευθέως ή εκ πλαγίου, δηλαδή με ασαφείς, ελλιπείς ή αντιφατικές αιτιολογίες και έτσι δεν στέρησε την απόφαση από νόμιμη βάση.

Με τις αλληλοσυμπληρούμενες παραδοχές του σκεπτικού και διατακτικού της προσβαλλόμενης αποφάσεως, σαφώς προσδιορίσθηκαν τα στοιχεία της αντικειμενικής και υποκειμενικής υπόστασης του αδικήματος της λαθρεμπορίας από κοινού και κατ'εξακολούθηση από την οποία στερήθηκε το Ελληνικό Δημόσιο από φόρους, δασμούς και λοιπές επιβαρύνσεις ποσού άνω των 150.000 ευρώ που τέλεσε ο δεύτερος αναιρεσείων, και ειδικότερα :α) παρέθεσε στο σκεπτικό με σαφήνεια και πληρότητα τα περιστατικά που θεμελιώνουν την αντικειμενική υπόσταση του εγκλήματος της λαθρεμπορίας, ήτοι της κατοχής και πώλησης από τον αναιρεσείοντα της προσδιοριζόμενης ποσότητας τσιγάρων, που είχαν εισαχθεί από χώρα εκτός της Ε.Ε. (Ντουμπάϊ) και τεθεί στην κατανάλωση χωρίς να φέρουν την ταινία φορολογίας του Υπουργείου Οικονομικών και συνεπώς χωρίς να έχουν καταβληθεί οι αναλογούντες δασμοί και λοιποί φόροι συνολικού ποσού 4.135.650 ευρώ, αναφέρεται συγκεκριμένα ότι ο ανωτέρω κατηγορούμενος πώλησε κατά τις ημερομηνίες που αναφέρονται αναλυτικά στο σκεπτικό και στο διατακτικό της απόφασης ,τις ακριβείς ποσότητες λαθραίων τσιγάρων που δεν έφεραν την ειδική ταινία του Υπουργείου Οικονομικών με την ένδειξη "φόρος κατανάλωσης καπνού" οι οποίες εξήλθαν από τον αποθηκευτικό χώρο τον οποίο διαχειριζόταν αυτός μέσω της φερόμενης ως μισθώτριας εικονικής εταιρίας με την επωνυμία "COSTACO Ltd", με εμφαινόμενη δραστηριότητα την εισαγωγή επίπλων από την Ασία και φερόμενο νόμιμο εκπρόσωπο αυτής τον Κ.

Κ., που ήταν ανύπαρκτο πρόσωπο, καθώς και η κατοχή των πακέτων τσιγάρων που εκτίθενται επίσης αναλυτικά εντός του αποθηκευτικού αυτού χώρου στις 31-1-2016 τα οποία επίσης δεν έφεραν την ειδική ταινία του Υπουργείου Οικονομικών, οι οποίες ήταν οι εναπομείνασες ποσότητες κατά την ημέρα της σύλληψής του. β) παρέθεσε τα περιστατικά από τα οποία προκύπτει η ταυτοποίηση του αναιρεσείοντος με τον αποθηκευτικό χώρο στον οποίο φυλάσσονταν και από τον οποίο παραδίδονταν τα λαθραία τσιγάρα στα μέλη της εγκληματικής οργάνωσης, όπως οι καταθέσεις των εξετασθέντων μαρτύρων-αστυνομικών, οι συνομιλίες των διευθυνόντων την εγκληματική οργάνωση της 28-5-2015, 13- 12-2015, 20-12-2015, 24-12-2015, καθώς και αυτή της 30-11-2015, πριν από την οποία συναντήθηκε ο Μ.

Σ. στην Γλυφάδα με τον αναιρεσείοντα, και ακολούθως επακολούθησε η επικοινωνία μεταξύ των κατηγορουμένων Σ. και Κ. και η μετάβαση του Σ. στην αποθήκη που διαχειριζόταν ο αναιρεσείων για την παραλαβή των λαθραίων τσιγάρων γ) παρέθεσε τα περιστατικά από τα οποία προκύπτει η ποσότητα και η αξία των λαθραίων τσιγάρων τα οποία κατείχε και πώλησε, όπως οι απομαγνητοφωνημένες συνομιλίες των διευθυνόντων την εγκληματική οργάνωση και των μελών αυτής, από τις οποίες προέκυψαν η παράδοση σε αυτούς από τον αναιρεσείοντα μετά από συνεννόησή τους και η περαιτέρω πώλησή τους σε τρίτους, των διαφόρων ποσοτήτων λαθραίων τσιγάρων σε συνδυασμό με την ποσότητα των λαθραίων που κατασχέθηκαν την 31-1-2016, καθώς και από το μέγεθος και την χωρητικότητα των αυτοκινήτων με τα οποία γινόταν η μεταφορά.

Από τον όγκο επίσης των επισυνδέσεων που προέκυψε από την άρση του απορρήτου συνάγονται οι ποσότητες των λαθραίων τσιγάρων που κάθε φορά παραγγέλλονταν και διακινούντο και συνακόλουθα το ύφος των δασμών που συνολικά αποφεύχθηκε να καταβληθεί, το οποίο με ασφάλεια εξάγεται με βάση τις εκάστοτε συγκεκριμένες ποσότητες που ακουγόταν ότι μεταφέρονταν, που επιστηρίζονται και από τις φυσικές παρακολουθήσεις των διωκτικών αρχών για τις οποίες κατέθεσαν με σαφήνεια οι μάρτυρες αστυνομικοί.

δ) καθόρισε με σαφήνεια τον τόπο και χρόνο κατοχής των λαθραίων εμπορευμάτων προσδιορίζοντας τον αποθηκευτικό χώρο στον οποίο τα κατείχε ο κατηγορούμενος, καθώς και τις πωλήσεις αυτών στην εγκληματική οργάνωση, ε) προσδιορίζει την από κοινού δράση του με άγνωστο πρόσωπο με το όνομα Μ., ο οποίος βρισκόταν στον αποθηκευτικό χώρο και παρέδιδε τις ποσότητες των λαθραίων τσιγάρων στα μέλη της εγκληματικής οργάνωσης, αφού είχε προηγηθεί συμφωνία αυτών με τον αναιρεσείοντα, ενώ στο διατακτικό της απόφασης (σελ.611) ρητά αναφέρεται ότι τον καταδίκασε για από κοινού πώληση και κατοχή, στ) δεν δημιουργείται σύγχυση ή ασάφεια με την παραδοχή της απόφασης (σελ.514-515) ότι άνδρας ονόματι M.

είναι αυτός που ελέγχει την εισαγωγή των λαθραίων στην ελληνική επικράτεια και ακολούθως φρόντιζε για την περαιτέρω διανομή-διακίνησή τους, αφού στο σημείο αυτό αναφέρεται στις πληροφορίες οι οποίες υπήρχαν, ενώ στη συνέχεια προσδιορίζει (σελ.517-518) ότι πρόκειται για τον Σ. Μ., ο οποίος προέκυψε ότι χρησιμοποιούσε, μεταξύ άλλων και την τηλεφωνική σύνδεση που φερόταν ότι είχε κατά τις πληροφορίες, με τον οποίο είχε επαφή ο αναιρεσείων, ζ) έλαβε υπόψη το δευτεροβάθμιο Δικαστήριο και συνεκτίμησε όλα τα αποδεικτικά μέσα από τα οποία συνήγαγε τα περιστατικά που εκτέθηκαν ανωτέρω και οδήγησαν στην καταδικαστική του κρίση ,ενώ δεν υπήρχε κατά νόμο ανάγκη να παραθέσει αναλυτικά και να εκθέσει τι προκύπτει χωριστά από το καθένα από αυτά ούτε να προβεί σε αξιολογική συσχέτιση των κατ'ιδίαν αποδεικτικών μέσων.

Οι λοιπές, αιτιάσεις, που περιλαμβάνονται στους λόγους της από 9-11-2023 αίτησης και τους πρόσθετους λόγους αναίρεσης του δευτέρου αναιρεσείοντος αναφέρονται σε εσφαλμένη αξιολόγηση των ως άνω αποδεικτικών στοιχείων, με παράθεση σκέψεων και συλλογισμών αυτού, που, κατά την άποψή του, οδηγούν σε διαφορετικά συμπεράσματα από εκείνα, στα οποία κατέληξε το Δικαστήριο της ουσίας και αιτιάσεων που αποτελούν απλώς επιχειρήματα προς απόσειση της ενοχής του και αμφισβήτηση των σε βάρος του ουσιαστικών παραδοχών της προσβαλλόμενης καταδικαστικής απόφασης και της ορθότητας του αποδεικτικού πορίσματός της, απαραδέκτως προβάλλονται, αφού με την επίφαση της έλλειψης αιτιολογίας, πλήττουν την αναιρετικώς ανέλεγκτη περί τα πράγματα κρίση του Δικαστηρίου της ουσίας.

Ενόψει των ανωτέρω, οι σχετικοί λόγοι της αιτήσεως αναιρέσεως, και των πρόσθετων λόγων με τους οποίους γίνεται επίκληση των πλημμελειών της ελλείψεως ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας, εκ του άρθρου 510 παρ.1 στοιχ.Δ` ΚοινΔ, ως και της εσφαλμένης ερμηνείας και εφαρμογής ουσιαστικής ποινικής διατάξεως, εκ του άρθρου 510 παρ. 1 στοιχ.

Ε' του ιδίου Κώδικα, με τις ως άνω ειδικότερες αιτιάσεις, είναι αβάσιμοι.

Μετά από αυτά και μη υπάρχοντος άλλου λόγου προς έρευνα πρέπει να απορριφθούν στο σύνολό τους οι υπό κρίση: α)από 9-11-2023 αίτηση αναιρέσεως του Ι. Κ. και β) από 9-11-2023 αίτηση, καθώς και οι από 29-2-2024 πρόσθετοι λόγοι αναίρεσης του Γ.-Π. Κ. και να καταδικαστεί έκαστος των αναιρεσειόντων στα δικαστικά έξοδα της ποινικής διαδικασίας(άρθρο 578 του Κ.Π.Δ.) κατά τα ειδικότερα στο διατακτικό οριζόμενα

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει τις :1)από 9-11-2023 αίτηση του Ι. Κ. του Α. κατοίκου ... 2)από 9-11-2023 αίτηση και τους από 29-2-2024 προσθέτους λόγους του Γ. - Π. Κ. του Σ. κατοίκου ..., για αναίρεση της υπ' αριθμ. 51/2023 απόφασης του Πενταμελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης

Επιβάλλει σε βάρος του κάθε αναιρεσείοντος τα έξοδα της ποινικής διαδικασίας, που ανέρχονται σε διακόσια πενήντα (250) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 18 Ιουνίου 2024.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ και τούτης αποχωρήσασας από την υπηρεσία η αρχαιότερη εν ενεργεία της συνθέσεως Αρεοπαγίτης

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 4 Αυγούστου 2025.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ