Appeal discussion dismissed as inadmissible due to non-appearance of respondent without valid summons proof.

Απόφαση 1062 / 2009 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ) Αριθμός 1062/2009

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α1' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Γεώργιο Καλαμίδα, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Διονύσιο Γιαννακόπουλο, Ιωάννη - Σπυρίδωνα Τέντε, Βασίλειο Φούκα και Γεώργιο Χρυσικό, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 23 Μαρτίου 2009, με την παρουσία και της Γραμματέως Χριστίνας Σταυροπούλου, για να δικάσει μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος : ... κατοίκου, κατά δήλωσή του, ... οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Αντώνιο Αυγερινό.

Της αναιρεσιβλήτου: ... κατοίκου... η οποία δεν παραστάθηκε .

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 30 Σεπτεμβρίου 2004 αγωγή του ήδη αναιρεσιβλήτου που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείου Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 2300/2007 οριστική του ιδίου Δικαστηρίου. Την αναίρεση της υπ' αριθμ. 2300/2007 απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών ζητεί ο αναιρεσείων με την από 27 Μαΐου 2008 αίτησή του.

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Διονύσιος Γιαννακόπουλος, ανέγνωσε την από 9 Μαρτίου 2009 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη των λόγων αναιρέσεως.

Ο πληρεξούσιος του αναιρεσείοντος ζήτησε την παραδοχή της αιτήσεως και την καταδίκη της αντιδίκου στην δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά την διάταξη της παραγράφου 1 του αρθρ. 576 ΚΠολΔ, εάν ο διάδικος, επιμέλεια του οποίου γίνεται η συζήτηση, δεν εμφανισθεί κατ' αυτήν ή εμφανισθείς δεν μετάσχει προσηκόντως ταύτης, ο Αρειος Πάγος προβαίνει στη συζήτηση της υποθέσεως ως εάν ήσαν παρόντες οι διάδικοι. Κατά τη παράγραφο 2 της αυτής διατάξεως, εάν ο αντίδικος του επιμεληθέντος της συζητήσεως διαδίκου δεν εμφανισθεί, κατ' αυτήν, ή εμφανισθείς δεν μετάσχει προσηκόντως ταύτης ο Αρειος Πάγος εξετάζει αυτεπαγγέλτως, αν ούτος εκλητευθή νομίμως και εμπροθέσμως. Εάν η κλήση προς συζήτηση δεν επεδόθη πανταπασιν ή νομίμως ή εμπροθέσμως, ο Αρειος Πάγος κηρύσσει απαράδεκτον τη συζήτηση, η δε υπόθεση επαναφέρεται προς συζήτηση δια νέας κλήσεως. Εξ' άλλου, κατά την παράγραφο 4 του αρθρ. 568 ΚΠολΔ,για την επίσπευση της συζητήσεως υπό του αναιρεσείοντος συντάσσεται κλήση κάτωθι του αντιγράφου του δικογράφου της αναιρέσεως και επιδίδεται η επιμέλεια αυτού προς τους αντιδίκους προ εξήντα τουλάχιστον ημερών προ της δικασίμου, αν πάντες οι καλούμενοι διάδικοι διαμένουν στην ημεδαπή, εάν δε τη συζήτηση επισπεύσει ο αναιρεσίβλητος, η κλήση επιδίδεται εντός της αυτής προθεσμίας, επιμελεία του επισπεύδοντος, προς τον αναιρεσείοντα και τους λοιπούς διαδίκους.

Εν προκειμένω, απολειπομένης της αναιρεσίβλητης εξ' ουδενός στοιχείου προκύπτει, και ο παραστάς κατά την συζήτηση αναιρεσείων δεν επικαλείται, ότι ετηρήθησαν τ' ανωτέρω δια τη νόμιμο συζήτηση της υποθέσεως, ήτοι, αν ο αναιρεσείων έχει επισπεύσει κατά την ως άνω, διαδικασία τη συζήτηση ή, αντιθέτως, αν έχει επισπεύσει ταύτη ούτος και υπάρχει νόμιμος βεβαίωση περί της κλητεύσεως της αντιδίκου του. Κατ' ακολουθίαν, δέον όπως κηρύχθη απαράδεκτος η συζήτηση της υπό κρίση αιτήσεως αναιρέσεως (Ολομ. ΑΠ 36/1997, ΑΠ 196/1977, ΑΠ 788/1975).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της από 27-5-2008 αιτήσεως του ... για αναίρεση της 2300/2007 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 4 Μαΐου 2009. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 4 Μαΐου 2009 .

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ