Appeal request dismissed as inadmissible due to absent appellant's failure to prove accelerated hearing.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court declared the appeal request inadmissible because the appellant failed to appear at the hearing. The appellant argued for the appeal's validity, while the appellee claimed the appellant accelerated the proceedings but could not produce the required summons. The court ruled that without proof of a valid summons accelerating the hearing, the appeal must be rejected.
Legislator headnote
AI generatedArticles 110(2), 498(1), 568(1), 2, 4, 576(1)-3 of the Code of Civil Procedure; If an absent party claims to have accelerated the hearing, the opposing party must prove receipt of a valid summons, otherwise the appeal is inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Απόφαση 1061 / 2010 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1061/2010
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Ιωάννη Παπανικολάου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Γεώργιο Γιαννούλη, Γεώργιο Χρυσικό, Νικόλαο Λεοντή και Δημήτριο Κράνη, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του, την 10ην Μαΐου 2010, με την παρουσία και της Γραμματέως Χριστίνας Σταυροπούλου, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Του αναιρεσείοντος: ..., ο οποίος δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο.
Της αναιρεσιβλήτου: ..., δια τον εαυτό της ατομικά και ως ασκούσας την επιμέλεια του ανήλικου υιού της ..., κατοίκου ομοίως, η οποία παραστάθηκε με τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Γεώργιο Καρατζογιάννη.
Η ένδικη διαφορά άρχισε με τις από 28 Σεπτεμβρίου 2005 αγωγές των ήδη αναιρεσείοντος και αναιρεσείουσας αντίστοιχα, που κατατέθηκαν στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών και συνεκδικάστηκαν. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 940/2006 οριστική του ιδίου Δικαστηρίου και 6156/2007 προδικαστική, 4659/2008 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί ο αναιρεσείων με την από 23 Δεκεμβρίου 2008 αίτησή του. Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Δημήτριος Κράνης, ανέγνωσε την από 30 Απριλίου 2010 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε να απορριφθεί η αίτηση αναίρεσης.
Ο πληρεξούσιος της αναιρεσιβλήτου ζήτησε την απόρριψη της αιτήσεως και την καταδίκη του αντιδίκου της στη δικαστική δαπάνη.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Από τις διατάξεις των άρθρ. 110παρ.2, 498παρ.1, 568παρ.1,2και4, 576παρ.1-3 ΚΠολΔ προκύπτει ότι αν κατά τη συζήτηση της αίτησης αναίρεσης δεν εμφανισθεί και δεν (συμ)μετάσχει με τον προσήκοντα τρόπο σ' αυτή κάποιος διάδικος, το δικαστήριο ερευνά αυτεπαγγέλτως ποιος από τους διαδίκους επέσπευσε τη συζήτηση της αίτησης αναίρεσης και αν μεν τη συζήτησή της επέσπευσε εγκύρως ο απολειπόμενος διάδικος κλητεύοντας νόμιμα και εμπρόθεσμα τους λοιπούς ή κλητεύθηκε ο ίδιος νόμιμα και εμπρόθεσμα από τον επισπεύδοντα τη συζήτηση άλλο διάδικο, η υπόθεση συζητείται σαν να ήταν παρόντες όλοι οι διάδικοι, διαφορετικά, αν δηλαδή δεν προκύπτει έγκυρη επίσπευση της συζήτησής της ή δεν μπορεί να διαπιστωθεί ποιος διάδικος επέσπευσε τη συζήτησή της, αυτή κηρύσσεται απαράδεκτη ως προς όλους τους διαδίκους και η υπόθεση επαναφέρεται για συζήτηση με νέα κλήση ( ΑΠ 407/2004).
Συνεπώς αν τη συζήτηση της αίτησης αναίρεσης φέρεται ότι επέσπευσε ο απολειπόμενος διάδικος, είτε αυτός είναι αναιρεσείων είτε αναιρεσίβλητος, πρέπει για το παραδεκτό της συζήτησης να προσκομίσει με επίκληση ο παριστάμενος διάδικος την κλήση που του επιδόθηκε από τον απολειπόμενο ( ΑΠ447/2004 και 370/2007 ), αφού η επίσπευση της συζήτησης ολοκληρώνεται σε κάθε περίπτωση με την κλήση για συζήτηση και δεν αρκεί το γεγονός ότι ο απολειπόμενος διάδικος επιμελήθηκε ενδεχομένως τον ορισμό δικασίμου προς συζήτηση της υπόθεσης, έστω και αν κατ' αυτή παρέστη αυτοβούλως ο αντίδικός του.
Στη συγκεκριμένη περίπτωση εισήχθη προς συζήτηση κατά την αναφερόμενη στην αρχή της απόφασης δικάσιμο του δικαστηρίου η υπό κρίση αίτηση για αναίρεση της υπ' αριθ. 4659/2008 τελεσίδικης και αντιμωλία των διαδίκων εκδοθείσας απόφασης του Εφετείου Αθηνών, η οποία, αφού δέχθηκε τυπικά και ουσιαστικά τις συνεκδικασθείσες δυο αντίθετες εφέσεις τους και εξαφάνισε κατά ένα μέρος την εκδοθείσα κατά την ειδική διαδικασία του άρθρ. 681 Β ΚΠολΔ υπ' αριθ. 940/2006 οριστική απόφαση του ΜονΠρΑθηνών, δηλαδή μόνο κατά το κεφάλαιό της το σχετικό με την επιδίκαση διατροφής στην ήδη αναιρεσίβλητη και στο ανήλικο τέκνο της , ενώ δεν εθίγησαν οι λοιπές διατάξεις της απόφασης αυτής, με την οποία έγιναν εν μέρει δεκτές οι συνεκδικασθείσες αντίθετες αγωγές των διαδίκων, δέχθηκε ακολούθως η εφετειακή απόφαση εν μέρει την από 28.9.2005 αγωγή της αναιρεσίβλητης αναφορικά με το εκκληθέν κεφάλαιο της πρωτόδικης απόφασης και υποχρέωσε τον ήδη αναιρεσείοντα να της καταβάλει ατομικά , αλλά και για λογαριασμό του ανήλικου τέκνου της, τα εκεί αναφερόμενα ποσά διατροφής.
Κατά την παραπάνω δικάσιμο, όπως προκύπτει από τα ταυτάριθμα με την παρούσα απόφαση πρακτικά συνεδρίασης του δικαστηρίου, δεν παρέστη στο ακροατήριο κατά τη νόμιμη εκφώνηση της υπόθεσης στη σειρά της από το πινάκιο του δικαστηρίου ο αναιρεσείων, ενώ εμφανίσθηκε η αναιρεσίβλητη και παρέστη με τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Γεώργιο Καρατζογιάννη, ο οποίος κατέθεσε και τις από 7.5.2010 έγγραφες προτάσεις του, στην προσθήκη των οποίων αναφέρει ότι προσκομίζει αντίγραφο του δικογράφου της αναίρεσης, που επιδόθηκε στην αναιρεσίβλητη με επίσπευση του αντιδίκου της και με κλήση προς αυτή να παραστή κατά τη συζήτηση της αναίρεσης κατά την ως άνω δικάσιμο της 10.5.2010.
Όμως τέτοιο αντίγραφο δεν προσκομίσθηκε τελικά από την αναιρεσίβλητη, ώστε να μπορεί να διαπιστωθεί αν πράγματι η συζήτηση της αναίρεσης επισπεύσθηκε και μάλιστα έγκυρα από τον απoλειπόμενο αναιρεσείοντα, γι' αυτό και πρέπει κατά τα προεκτεθέντα να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτησή της.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Kηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της υπό κρίση από 23.12.2008 αίτησης αναίρεσης του ..., για αναίρεση της 4659/2008 απόφασης του Εφετείου Αθηνών.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα την 1 Ιουνίου 2010.
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 7 Ιουνίου 2010.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ