Supreme Court dismisses appeal hearing as inadmissible due to failure to summon absent heirs.

Απόφαση 1060 / 2009 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ) Αριθμός 1060/2009

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α1' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Γεώργιο Καλαμίδα, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Διονύσιο Γιαννακόπουλο, Ιωάννη - Σπυρίδωνα Τέντε, Βασίλειο Φούκα και Γεώργιο Χρυσικό, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 23 Μαρτίου 2009, με την παρουσία και της Γραμματέως Χριστίνας Σταυροπούλου, για να δικάσει μεταξύ:

Των αναιρεσειόντων: 1...., ατομικώς και ως συγκληρονόμου του πατέρα του ..., 2...., 3.... ως συγκληρονόμου του πατέρα της ... και 4.... ως συγκληρονόμου του πατέρα της ..., κατοίκων ..., οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Ζήση Φασούλα, ο οποίος ανακάλεσε την από 20.3.2009 δήλωσή του για παράσταση κατ' άρθρο 242 παρ. 2 ΚπολΔ., και παραστάθηκε αυτοπροσώπως.

Των αναιρεσιβλήτων: 1.Αγροτικής Τράπεζας της Ελλάδος Α.Ε, που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Γεώργιο Πήττα με δήλωση κατ' άρθρο 242 παρ. 2 ΚπολΔ., 2..... ως συγκληρονόμου του συζύγου της ..., 3...., ως συγκληρονόμου του πατέρα της ... και 4...., ως συγκληρονόμου του πατέρα του ..., απάντων κατοίκων ..., οι οποίοι δεν παραστάθηκαν.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 2 Αυγούστου 1999 ανακοπή των ήδη αναιρεσειόντων που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείου Θηβών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 427/1999 οριστική του ιδίου Δικαστηρίου και 4839/2001 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητούν οι αναιρεσείοντες με την από 2 Ιουνίου 2004 αίτησή τους.

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Αρεοπαγίτης Διονύσιος Γιαννακόπουλος, ανέγνωσε την από 14 Οκτωβρίου 2005 έκθεση του ήδη συνταξιοδοτηθέντος από την υπηρεσία Αρεοπαγίτη Χρήστου Γεωργαντόπουλου, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της αίτησης αναίρεσης.

Ο πληρεξούσιος των αναιρεσειόντων ζήτησε την παραδοχή της αιτήσεως, ο πληρεξούσιος της παραστάσας αναιρεσιβλήτου την απόρριψη της, καθένας δε την καταδίκη του αντιδίκου στην δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 568 παρ. παρ. 1, 2, 4 και 576 παρ. παρ. 1-3 ΚΠολΔ συνάγεται, ότι επί ερημοδικίας στην αναιρετική δίκη ερευνάται αυτεπαγγέλτως, αν ο απολιπόμενος διάδικος επισπεύδει τη συζήτηση ή αν κλητεύτηκε νομίμως και εμπροθέσμως και σε αρνητική περίπτωση κηρύσσεται απαράδεκτη η συζήτηση (Ολομ. Α.Π. 36/1997, Α.Π. 818/2005). Για να είναι νόμιμη η κλήτευση του αναιρεσιβλήτου από τον αναιρεσείοντα, που επισπεύδει τη συζήτηση της αναιρέσεως, είναι αναγκαία η επίδοση προς τον αναιρεσίβλητο και αντιγράφου του κατατεθέντος δικογράφου της αιτήσεως αναιρέσεως. Εξάλλου, κατά μεν το άρθρο 110 παρ. 2 του ΚΠολΔ, οι διάδικοι έχουν δικαίωμα να παρίστανται σε όλες τις συζητήσεις της υποθέσεως και πρέπει για το σκοπό αυτό να καλούνται σύμφωνα με τις διατάξεις του νόμου, κατά δε το άρθρο 576 παρ. 3 του ιδίου Κώδικα, αν μετέχουν περισσότεροι στη δίκη και δεν κλητεύθηκε κάποιος, η συζήτηση κηρύσσεται απαράδεκτος για όλους.

Συνεπώς, μη κλητευθέντων από τους επισπεύδοντες και αναιρεσείοντες εκ των αναιρεσιβλήτων των δεύτερης, τρίτης και τέταρτου ..., ... και ..., οι οποίοι και δεν παραστάθηκαν, ούτε και εκπροσωπήθηκαν κατά τη συζήτηση της κλήσεως, πρέπει η παρούσα συζήτηση να κηρυχθεί απαράδεκτη προς όλους τους διαδίκους, έστω και αν οι λοιποί παρίστανται.

Για τους λόγους αυτούς

Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της από 12.6.2008 κλήσεως των ... υπό την ιδιότητα που παρίσταται κ.λπ. για παραδοχή της από 12.6.2008 αιτήσεως για αναίρεση της 4839/2001 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 15 Απριλίου 2009. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 4 Μαΐου 2009.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ