Supreme Court corrects lower court appeal decision number typo under Article 315 of Civil Procedure Code.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Greece authorized an ex officious correction of a lower court's appeal decision due to a clerical error in the operative part. The original judgment incorrectly cited appeal decision 102/2022 instead of the correct 108/2022, a mistake deemed obvious and non-substantive. The court ruled that such typographical errors fall within the scope of Article 315 of the Civil Procedure Code, allowing immediate rectification without a full retrial.
Legislator headnote
AI generatedArticle 315 of the Code of Civil Procedure; Article 573, paragraph 1 of the Code of Civil Procedure: The Supreme Court may ex officiously correct obvious clerical or arithmetic errors in judgments, provided they do not affect the substantive interpretation or evidence evaluation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Απόφαση 105 / 2026 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 105/2026
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Α1' Πολιτικό Τμήμα
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αικατερίνη Χονδρορίζου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Στυλιανή Μπλέτα, Δέσποινα Βασιλοδημητράκη, Μαρία Αρχοντάκη - Τραυλού - Τζανετάτου - Εισηγήτρια και Άλκηστη Σιάννου, Αρεοπαγίτες.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, στις 15 Δεκεμβρίου 2025, με την παρουσία και του Γραμματέα Γ. Φ., προκειμένου να αποφανθεί για την αυτεπάγγελτη διόρθωση της 1947/2024 απόφασης του Α1' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, σύμφωνα με την υπ' αριθμό 324/2025 πράξη της Προέδρου του Α1' Τμήματος του Αρείου Πάγου, για την υπόθεση μεταξύ:
Της αναιρεσείουσας: Ομόρρυθμης Εταιρείας με την επωνυμία "... και ΣΙΑ Ο.Ε.", που εδρεύει στα Τραυλιάτα Κεφαλληνίας και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία δεν εκπροσωπήθηκε στο ακροατήριο.
Του αναιρεσιβλήτου: Νομικού Προσώπου Δημοσίου Δικαίου με την επωνυμία "ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΙΟΝΙΩΝ ΝΗΣΩΝ" που εδρεύει στην Κέρκυρα και εκπροσωπείται νόμιμα, το οποίο δεν εκπροσωπήθηκε στο ακροατήριο.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά τη διάταξη του άρθρου 315 ΚΠολΔ, που, σύμφωνα με αυτήν του άρθρου 573 παρ. 1 του ίδιου Κώδικα, εφαρμόζεται και στην διαδικασία της δίκης για την αναίρεση, αν, από παραδρομή κατά τη σύνταξη της απόφασης, περιέχονται λάθη γραφικά ή λογιστικά ή το διατακτικό της διατυπώθηκε κατά τρόπο ελλιπή ή ανακριβώς, το δικαστήριο, που την έχει εκδώσει, μπορεί, αν το ζητήσει κάποιος διάδικος ή και αυτεπαγγέλτως, να τη διορθώσει με νέα απόφασή του.
Από τη διάταξη αυτή προκύπτει ότι αντικείμενο διόρθωσης δεν αποτελούν διαγνωστικά σφάλματα του δικαστηρίου, που αναφέρονται στην ερμηνεία ή στην εφαρμογή ουσιαστικής διάταξης, καθώς και στην εκτίμηση των αποδείξεων και που αίρονται μόνο με την οδό των ενδίκων μέσων, αλλά ακούσιες πλημμέλειες, που παρεισέφρησαν κατά την σύνταξη ή την καθαρογραφή της απόφασης.
Τα ως άνω σφάλματα πρέπει να είναι πρόδηλα, δηλαδή να προκύπτουν από το κείμενο της απόφασης και των στοιχείων που ορίζουν το περιεχόμενο αυτής ή από τα πρακτικά ή από τις προτάσεις ή τα δικόγραφα των διαδίκων, έτσι ώστε να αποκλείεται η διόρθωση με βάση νέα στοιχεία (ΟλΑΠ 17/2017, ΑΠ 344/2012). Με την με αριθμ. 324/11.12.2025 πράξη της Προέδρου του A1 Τμήματος του Αρείου Πάγου ζητείται η αυτεπάγγελτη διόρθωση της, από το Α1 Τμήμα του Αρείου Πάγου εκδοθείσας, με αριθμ. 1947/2024 απόφασης, κατά το μέρος, που, εκ παραδρομής, στο διατακτικό αυτής αναγράφεται ότι "αναιρεί την υπ' αριθμ. 102/2022 απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Πατρών", αντί του ορθού "αναιρεί την υπ' αριθμ. 108/2022 απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Πατρών".
Η αίτηση είναι νόμιμη, στηριζόμενη στην προαναφερθείσα διάταξη του άρθρου 315 ΚΠολΔ και παραδεκτά φέρεται προς συζήτηση ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου που εξέδωσε την απόφαση, της οποίας ζητείται η διόρθωση, πρέπει δε να ερευνηθεί περαιτέρω κατ' ουσίαν, ερήμην των διαδίκων, μεταξύ των οποίων διεξήχθη η δίκη επί της οποίας εκδόθηκε η υπό διόρθωση απόφαση και για τους οποίους ορίστηκε με την ανωτέρω με αριθμ. 324/11.12.2025 πράξη της Προέδρου του A1 Τμήματος του Αρείου Πάγου να μην κληθούν, δεδομένου ότι δεν βλάπτονται και ότι δεν έχουν έννομο συμφέρον να αντιταχθούν στην εν λόγω διόρθωση.
Όπως δε προκύπτει από τα διαδικαστικά έγγραφα της δικογραφίας και ιδίως την με αριθμό 1947/2024 απόφαση της οποίας ζητείται η διόρθωση, η κριθείσα με αυτήν αίτηση αναίρεσης στρεφόταν κατά της με αριθ. 108/2022 απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Πατρών, όπως διαλαμβάνεται και στο σκεπτικό της, πλην όμως, στο διατακτικό αυτής, από προφανή παραδρομή αναγράφηκε "αναιρεί την υπ' αριθμ. 102/2022 απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Πατρών", αντί του ορθού "αναιρεί την υπ' αριθμ. 108/2022 απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Πατρών".
Επομένως, συντρέχει περίπτωση διόρθωσης της απόφασης, κατά τα ειδικότερα οριζόμενα στο διατακτικό.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Διορθώνει την με αριθμό 1947/2024 απόφαση ως προς τον αριθμό της προσβαλλόμενης απόφασης από το εσφαλμένο "Αναιρεί την υπ' αριθμ. 102/2022 απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Πατρών", στο ορθό "Αναιρεί την υπ' αριθμ. 108/2022 απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Πατρών".
ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 26 Ιανουαρίου 2025.
ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 27 Ιανουαρίου 2026.
Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ