1056/2017 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)
Legislator summary
AI generatedΣυγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ειρήνη Κιουρκτσόγλου - Πετρουλάκη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Ελένη Διονυσοπούλου, Σοφία Ντάντου, Γεώργιο Χοϊμέ και Αλεξάνδρα Κακκαβά, Αρεοπαγίτες.
Legislator headnote
AI generated1056/2017 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece): Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 13-12-2011 αγωγή του ήδη αναιρεσείοντος, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης και συνεκδικάστηκε με την από 17-2-2012 παρεμπίπτουσα αγωγή της ήδη 2ης των αναιρεσιβλήτων.
Full text
Απόφαση 1056 / 2017 (Δ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)
Αριθμός 1056/2017
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Δ' Πολιτικό Τμήμα
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ειρήνη Κιουρκτσόγλου - Πετρουλάκη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Ελένη Διονυσοπούλου, Σοφία Ντάντου, Γεώργιο Χοϊμέ και Αλεξάνδρα Κακκαβά, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 17 Μαρτίου 2017, με την παρουσία και του Γραμματέα Αθανασίου Λιάπη, για να δικάσει μεταξύ:
Του αναιρεσείοντος: Δ. Κ. του Κ., κατοίκου ..., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Κυριάκο Τριανταφυλλίδη με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 ΚΠολΔ.
Των αναιρεσιβλήτων: 1) Β. Χ. του Γ., κατοίκου ..., που δεν παραστάθηκε, ούτε εκπροσωπήθηκε στο ακροατήριο και 2) ανώνυμης ασφαλιστικής εταιρίας με την επωνυμία "... SA)", που εδρεύει στην … και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Τιμολέοντα Φουντεδάκη με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 ΚΠολΔ.
Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 13-12-2011 αγωγή του ήδη αναιρεσείοντος, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης και συνεκδικάστηκε με την από 17-2-2012 παρεμπίπτουσα αγωγή της ήδη 2ης των αναιρεσιβλήτων.
Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 7115/2013 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 1373/2015 του Μονομελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης.
Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί ο αναιρεσείων με την από 7-1-2016 αίτησή του.
Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, με Εισηγήτρια την Αρεοπαγίτη Ελένη Διονυσοπούλου, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, παραστάθηκε μόνο ο αναιρεσείων και η 2η των αναιρεσιβλήτων όπως σημειώνεται πιο πάνω.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Σύμφωνα με το άρθρο 246 ΚΠολΔ, που εφαρμόζεται και στην αναιρετική διαδικασία (ΚΠολΔ 573 παρ. 1), το δικαστήριο μπορεί σε κάθε στάση της δίκης αυτεπαγγέλτως ή ύστερα από αίτηση κάποιου διαδίκου, να διατάξει την ένωση και συνεκδίκαση περισσοτέρων εκκρεμών ενώπιόν του δικών ανάμεσα στους ίδιους ή διαφορετικούς διαδίκους, αν υπάγονται στην ίδια διαδικασία ή κατά την κρίση του διευκολύνεται ή επιταχύνεται η διεξαγωγή της δίκης ή επέρχεται μείωση των εξόδων.
Κατά την αληθή έννοια της διάταξης αυτής, η συνεκδίκαση μπορεί να διαταχθεί και όταν η συνεκδικαστέα υπόθεση, πρόκειται να συζητηθεί σε άλλη προσεχή δικάσιμο. Στην περίπτωση αυτή η πρώτη δίκη αναβάλλεται, προκειμένου να συνεκδικασθεί με τη δεύτερη. Η αναβολή αυτή διατάσσεται, όχι μόνο με σχετική μνεία στα πρακτικά, αλλά και μετά τη συζήτηση της πρώτης υπόθεσης στο ακροατήριο με απόφαση του δικαστηρίου.
Ενώπιον του δικαστηρίου τούτου εκκρεμούν Α) η ένδικη αίτηση αναίρεσης του Δ. Κ. κατά των αναιρεσιβλήτων 1) Β. Χ. και 2) ασφαλιστικής εταιρείας με την επωνυμία "... ΑΕ", με την οποία προσβάλλεται η 1373/2015 απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης και η οποία συζητήθηκε κατά την αναφερόμενη στην αρχή δικάσιμο (17-3-2017) και Β) η ...-9-2016 αίτηση αναίρεσης της δεύτερης των παραπάνω αναιρεσιβλήτων ασφαλιστικής εταιρείας κατά του αναιρεσείοντος της πρώτης αναίρεσης, με την οποία προσβάλλεται η ίδια εφετειακή απόφαση, έχει δε προσδιορισθεί η συζήτηση αυτής στο τμήμα τούτο κατά τη δικάσιμο της 20-10-2017.
Συνεπώς συντρέχουν οι προϋποθέσεις εφαρμογής του άρθρου 246 ΚΠολΔ, με την έννοια της διευκόλυνσης της διεξαγωγής της δίκης και της αποτροπής του ενδεχόμενου έκδοσης αντιφατικών αποφάσεων και πρέπει κατά παραδοχή και του σχετικού αιτήματος της δεύτερης αναιρεσίβλητης, που υποβάλλεται με τις προτάσεις της ενώπιον του δικαστηρίου τούτου, να αναβληθεί η έκδοση οριστικής απόφασης επί της ένδικης αναίρεσης και να προσδιορισθεί η συζήτηση αυτής κατά τη δικάσιμο της 20-10-2017 προκειμένου να συνεκδικασθεί με την παραπάνω αντίθετη αίτηση αναίρεσης.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Αναβάλλει την έκδοση οριστικής απόφασης επί της ...-5-2016 αίτησης αναίρεσης κατά της 1373/2015 απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης, προκειμένου να συνεκδικασθεί με την ...-9-2016 αίτηση αναίρεσης κατά της ίδιας απόφασης κατά τη δικάσιμο της 20-10-2017.
ΚΡΙΘΗΚΕ και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 7 Ιουνίου 2017.
ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 19 Ιουνίου 2017.
Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ