1053/2019 · 1053/2019 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1053 / 2019 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1053/2019

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Γ' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ασπασία Μαγιάκου, Προεδρεύουσα Αρεοπαγίτη, Παρασκευή Καλαϊτζή, Γεώργιο Παπανδρέου-Εισηγητή, Λάμπρο Καρέλο και Ανθή Γκάμαρη, Αρεοπαγίτες.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, την 8η Μαΐου 2019 με την παρουσία και της γραμματέως Σπυριδούλας Τζαβίδη, για να δικάσει την εξής υπόθεση μεταξύ:

Των αναιρεσειόντων: 1. Σ. Κ. του Ν.,κατοίκου ..., 2. Τ. χήρας Γ. Κ. του Ν., κατοίκου ..., 3. Ε. Γ. Κ. του Ν., κατοίκου ..., 4. Α. Γ. Κ. του Ν., κατοίκου ... 5. Α. Π. Κ. του Ν., κατοίκου ..., 6. Α. συζ. Ν. Ξ., το γένος Ν. Κ. κατοίκου .... Οι 1ος και 6η των αναιρεσειόντων εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο Αθανάσιο Λιάπη με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 του Κ.Πολ.Δ, οι λοιποί δεν παραστάθηκαν. Των αναιρεσίβλητων:1. Σ. συζ. Γ. Μ., το γένος Π. Γ., κατοίκου ... 2. Α. χήρας Β. Π. το γένος Κ. Μ., κατοίκου ..., 3. Ε. συζ. Θ. Β. (πρώην συζ Γ. Μ.) το γένος Β. Π. , κατοίκου ..., οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν άπαντες από τον πληρεξούσιο δικηγόρο Δημήτριο Σιγάλα.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 24-12-2010 αγωγή των ήδη αναιρεσιβλήτων, που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Ζακύνθου. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 26/2013 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου, 29/2018 οριστική του Τριμελούς Εφετείου Πατρών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητούν οι αναιρεσείοντες με την από 18-4-2018 αίτησή τους.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω.

Ο πληρεξούσιος των αναιρεσιβλήτων ζήτησε την απόρριψη της αίτησης αναίρεσης και την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη του.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά την έννοια του άρθρου 576παρ.2 ΚπολΔ, αν κατά τη συζήτηση της αναίρεσης δεν εμφανισθεί αλλά δεν λάβει μέρος με τον τρόπο που ορίζει ο νόμος κάποιος από τους διαδίκους, ο Άρειος Πάγος ερευνά αυτεπαγγέλτως αν ο απολειπόμενος διάδικος επέσπευσε εγκύρως τη συζήτηση, οπότε συζητεί την υπόθεση σαν να ήταν παρόντες οι διάδικοι, ή, αν τη συζήτηση επέσπευσε ο αντίδικος του απολειπομένου διαδίκου, οπότε εξετάζει αυτεπαγγέλτως αν κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα. Αν η κλήση για συζήτηση δεν επιδόθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα ο Άρειος Πάγος κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση και η υπόθεση επαναφέρεται για συζήτηση με νέα κλήτευση. Στην αντίθετη περίπτωση προχωρά στη συζήτηση παρά την απουσία εκείνου που έχει κλητευθεί. Στην προκείμενη περίπτωση, από την ….49Β''/1-2-2019 έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή Εφετείου Πειραιώς Β. Κ., που προσκομίζουν και επικαλούνται ο αναιρεσίβλητοι, με μέριμνα των οποίων επισπεύδεται η συζήτηση της αναίρεσης, προκύπτει ότι επιδόθηκε, νομότυπα και εμπρόθεσμα, κατ' άρθρο 143 παρ.3 ΚπολΔ, στην Σ. Μ., υπογράφουσα το ένδικο μέσο της αναίρεσης πληρεξουσία δικηγόρο των τρίτης, τέταρτης και πέμπτης των αναιρεσειουσών αντίστοιχα, ακριβές αντίγραφο της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης, με πράξη ορισμού δικασίμου και κλήση για συζήτηση στην αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο. Οι αναιρεσείουσες αυτές δεν εμφανίσθηκαν κατά την εκφώνηση της υπόθεσης από τη σειρά του πινακίου και πρέπει να δικασθούν ερήμην, η συζήτηση όμως θα χωρήσει σαν να ήταν και αυτές παρούσες, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 576 παρ.2 εδ. γ' ΚπολΔ. Περαιτέρω, κατά το άρθρο 495 παρ.3 ΚπολΔ, "Εκείνος που ασκεί το ένδικο μέσο της έφεσης, της αναίρεσης και της αναψηλάφησης, υποχρεούται να καταθέσει παράβολο, που επισυνάπτεται στην έκθεση που συντάσσει ο γραμματέας, ως εξής: ..Β. Για το ένδικο μέσο της αναίρεσης: α) κατά απόφασης Ειρηνοδικείου παράβολο ποσού διακοσίων πενήντα (250) ευρώ, β) κατά απόφασης Μονομελούς Πρωτοδικείου παράβολο ποσού τριακοσίων (300) ευρώ, γ) κατά απόφασης Πολυμελούς Πρωτοδικείου παράβολο ποσού τετρακοσίων (400 ευρώ, δ) κατά απόφασης Εφετείου παράβολο ποσού τετρακοσίων πενήντα (450) ευρώ. Σε περίπτωση που ασκήθηκε ένα ένδικο μέσο από ή κατά περισσότερων διαδίκων κατατίθεται ένα παράβολο από τους εκκαλούντες, αναιρεσείοντες ή αιτούντες. Το ύψος του ποσού αναπροσαρμόζεται με κοινή απόφαση των Υπουργών Οικονομικών και Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Σε περίπτωση που δεν κατατεθεί το παράβολο, το ένδικο μέσο απορρίπτεται από το δικαστήριο ως απαράδεκτο. Σε περίπτωση ολικής ή μερικής νίκης του καταθέσαντος, το δικαστήριο με την απόφασή του διατάσσει να επιστραφεί το παράβολο σε αυτόν, αλλιώς διατάσσει να εισαχθεί στο δημόσιο ταμείο. Η υποχρέωση της παρούσας παραγράφου δεν ισχύει για τις διαφορές των άρθρων 614 αριθμ. 3 και 5, και 592 αριθμ. 1 και 3. " Στην προκειμένη περίπτωση προσβάλλεται με αναίρεση η 29/2018 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Πατρών, τακτικής διαδικασίας. Όπως προκύπτει από τη σχετική έκθεση του αρμόδιου γραμματέα, στο τέλος του επικυρωμένου αντιγράφου της κρινόμενης αιτήσεως αναιρέσεως που υπάρχει στη δικογραφία, το δικόγραφο αυτής κατατέθηκε "μαζί με το γραμμάτιο προκαταβολής εισφορών και ενσήμων του Δικηγορικού Συλλόγου Πατρών" χωρίς να γίνεται σχετική μνεία ότι κατατέθηκε και το οικείο παράβολο των τετρακοσίων πενήντα (450) ευρώ και χωρίς να επισυνάπτεται το παράβολο αυτό στην έκθεση που συνέταξε ο γραμματέας. Με τα δεδομένα αυτά, η κρινόμενη αίτηση είναι απαράδεκτη και πρέπει να απορριφθεί, καθόσον ασκήθηκε χωρίς την κατάθεση του εν λόγω παραβόλου, που αποτελεί μία από τις προϋποθέσεις του παραδεκτού της, η οποία λαμβάνεται και αυτεπαγγέλτως υπόψη. (ΑΠ 266/2016, ΑΠ 602/2016). Τέλος, πρέπει οι αναιρεσείοντες, λόγω της ήτττας τους, να καταδικαστούν στα δικαστικά έξοδα των αναιρεσιβλήτων (ΚπολΔ 176, 183, 191 παρ.2 ΚπολΔ), όπως ορίζεται ειδικότερα στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την αίτηση αναίρεσης κατά της υπ' αριθμ.29/2018 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Πατρών. Και

Καταδικάζει τους αναιρεσείουντες στα δικαστικά έξοδα των αναιρεσιβλήτων, που ορίζει στο ποσό των δύο χιλιάδων επτακοσίων (2.700) ευρώ.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 26 Ιουνίου 2019 .

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 23 Αυγούστου 2019.

Η ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ

Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ