1053/2014 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1053 / 2014 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1053/14

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

A2' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Αθανάσιο Κουτρομάνο, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Χρυσόστομο Ευαγγέλου, Γεράσιμο Φουρλάνο, Εμμανουήλ Κλαδογένη και Βασίλειο Πέππα, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 27 Ιανουαρίου 2014, με την παρουσία και της γραμματέως Αικατερίνης Σιταρά, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Των αναιρεσειόντων: 1.Α. Ε. Π., το γένος Δ. Α., κατοίκου ..., 2. Ε. Π. του Κ., κατοίκου ... και 3. Φ. Π. του Ε., κατοίκου ..., οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από την πληρεξούσια δικηγόρο τους Κυριακή Πατρινού.

Του αναιρεσιβλήτου: Γ. Φ. του Σ., κατοίκου ..., ο οποίος παραστάθηκε με τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Σπυρίδωνα Κιούκη.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 28-3-2006 αγωγή του ήδη αναιρεσιβλήτου, που κατατέθηκε στο Ειρηνοδικείου Αμαρουσίου. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 482/2007 του ίδιου Δικαστηρίου και 2613/2009 του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητούν οι αναιρεσείοντες με την από 8-9-2010 αίτησή τους.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο εισηγητής Αρεοπαγίτης Βασίλειος Πέππας, ανέγνωσε την από 2-3-2012 έκθεσή της κωλυομένου να μετάσχει στη σύνθεση του δικαστηρίου τούτου, Αρεοπαγίτη Ευφημίας Λαμπροπούλου, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της κρινόμενης αίτησης. Η πληρεξούσια των αναιρεσειόντων ζήτησε την παραδοχή της αίτησης, ο πληρεξούσιος του αναιρεσιβλήτου την απόρριψή της, καθένας δε την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Με την κρινόμενη αίτηση αναιρέσεως προσβάλλεται η 2613/09 τελεσίδικη απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, εκδοθείσα κατά την ειδική διαδικασία των άρθρων 677 επ. ΚΠολΔ, αντιμωλία των διαδίκων. Με την προσβαλλόμενη απόφαση του Πρωτοδικείου, το οποίο δίκασε ως δευτεροβάθμιο δικαστήριο, απορρίφθηκε η από 19/6/07 έφεση των ήδη αναιρεσειόντων (εναγομένων στην πρωτοβάθμια δίκη) κατά της 482/07 οριστικής απόφασης του Ειρηνοδικείου Αθηνών. Με αυτήν το πρωτοβάθμιο δικαστήριο, κατά μερική παραδοχή της από 28/3/06 αγωγής του ήδη αναιρεσείοντος, μεταξύ άλλων και κατά των ήδη αναιρεσειόντων, είχε υποχρεώσει τους τελευταίους να του καταβάλουν το ποσό των 8.393,25 ευρώ, νομιμοτόκως, από την αναφερόμενη σ' αυτήν σύμβαση μεσιτείας. Με το άρθρο 560 ΚΠολΔ ορίζεται ότι κατά των αποφάσεων των ειρηνοδικείων, καθώς και των αποφάσεων των πρωτοδικείων που εκδίδονται σε εφέσεις κατά των αποφάσεων των ειρηνοδικείων, επιτρέπεται αναίρεση μόνο 1) αν παραβιάστηκε κανόνας του ουσιαστικού δικαίου, στον οποίο περιλαμβάνονται και οι ερμηνευτικοί κανόνες των δικαιοπραξιών, αδιάφορο αν πρόκειται για νόμο ή έθιμο, ελληνικό ή ξένο, εσωτερικού ή διεθνούς δικαίου, ενώ η παράβαση των διδαγμάτων της κοινής πείρας αποτελεί λόγο αναιρέσεως μόνο αν τα διδάγματα αυτά αφορούν την εφαρμογή των κανόνων του δικαίου ή την υπαγωγή των πραγματικών γεγονότων σ' αυτούς, ο δε λόγος αυτός αναιρέσεως δεν μπορεί να προβληθεί σε μικροδιαφορές, 2) αν το δικαστήριο δεν συγκροτήθηκε όπως ορίζει ο νόμος ή δίκασε ειρηνοδίκης του οποίου είχε γίνει δεκτή η εξαίρεση, 3) αν το δικαστήριο έχει υπερβεί τη δικαιοδοσία των πολιτικών δικαστηρίων ή δεν είχε καθ' ύλην αρμοδιότητα και 4) αν παράνομα αποκλείστηκε η δημοσιότητα της διαδικασίας. Στην προκειμένη περίπτωση, με τους δύο λόγους της υπό κρίση αιτήσεως αποδίδονται στην αναιρεσιβαλλομένη οι πλημμέλειες ότι το Εφετείο παρά τον νόμο δέχτηκε πράγματα που έχουν ουσιώδη επίδραση ην έκβαση της δίκης ως αληθινά χωρίς απόδειξη και ότι έλαβε υπόψη του αποδεικτικά μέσα που ο νόμος δεν επιτρέπει. Όμως, και οι δύο αυτοί λόγοι απαραδέκτως προβάλλονται, διότι, με βάση τα εκτιθέμενα στην αίτηση, η προσβαλλόμενη απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου εκδόθηκε επί εφέσεως των αναιρεσειόντων κατά αποφάσεως του Ειρηνοδικείου και συνακόλουθα δεν παρέχονται κατ' αυτής οι προβαλλόμενοι λόγοι αναιρέσεως, ούτε προβλέπονται αντίστοιχοι αυτών από τις παρατεθείσες στην αρχή της παρούσης διατάξεις του άρθρου 560 ΚΠολΔ. Κατόπιν τούτων, η ένδικη αίτηση αναιρέσεως πρέπει ν' απορριφθεί και να επιβληθούν τα δικαστικά έξοδα του αναιρεσιβλήτου (που κατέθεσε προτάσεις) σε βάρος των αναιρεσειόντων, λόγω της ήττας τους (άρθρα 176, 183 ΚΠολΔ), κατά τ' αναφερόμενα στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 8/9/10 αίτηση των Α. συζ. Ε. Π. κλπ για αναίρεση της 2613/09 απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών.

Επιβάλλει στους αναιρεσείοντες τα δικαστικά έξοδα του αναιρεσιβλήτου, τα οποία προσδιορίζει στο ποσό των δύο χιλιάδων επτακοσίων (2.700) ευρώ.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 18 Μαρτίου 2014. Και

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 14 Μαΐου 2014.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ