Supreme Court dismisses appeal against insurance coverage ruling due to lack of premium payment conditions.

Απόφαση 1049 / 2006 (Δ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1049/2006

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Δ' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Αθανάσιο Κρητικό, Αντιπρόεδρο, Γεώργιο Βούλγαρη, Δημήτριο Κυριτσάκη, Αχιλλέα Νταφούλη και Αντώνιο Παπαθεοδώρου, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 7 Απριλίου 2006, με την παρουσία και της Γραμματέως Μάρθας Ψαραύτη, για να δικάσει μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: Ανώνυμης ασφαλιστικής εταιρείας με την επωνυμία «INTERNATIONAL HELLAS AE», που εδρεύει στο Μαρούσι Αττικής και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Σωτήριο Καλαμίτση, με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 ΚΠολΔ.

Των αναιρεσιβλήτων: 1. Εταιρίας με την επωνυμία «ΑΦΟΙ ΛΕΙΒΑΔΙΤΗ ΑΒΕΕ», που εδρεύει στο Καλοχώρι Αυλίδος και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Ιωάννη Τριμίντζιο, με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 ΚΠολΔ., χωρίς να καταθέσει προτάσεις και 2. ....., ο οποίος δεν παραστάθηκε.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 20 Ιουνίου 2003 αγωγή των ήδη αναιρεσιβλήτων, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Χαλκίδας.

Εκδόθηκε η 185/2004 οριστική απόφαση του ίδιου Δικαστηρίου, την αναίρεση της οποίας ζητεί η αναιρεσείουσα με την από 8 Νοεμβρίου 2004 αίτησή της.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όλοι πλην του 2ου εκ των αναιρεσιβλήτων, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Αντώνιος Παπαθεοδώρου, ανέγνωσε την από 22 Μαρτίου 2006 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Ι.Επειδή η κρινόμενη αίτηση αναίρεσης παραδεκτά στρέφεται κατά της, με παρόντες τους διαδίκους, εκδοθείσας υπ'αριθ.185/2004 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Χαλκίδας, η οποία, όταν η πιο πάνω αίτηση κατατέθηκε (αριθ.πράξεως καταθέσεως 318/11-11-2004), είχε καταστεί τελεσίδικη (άρθρο 553 παρ.1 ΚΠολΔ), λόγω παρέλευσης τριάντα ημερών από την επίδοση, στις 16-9-2004, της ως άνω απόφασης για την άσκηση έφεσης (άρθρο 518 παρ.1 ΚΠολΔ).

ΙΙ.Επειδή κατά το άρθρο 576 παρ.2 ΚΠολΔ, αν ο αντίδικος εκείνου που επέσπευσε την συζήτηση δεν εμφανιστεί ή εμφανιστεί αλλά δεν λάβει μέρος με τον τρόπο που ορίζει ο νόμος, ο 'Αρειος Πάγος εξετάζει αυτεπαγγέλτως αν κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα και σε καταφατική περίπτωση, προχωρεί στη συζήτηση παρά την απουσία του κλητευθέντος. Στην προκείμενη περίπτωση, όπως προκύπτει από την υπ'αριθ...... έκθεση επίδοσης της δικαστικής επιμελήτριας στο Πρωτοδικείο .... ακριβές αντίγραφο της κρινόμενης από 8-11-2004 αίτησης αναίρεσης με την στο τέλος αυτής, πράξη ορισμού δικασίμου της αναφερόμενης στην αρχή της παρούσας συνεδρίασης και κλήση προς συζήτηση της αίτησης, επιδόθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα με επιμέλεια της αναιρεσείουσας, στο δεύτερο αναιρεσίβλητο ......

Συνεπώς, εφόσον ο τελευταίος δεν εμφανίστηκε κατά την παρούσα συζήτηση, πρέπει να προχωρήσει αυτή παρά την απουσία του.

ΙΙΙ. Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 185, 189 και 192 του ΑΚ, 189 και 192 του Εμπ. Ν., προκύπτει ότι η ασφαλιστική σύμβαση καταρτίζεται με απλή συναίνεση, συντελείται από το χρόνο αποδοχής της αίτησης για ασφάλιση από τον ασφαλιστή, η οποία μπορεί να υποδηλωθεί και σιωπηρώς με την αποστολή του ασφαλιστηρίου στον αιτούντα και αποδεικνύεται με το ασφαλιστήριο για το κύρος του οποίου αρκεί μόνο η υπογραφή του ασφαλιστή.

Περαιτέρω, κατά το άρθρο 6 παρ. 1 του ν. 2496/1997, «Ο λήπτης της ασφάλισης υποχρεούται να καταβάλει τα ασφάλιστρα σε μετρητά είτε εφάπαξ είτε με τμηματικές καταβολές. Η ασφαλιστική κάλυψη δεν αρχίζει πριν την καταβολή του εφάπαξ ασφαλίστρου ή της πρώτης δόσης της τμηματικής καταβολής, εκτός αν προκύπτει διαφορετικά από την ασφαλιστική σύμβαση ή από τις περιστάσεις».

Κατά την έννοια της διάταξη αυτής, σύμφωνα, άλλωστε και με τη σχετική εισηγητική έκθεση του νόμου, μπορεί να συμφωνηθεί μεταξύ των συμβαλλομένων μερών ν' αρχίζει η ασφαλιστική κάλυψη χωρίς την προκαταβολή των ασφαλίστρων, αφού η ρύθμιση έχει τεθεί υπέρ του ασφαλιστή και άρα είναι έγκυρη κάθε συμφωνία που επαυξάνει τα δικαιώματα του ασφαλισμένου.

Είναι επίσης δυνατόν η έμπρακτη συνειδητή αποδοχή από τον ασφαλιστή της κάλυψης, χωρίς την προκαταβολή του ασφαλίστρου, να οδηγεί, σύμφωνα με τις αρχές της καλής πίστης, στην αποδοχή της κάλυψης. Εξάλλου, κατά το άρθρο 559 αριθ. 1 ΚΠολΔ., λόγος αναίρεσης για ευθεία παράβαση ουσιαστικού κανόνα δικαίου ιδρύεται αν αυτός δεν εφαρμοστεί ενώ συνέτρεχαν οι προϋποθέσεις εφαρμογής του ή αν εφαρμοστεί ενώ δεν συνέτρεχαν οι προϋποθέσεις εφαρμογής του ή αν εφαρμοστεί εσφαλμένα.

Στην προκείμενη περίπτωση, το Μονομελές Πρωτοδικείο, όπως προκύπτει από την προσβαλλόμενη απόφασή του, δέχθηκε, σχετικά με την ασφάλιση του ζημιογόνου αυτοκινήτου κατά το χρόνο του ατυχήματος, που έλαβε χώρα στις 12.2.2003, στην αναιρεσείουσα ασφαλιστική εταιρεία, ενόψει της προβαλλόμενης από την τελευταία άρνησης της ουσιαστικής έναρξης της για τη χρονική περίοδο από 23.12.2002 μέχρι 23.6.2003 ασφαλιστικής κάλυψης, τα ακόλουθα:

«Το γεγονός ότι το ως άνω όχημα ετύγχανε ασφαλισμένο στην εναγόμενη και ήδη αναιρεσείουσα ασφαλιστική εταιρεία προκύπτει τόσο από την κατάθεση της μάρτυρος ανταπόδειξης .... όσο και από την με ημερομηνία 12.2.2003 επιστολή της αναιρεσείουσας προς τον ασφαλισμένο ....., που συνιστά εξώδικη ομολογία, με την οποία τον καλούσε να εξοφλήσει τα ασφάλιστρα μέχρι 21.3.2003».

Με βάση τα παραπάνω δέχθηκε εν μέρει κατ' ουσία την αγωγή των ζημιωθέντων αναιρεσιβλήτων. Ετσι που έκρινε το Μονομελές Πρωτοδικείο, ορθά ερμήνευσε και εφάρμοσε την προαναφερόμενη διάταξη του άρθρου 6 παρ. 1 του ν. 2496/1997 και συνεπώς ο μοναδικός λόγος αναίρεσης εκ του αριθμού 1 του άρθρου 559 ΚΠολΔ είναι απορριπτέος ως αβάσιμος.

Κατ΄ακολουθίαν, πρέπει να απορριφθεί η αίτηση αναίρεσης, και να καταδικαστεί η αναιρεσείουσα στη δικαστική δαπάνη της παριστάμενης πρώτης των αναιρεσιβλήτων (άρθρα 176, 183 ΚΠολΔ).

Για τους λόγους αυτούς

Απορρίπτει την από 8-11-2004 αίτηση της ανώνυμης ασφαλιστικής εταιρείας με την επωνυμία «ΙΝΤΕRΝΑΤΙΟΝΑL HELLAS AE» για αναίρεση της 185/2004 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Χαλκίδας.

Καταδικάζει την αναιρεσείουσα στη δικαστική δαπάνη της παριστάμενης πρώτης των αναιρεσιβλήτων, την οποία ορίζει σε εξακόσια πενήντα (650) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 10 Μαίου 2006.

Δημοσιεύθηκε σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο στις 24 Μαίου 2006.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ