103/2019 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 103 / 2019 (Δ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 103/2019

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Δ' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ειρήνη Κιουρκτσόγλου - Πετρουλάκη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Σοφία Ντάντου, Μαρία Τζανακάκη, Αντώνιο Τσαλαπόρτα και Ζαμπέτα Στράτα, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 7 Δεκεμβρίου 2018, με την παρουσία και του Γραμματέα Αθανασίου Λιάπη, για να δικάσει μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: Κ. χας Β. Γ., το γένος ..., κατοίκου ..., για τον εαυτό της ατομικά και ως ασκούσας τη γονική μέριμνα των ανηλίκων τέκνων της α) Α. Γ. του Β. και β) Χ. Γ. του Β., η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Στυλιανό Σμπώκο με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 ΚΠολΔ.

Της αναιρεσίβλητης: Ανώνυμης εταιρίας γενικών ασφαλειών με την επωνυμία "... ΑΕ", που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία δεν παραστάθηκε.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 30-11-2011 αγωγή της ήδη αναιρεσείουσας, για τον εαυτό της ατομικά και ως ασκούσας τη γονική μέριμνα των ανηλίκων τέκνων της Α. Γ. του Β. και Χ. Γ. του Β., που κατατέθηκε στο Ειρηνοδικείο Αγρινίου. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 163/2013 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 318/2014 του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αγρινίου. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί η αναιρεσείουσα με την από 19-6-2017 αίτησή της.

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, με Εισηγήτρια την Αρεοπαγίτη Ζαμπέτα Στράτα, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, παραστάθηκε μόνο η αναιρεσείουσα όπως σημειώνεται πιο πάνω.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 568 § 4 Κ.Πολ.Δ., αν ο αναιρεσείων επισπεύδει τη συζήτηση, η κλήση συντάσσεται κάτω από το αντίγραφο του δικογράφου που έχει κατατεθεί και επιδίδεται με επιμέλειά του στους αντιδίκους τουλάχιστον 60 μέρες πριν από τη δικάσιμο, αν όλοι οι διάδικοι που καλούνται διαμένουν στην Ελλάδα... Εξάλλου, σύμφωνα με το άρθρο 576 § 2 του ίδιου Κώδικα, αν ο αντίδικος εκείνου που επέσπευσε τη συζήτηση δεν εμφανιστεί ή εμφανιστεί αλλά δεν λάβει μέρος σε αυτήν με τον τρόπο που ορίζει ο νόμος, ο Άρειος Πάγος εξετάζει αυτεπαγγέλτως αν κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα. Αν η κλήση για τη συζήτηση δεν επιδόθηκε καθόλου ή δεν επιδόθηκε νόμιμα ή εμπρόθεσμα, ο Άρειος Πάγος κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση και η υπόθεση επαναφέρεται για συζήτηση με νέα κλήτευση.

Εν προκειμένω, από τα έγγραφα, τα οποία με επίκληση προσκομίζει η αναιρεσείουσα, και τα οποία παραδεκτώς επισκοπούνται, προκύπτουν τα εξής: Η συζήτηση της κρινόμενης από 19-6-2017 αιτήσεως αναιρέσεως κατά της 318/2014 αποφάσεως του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αγρινίου, δικάσαντος ως Εφετείο, προσδιορίστηκε για την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο, οπότε, κατά την εκφώνηση της υποθέσεως από το οικείο πινάκιο, δεν εμφανίστηκε η αναιρεσίβλητη. Η αναιρεσείουσα, η οποία επέσπευσε τη συζήτηση της αναίρεσης, επικαλείται και προσκομίζει την …..51Δ/26-6-2017 έκθεση επίδοσης της δικαστικής επιμελήτριας του Πρωτοδικείου Αθηνών Κ. Κ., από την οποία προκύπτει ότι επιδόθηκε στην αναιρεσίβλητη μόνο αντίγραφο της αίτησης αναίρεσης με την υπ' αριθμ. 60/2017 έκθεση κατάθεσης του δικογράφου αυτής στη γραμματεία του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αγρινίου, όχι όμως και η από 20-2-2018 πράξη της Προέδρου του Δ' πολιτικού τμήματος του Αρείου Πάγου, με την οποία ορίστηκε δικάσιμος για εκδίκαση της αναίρεσης η αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας (7-12-2018).

Συνεπώς, η κλήση για συζήτηση της αναίρεσης δεν επιδόθηκε καθόλου στην απολιπόμενη αναιρεσίβλητη, γι' αυτό, σύμφωνα με τα προεκτεθέντα, πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση επί της από 19-6-2017 αιτήσεως αναιρέσεως κατά της 318/2014 αποφάσεως του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αγρινίου.

ΚΡΙΘΗΚΕ και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 11 Ιανουαρίου 2019.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 25 Ιανουαρίου 2019.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ

Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ