103/2006 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 103 / 2006 (Β2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 103/2006

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Β2' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Χρήστο Μπαλντά, Αντιπρόεδρο, Σπυρίδωνα Κολυβά, Γεώργιο Χλαμπουτάκη, Αναστάσιο - Φιλητά Περίδη και Ηλία Γιαννακάκη, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 25 Οκτωβρίου 2005, με την παρουσία και της Γραμματέως Αρτέμιδος Παπαγεωργίου, για να δικάσει μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: Ομόρρυθμης εμπορικής εταιρείας με την επωνυμία "Α. Χ. και ΣΙΑ ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΑΙ ΜΕΤΑΦΟΡΑΙ Ο.Ε.", που εδρεύει στην ... και εκπροσωπείται νόμιμα. Εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο της Κωνσταντίνα Κατσίφα, με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 του Κ.Πολ.Δ., η οποία δεν κατέθεσε προτάσεις.

Του αναιρεσίβλητου: Κ. Π. του Α., κατοίκου .... Εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Κωνσταντίνο Μαυροειδή.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 25 Ιουλίου 2000 αγωγή του ήδη αναιρεσίβλητου, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Κοζάνης. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 101/2002 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 78/2004 οριστική του Εφετείου Δυτικής Μακεδονίας. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί η αναιρεσείουσα με την από 7 Ιουνίου 2004 αίτησή της.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Γεώργιος Χλαμπουτάκης, ανάγνωσε την από 13 Οκτωβρίου 2005 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την παραδοχή της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης.

Ο πληρεξούσιος του αναιρεσίβλητου ζήτησε την απόρριψη της αίτησης αναίρεσης και την καταδίκη του αντίδικου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Επειδή, όπως προκύπτει από τις διατάξεις των άρθρων 335, 338, 339, 340, και 346 Κ.Πολ.Δ., το Δικαστήριο της ουσίας, προκειμένου να σχηματίσει την κρίση του για τους πραγματικούς ισχυρισμούς των διαδίκων που ασκούν ουσιώδη επίδραση στην έκβαση της δίκης, υποχρεούται να λαμβάνει υπόψη του όλα τα αποδεικτικά μέσα που επικαλούνται και προσκομίζουν οι διάδικοι, χωρίς να επιβάλλεται η ειδική αναφορά και η ιδιαίτερη αξιολόγηση του καθενός από αυτά.

Πάντως η γενική αναφορά της λήψεως υπόψη όλων των αποδείξεων που προσκομίσθηκαν με επίκληση, δεν αποκλείει την ίδρυση του λόγου αναιρέσεως από τον αριθμ. 11 του άρθρ. 559 ΚΠολΔ για κάποιο αποδεικτικό στοιχείο που έχει ουσιώδη σημασία για την έκβαση της δίκης, όταν από το περιεχόμενο της αποφάσεως δεν καθίσταται αδιστάκτως βέβαιο ότι τούτο έχει ληφθεί υπόψη.

Για την ίδρυση του λόγου αυτού αναιρέσεως προϋποτίθεται ότι έχει γίνει επίκληση του αποδεικτικού μέσου από τον αναιρεσείοντα με τις προτάσεις που κατατέθηκαν στο Εφετείο κατά τη συζήτηση της υποθέσεως, μετά την οποία εκδόθηκε η αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση. Στην προκείμενη περίπτωση με τον τέταρτο λόγο αναιρέσεως αποδίδεται στην προσβαλλόμενη απόφαση η πλημμέλεια ότι δεν έλαβε υπόψη ουσιώδες έγγραφο που η αναιρεσείουσα είχεν επικαλεσθεί και προσκομίσει στο Εφετείο, με τις προτάσεις της που κατέθεσε κατά τη συζήτηση, μετά την οποία εκδόθηκε η αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση, η λήψη του οποίου θα επηρέαζε το διατακτικό της αποφάσεως, υπέρ των απόψεών της.

Ειδικότερα όπως προκύπτει από τις ενώπιον του Εφετείου προτάσεις της εναγομένης και τώρα αναιρεσείουσας ομόρρυθμης εταιρείας, αυτή προς απόδειξη του ισχυρισμού της ότι ο αναιρεσίβλητος - ενάγων, που υπήρξε ομόρρυθμο μέλος της και, μετά την αποχώρησή του, εργάσθηκε σ' αυτή με σύμβαση εξαρτημένης εργασίας αορίστου χρόνου ως οδηγός τουριστικού λεωφορείου από 1/5/1995 μέχρι 8/4/1999, δεν έχει καμιά αξίωση εναντίον της από αποζημίωση αδείας υπερεργασιακή και υπερωριακή (νόμιμη και παράνομη) απασχόληση, επικαλέσθηκε και προσκόμισε (εφόσον δεν περιέχεται περί του αντιθέτου διαβεβαίωση στην προσβαλλόμενη), το 20/27-4-1999 δελτίο εργατικής διαφοράς της Επιθεώρησης Εργασίας Ν.

Κοζάνης. Σ' αυτό αναφέρεται κατά το αναιρετήριο α) ότι ο αναιρεσίβλητος στις 27/4/1999, αμέσως μετά την οικειοθελή αποχώρησή του από την εργασία του στην αναιρεσείουσα προσήλθε στην παραπάνω αρμόδια δημόσια υπηρεσία όπου και προσδιόρισε όλες τις κατά της αναιρεσείουσας εργατικές απαιτήσεις του, χωρίς να κάνει κανένα απολύτως λόγο για τυχόν αξιώσεις του από υπερωριακή και υπερεργασιακή απασχόληση και αποζημίωση αδείας και β) ότι η Επιθεώρηση Εργασίας με βάση τα παραπάνω προέβη σε υπολογισμό των αναφερόμενων αξιώσεων του αναιρεσιβλήτου, οι οποίες ανέρχονται στο ποσό των 868.000 δραχμών, το οποίο η αναιρεσείουσα κατέβαλε ενώπιον της Επιθεώρησης Εργασίας στον αναιρεσίβλητο, που δήλωσε, μετά ταύτα, ότι δεν έχει καμιά άλλη απαίτηση εναντίον της.

Από την προσβαλλόμενη όμως απόφαση, παρά τη ρητή σε αυτή διαβεβαίωση ότι ελήφθησαν υπόψη τα από τους διαδίκους προσκομιζόμενα έγγραφα δεν καθίσταται αδιστάκτως βέβαιο ότι το Εφετείο έλαβε υπόψη και συνεκτίμησε το παραπάνω έγγραφο κατά την μόρφωση του αποδεικτικού πορίσματος, όσον αφορά τις επίδικες απαιτήσεις του ενάγοντος.

Και τούτο γιατί, παρά τη μη ύπαρξη δικονομικού καθήκοντος του δικαστηρίου προς διαμνημόνευση ενός εκάστου των ληφθέντων υπόψη αποδεικτικών μέσων, στη συγκεκριμένη περίπτωση η έλλειψη οποιασδήποτε αναφοράς του Εφετείου, έστω και εμμέσως, στο κατά την αναιρεσείουσα περιεχόμενο του άνω αποδεικτικού μέσου γεννά αμφιβολία αν ελήφθη πράγματι υπόψη αυτό από το Εφετείο κατά το σχηματισμό του αποδεικτικού του πορίσματος.

Πρέπει, συνεπώς, να αναιρεθεί η προσβαλλόμενη απόφαση κατά το βάσιμο περί τούτου, από τον αριθ. 11 του άρθρου 559 του ΚΠολΔ, τέταρτο λόγο της αναιρέσεως παρελκούσης της ερεύνης των λοιπών, και να παραπεμφθεί η υπόθεση προς περαιτέρω εκδίκαση στο ίδιο Δικαστήριο αφού είναι δυνατή η συγκρότησή του από άλλους δικαστές (άρθρο 580 παρ. 3 του ΚΠολΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Αναιρεί την υπ' αριθ. 78/2004 απόφαση του Εφετείου Δυτικής Μακεδονίας.

Παραπέμπει την υπόθεση προς περαιτέρω εκδίκαση στο ίδιο Δικαστήριο που θα συγκροτηθεί από άλλους δικαστές, και

Καταδικάζει τον αναιρεσίβλητο στα δικαστικά έξοδα της αναιρεσείουσας, τα οποία ορίζει σε επτακόσια είκοσι (720) Ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 19 Δεκεμβρίου 2005.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

Δημοσιεύθηκε στο ακροατήριό του στην Αθήνα, στις 12 Ιανουαρίου 2006.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ O ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ