Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to filing outside the thirty-day statutory time limit.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appellant's request to overturn the Second Instance Court's decision because the appeal was filed late. The appellant submitted the appeal on June 10, 2007, while the judgment was served on May 14, 2007, exceeding the thirty-day deadline mandated by law. The court ruled that the appeal was inadmissible as untimely and ordered the appellant to pay the opposing party's legal costs.
Legislator headnote
AI generatedArticle 564(1) of the Code of Civil Procedure; Article 577(1) and (2) of the Code of Civil Procedure: An appeal filed outside the statutory time limit is inadmissible and must be rejected ex officio by the Supreme Court.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Απόφαση 1035 / 2009 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ) Αριθμός 1035/2009
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Α1' Πολιτικό Τμήμα
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Γεώργιο Καλαμίδα, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Διονύσιο Γιαννακόπουλο, Ιωάννη - Σπυρίδωνα Τέντε, Βασίλειο Φούκα και Γεώργιο Γεωργέλλη, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 9 Μαρτίου 2009, με την παρουσία και της Γραμματέως Χριστίνας Σταυροπούλου, για να δικάσει μεταξύ:
Της αναιρεσείουσας: ... κατοίκου ... η οποία παρέστη με τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Δημήτριο Αβραάμ, που δεν κατέθεσε προτάσεις.
Των αναιρεσιβλήτων:1. ... και 2. ..., κατοίκων... και προσωρινά διαμενόντων στην ..., οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Ευθύμιο Καραΐσκου, με δήλωση κατ' αρθρο 242 παρ. 2 ΚπολΔ. .
Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 15 Οκτωβρίου 2001 αγωγή των ήδη αναιρεσιβλήτων που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Λαμίας. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 61/2003 οριστική του ιδίου δικαστηρίου και 11/2006 του Εφετείου Λαμίας. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί η αναιρεσείουσα με την από 10 Ιουνίου 2007 αίτησή της.
Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Αρεοπαγίτης Γεώργιος Γεωργέλλης, ανέγνωσε την από 27 Φεβρουαρίου 2009 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε ν' απορριφθεί η αίτηση αναίρεσης.
Ο πληρεξούσιος της αναιρεσείουσας ζήτησε την παραδοχή της αιτήσεως , ως και, με την από 6 Μαρτίου 2008 αίτησή του, η οποία κατατέθηκε στις 12 Μαρτίου 2009, την επαναφορά των πραγμάτων στην προ της εκτελέσεως της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως κατάσταση.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά το άρθρο 564 παρ. 1 του Κ.Πολ.Δ. η προθεσμία της αναιρέσεως αν ο αναιρεσείων διαμένει στην Ελλάδα, είναι τριάντα ημέρες και αρχίζει από την επίδοση της αποφάσεως. Κατά την έννοια της εν λόγω διατάξεως, η οριζόμενη από αυτήν προθεσμία αρχίζει από την επομένη της επιδόσεως της αναιρεσιβαλλόμενης αποφάσεως ημέρα, καθόσον με τη διάταξη του άρθρου αυτού καθορίζεται απλώς η διάρκεια της προθεσμίας και το γεγονός που την κινεί, ενώ ο τρόπος υπολογισμού της προθεσμίας ρυθμίζεται από τη διάταξη του άρθρου 144 παρ. 1 Κ.Πολ.Δ.
κατά την οποία οι προθεσμίες που ορίζονται από το νόμο αρχίζουν από την επομένη ημέρα μετά την επίδοση του σχετικού εγγράφου. Εξάλλου, σύμφωνα με το άρθρο 577 παρ. 1 και 2 του ιδίου Κώδικα, το δικαστήριο πρώτα συζητεί για το παραδεκτό της αναιρέσεως και αν αυτή δεν ασκήθηκε νόμιμα ή αν λείπει κάποια προϋπόθεση για να είναι παραδεκτή, ο Άρειος Πάγος την απορρίπτει και αυτεπαγγέλτως.
Από την τελευταία αυτή διάταξη προκύπτει ότι το εμπρόθεσμο της ασκήσεως αναιρέσεως, που αποτελεί προϋπόθεση για το παραδεκτό της, ο Άρειος Πάγος το εξετάζει όχι μόνο κατ` ένσταση αλλά και αυτεπαγγέλτως, με βάση τα αποδεικτικά έγγραφα που βρίσκονται στη δικογραφία (Ολ. ΑΠ 412/1981 ). Πάντως, σύμφωνα με το άρθρο 570 παρ. 1 Κ.Πολ.Δ., αν ο αναιρεσίβλητος προτείνει σχετική ένσταση με τις κατατιθέμενες είκοσι ημέρες πριν από τη δικάσιμο προτάσεις, ο Άρειος Πάγος οφείλει να τη λάβει υπόψη και να αποφανθεί σχετικώς.
Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από την υπάρχουσα στη δικογραφία υπ` αριθμ.... έκθεση επιδόσεως του δικαστικού επιμελητή στο Πρωτοδικείο Λαμίας ... με τις από 15 Μαΐου 2007 απόδειξη παράδοσης και βεβαίωση, η προσβαλλόμενη υπ` αριθμ. 11/2006 απόφαση του Εφετείου Λαμίας που εκδόθηκε αντιμωλία των διαδίκων, επιδόθηκε με την επιμέλεια των αναιρεσιβλήτων στην αναιρεσείουσα, στις 14 Μαΐου 2007 το δε δικόγραφο της ασκηθείσας από την τελευταία αναιρέσεως, όπως προκύπτει από τη σχετική έκθεση, κατατέθηκε στο πρωτότυπο στη γραμματεία του δικαστηρίου, που έχει εκδώσει την προσβαλλόμενη απόφαση, στις 20 Ιουνίου 2007, ήτοι μετά την πάροδο της προθεσμίας των τριάντα (30) ημερών.
Επομένως, εφόσον η κρινόμενη αναίρεση ασκήθηκε εκπρόθεσμα, είναι απορριπτέα ως απαράδεκτη κατά τη βάσιμη σχετική ένσταση και των αναιρεσιβλήτων που υποβλήθηκε με τις κατατεθείσες προ είκοσι ημερών από τη δικάσιμο προτάσεις τους.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Απορρίπτει την από 10 Ιουνίου 2007 αίτηση της ... για αναίρεση της υπ' αριθ. 11/2006 αποφάσεως του Εφετείου Λαμίας. Και
Καταδικάζει την αναιρεσείουσα στα δικαστικά έξοδα των αναιρεσιβλήτων τα οποία ορίζει σε χίλια οκτακόσια (1800) ευρώ.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 20 Μαρτίου 2009. Και
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 4 Μαΐου 2009.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ