Supreme Court dismisses appeal against bank promotion decision, upholding lower court's assessment of employee qualifications.

Απόφαση 1034 / 2006 (Β1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1034/2006

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

B1' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Θεόδωρο Αποστολόπουλο, Αντιπρόεδρο, Ιωάννη Δαβίλλα, Γ.ιο Καράμπελα, Εμμανουήλ Καλούδη και Μάριο - Φώτιο Χατζηπανταζή, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 24 Ιανουαρίου 2006, με την παρουσία και του γραμματέα Αθανασίου Λιάπη, για να δικάσει μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Ν. Λ. Α., κατοίκου .... Εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Ιωάννη Ζαχαρίου.

Της αναιρεσίβλητης: Αγροτικής Τράπεζας της Ελλάδος (Α.Τ.Ε.), που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα. Εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Γ. Πήτα.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 13 Νοεμβρίου 2001 αγωγή του ήδη αναιρεσείοντος, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 1340/2002 του ίδιου Δικαστηρίου και 3956/2004 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί ο αναιρεσείων με την από 2 Αυγούστου 2004 αίτησή του.

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο εισηγητής Αρεοπαγίτης Μάριος - Φώτιος Χατζηπανταζής, διάβασε την από 10-1-2006 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της αιτήσεως αναιρέσεως.

Ο πληρεξούσιος του αναιρεσείοντος ζήτησε την παραδοχή της αιτήσεως, ο πληρεξούσιος της αναιρεσίβλητης την απόρριψή της, καθένας δε την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Επειδή, από τις συνδυασμένες διατάξεις των άρθρων 100 παρ. 1-4, 101, 102 παρ. 1, 104 παρ. 1, 106 και 107 του Οργανισμού της αναιρεσίβλητης Τράπεζας, που καταρτίσθηκε κατ' εξουσιοδότηση του άρθρου 1 του Α.Ν. 430/1968, εγκρίθηκε με την υπ'αριθμ. 226698/6-3-1973 απόφαση του Υπουργού Εθνικής Οικονομίας, δημοσιεύθηκε στο υπ'αριθμ. 389 Φ.Ε.Κ.

Β' της 2-4-1973, κυρώθηκε με το Ν.Δ. 213/1973 και έχει ισχύ ουσιαστικού δικαίου (Ολ. Α.Π. 851/1981), προκύπτει ότι οι προαγωγές στο βαθμό του διευθυντή και υποδιευθυντή γίνονται κατ' απόλυτη εκλογή για την κάλυψη κενών οργανικών θέσεων και εφόσον οι υποψήφιοι για προαγωγή έχουν συμπληρώσει στον κατεχόμενο κατώτερο βαθμό (του υποδιευθυντή ή τμηματάρχη Α') τρία έτη υπηρεσίας και έχουν τα απαιτούμενα για τον ανώτερο βαθμό τυπικά και ουσιαστικά προσόντα.

Οι προαγωγές αυτές γίνονται με απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου της Τράπεζας, ως αρμοδίου υπηρεσιακού οργάνου αυτής, που αποφαίνεται κατόπιν προτάσεως του Διοικητή της, αφού λάβει υπόψη, α) τα στοιχεία του ατομικού φακέλου του κρινόμενου υπαλλήλου, που αφορούν στο χαρακτήρα, το ήθος, τα τυπικά επιστημονικά και επαγγελματικά προσόντα αυτού, τις ηθικές αμοιβές και τις εκθέσεις των προϊσταμένων του, την επιτυχή μετεκπαίδευσή του, τα φύλλα ποιότητας, την άσκηση υπεύθυνων καθηκόντων, καθώς και το χρόνο της πραγματικής υπηρεσίας του, β) τα στοιχεία του πειθαρχικού φακέλου, γ) την προσωπική γνώση ή ασφαλείς πληροφορίες των μελών του, που διατυπώνονται ρητώς και λεπτομερώς στο πρακτικό και δ) κάθε γενικά χρήσιμο κατά την κρίση του στοιχείο ή έγγραφο.

Η κρίση αυτή του Δ.Σ. υπόκειται στον έλεγχο των τακτικών πολιτικών δικαστηρίων μόνο για κατάχρηση δικαιώματος (άρθρ. 281 Α.Κ.), η οποία υπάρχει όταν κατά προφανή υπέρβαση των αρχών της καλής πίστης παραλείφθηκε η προαγωγή υπαλλήλου, που υπερείχε καταφανώς έναντι των συναδέλφων του, οι οποίοι προήχθησαν. Εξάλλου, η δικαστική αναγνώριση του δικαιώματος προαγωγής αφ' ενός μεν ανατρέχει στο χρόνο, που διαπιστώθηκε η καταχρηστική παράλειψη της εργοδότριας, αφ' ετέρου δε στηρίζει δικαίωμα αποζημιώσεως του δικαιωθέντος υπαλλήλου ίσης προς την ανακύπτουσα διαφορά των αποδοχών του.

Στην προκείμενη περίπτωση, το Εφετείο, όπως προκύπτει από την προσβαλλόμενη απόφασή του, δέχθηκε ανέλεγκτα τα εξής: Ο ενάγων και ήδη αναιρεσείων προσελήφθη από την εναγομένη και ήδη αναιρεσίβλητη την 16-11-1973 με το βαθμό του υπολογιστή (γεωπόνου). Προήχθη κατ' απόλυτη εκλογή στο βαθμό του τμηματάρχη Α'(γεωπόνου) τη 19-12-1985.

Είναι πτυχιούχος της Ανωτάτης Γεωπονικής Σχολής Αθηνών. Επίσης, διαθέτει MASTER OF SCIENCE στην τεχνολογία τροφίμων, το οποίο έλαβε από το Πανεπιστήμιο READING της Αγγλίας. Γνωρίζει την αγγλική γλώσσα, για την οποία έχει άδεια διδασκαλίας με απόφαση του Υπουργού Παιδείας και επίσης έχει μέτρια γνώση της γαλλικής γλώσσας (άνευ σχετικού τίτλου).

Από 19-10-1982 έως 13-3-1986 υπηρέτησε ως Προϊστάμενος του Γραφείου Βιομηχανιών Κρέατος και Αυγών. Από 14-3-1986 έως 23-1-1991 ήταν Αναπληρωτής Προϊστάμενος του Τμήματος Βιομηχανιών Κρέατος και Κτηνοτρόφων και από 24-1-1991 έως 21-8-1991 ήταν Προϊστάμενος του Τμήματος αυτού. Από 22-8-1991 και εφεξής έως τις προαγωγικές κρίσεις της 20-11-1996 ήταν ειδικός επιστημονικός συνεργάτης στη Διεύθυνση Φυτικής Παραγωγής.

Προσέτι παρακολούθησε έξι σεμινάρια και δη: 1) Από 19-4-1977 έως 3-5-1977 το πρόγραμμα επιμορφώσεως "εις γενικά θέματα Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων". 2) Από 3-6-1987 έως 19-6-1987 την "Στρατηγική Προσωπικής Ανάπτυξης". 3) Από 4-9-1988 έως 9-9-1988 συμμετείχε στο XVIII Παγκόσμιο Συνέδριο Πτηνοτροφίας στην Ιαπωνία. 4) Από 3-6-1991 έως 7-6-1991 παρακολούθησε τα "Πρότυπα Διοικητικής Συμπεριφοράς". 5) Από 2-3-1992 έως 6-3-1992 παρακολούθησε το θέμα "MS-DOS WORDPERFECT 5.1." και 6) Από 18-3-1992 έως 24-3-1992 παρακολούθησε στο Εκπαιδευτικό Κέντρο της ΑΤΕ το θέμα "D-BASE III plus".

Όπως εμφαίνεται από τα φύλλα ποιότητάς του αρίστευσε, δηλαδή έλαβε τις εξής βαθμολογίες σε μονάδες: 400, 400, 400, 400, 400, 393, 400, 400, 400, 400, 400, 400, 400 και 400 για τα έτη 1988 έως και 1995 (από τους Α και Β κριτή, πλην 1992, 1995 που βαθμολογήθηκε από ένα κριτή) αντιστοίχως. Στις προαγωγικές κρίσεις της 20-11-1996 για την πλήρωση κενών οργανικών θέσεων στον βαθμό του Υποδιευθυντή, το Διοικητικό Συμβούλιο της εναγομένης, μετά από πρόταση του Διοικητή αυτής, παρέλειψε να προαγάγει τον ενάγοντα, ενώ προήγαγε τους ήδη συνταξιοδοτηθέντες συναδέλφους του ενάγοντος, τους οποίους αναφέρει στην αγωγή του.

Ειδικότερα, προήχθησαν: α) Ο Κ. Ι., ο οποίος διορίσθηκε τη 13-10-1970 με το βαθμό του υπολογιστή (Γεωτ. - Γεωπ.). Προήχθη "κατ' απόλυτον εκλογήν" την 31-12-1983. Είναι πτυχιούχος της Γεωπονικής και Δασολογικής Σχολής του Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης, γνωρίζει μετρίως την ιταλική (άνευ τίτλου), παρακολούθησε δύο σεμινάρια και δη: 1) Από 3-10-1988 έως 15-10-1988 με θέμα "Συντήρηση και μεταφορά φρούτων και λαχανικών υπό ψύξη" και 2) Από 11-12-1989 έως 15-12-1989 με θέμα: "Σύγχρονη τεχνολογία οίνου".

Άσκησε δε τα ακόλουθα υπεύθυνα καθήκοντα: 1) Από 9-5-1994 έως 7-4-1996 ήταν Αναπληρωτής Προϊσταμένου της 5ης Γεωτεχνικής Επιθεωρήσεως Θεσσαλονίκης. 2) Από 8-4-1996 και εφεξής (και κατά τις προαγωγές της 20-11-1996) ήταν Προϊστάμενος της ανωτέρω αναφερομένης 5ης Γεωτεχνικής Επιθεωρήσεως. Από τα φύλλα ποιότητάς του πιστοποιείται ότι ήταν άριστος υπάλληλος και έλαβε τις εξής μονάδες: 389, 389, 389, 389, 389, 389, 389, 389, 389, 389, 389, 389, 395 395 και 395 395 για τα έτη 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994 και 1995 από έκαστο εκ των δύο κριτών αντιστοίχως.

β) Ο Γ. Γ.: Αυτός προσελήφθη τη 16-3-1970 με το βαθμό του υπολογιστή (Γεωτ. Γεωπ.). Προήχθη "κατ' απόλυτον εκλογήν" σε Τμηματάρχη Α' την 31-12-1983. Είναι πτυχιούχος του Τμήματος Γεωπονίας της Γεωπονικής και Δασολογικής Σχολής του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης. Παρακολούθησε από 8-2-1973 έως 12-4-1973 το σεμινάριο με θέμα "Αι Γαλλικαί φυλαί προβάτων", που πραγματοποιήθηκε στη Γαλλία.

Γνωρίζει αγγλικά και γαλλικά (άνευ τίτλου) με επίπεδο γνώσεως στη διαβάθμιση του 8. Άσκησε τα εξής υπεύθυνα καθήκοντα: 1) Από 27-7-1973 έως 25-11-1980 ήταν Προϊστάμενος του Γραφείου της Γεωτεχνικής Υπηρεσίας του Καταστήματος Ορχομενού. 2) Από 19-5-1989 έως 8-9-1994 ήταν Αναπληρωτής Προϊσταμένου του Τεχνοοικονομικού Τμήματος της Διευθύνσεως Κεντρικού Καταστήματος. 3) Από 9-9-1994 έως 19-12-1995 ήταν Προϊστάμενος του Τμήματος Φυτών Μεγ.

Κ.ιέργειας και Βιομηχανικών Φυτών της Διευθύνσεως Φυτικής Παραγωγής. 4) Από 20-12-1995 και εφεξής (και κατά την 20-11-1996) ήταν Αναπληρωτής Προϊσταμένου της Διευθύνσεως Φυτικής Παραγωγής με ανάθεση καθηκόντων βαθμού υποδιευθυντή. Από τα φύλλα ποιότητάς του προκύπτει ότι πρόκειται περί αρίστου υπαλλήλου, που έλαβε τις εξής μονάδες. 388, 388, 387, 387, 387, 393, 397, 391, 397, 397, 397, 397 και 397, 397 για τα έτη 1988 έως και 1995 από έκαστο εκ των δύο κριτών (εκτός των ετών 1994 και 1995 που τον βαθμολόγησε ένας κριτής) αντιστοίχως.

γ) Ο Α. Δ. προσελήφθη την 26-8-1968 ως Υπολογιστής (Τεχν.). Προήχθη "κατ'απόλυτον εκλογήν" στο βαθμό του Τμηματάρχη Α' (Γεωτ. - Γεωπ.) την 1-11-1983. Είναι πτυχιούχος της Ανωτάτης Γεωπονικής Σχολής Αθηνών (Ειδικότητα Δενδροκομίας). Γνωρίζει χωρίς τίτλο ιταλικά με επίπεδο γνώσεως την διαβάθμιση του 4. Παρακολούθησε τα εξής οκτώ (8) σεμινάρια: 1) Από 17-10-1983 έως 16-12-1983 και από 16-1-1984 έως 16-3-1984 το πρόγραμμα επιμορφώσεως σε θέματα Φυτοπροστασίας στο Μπενάκειο Φυτοπαθολογικό Ινστιτούτο. 2) Στις 23, 24, 30 και 31 Οκτωβρίου 1985 το θέμα "Τα πλαστικά στη συσκευασία" στην Ένωση Ελλήνων Χημικών. 3) Από 9-11-1987 έως 20-11-1987 το θέμα "Θερμοκηπιακές Κατασκευές και Καλλιέργειες COMETT" στο Εκπαιδευτικό Κέντρο της ΑΤΕ. 4) Από 6-6-1988 έως 10-6-1988 για την "Αξιολόγηση Επενδύσεων Επιπ.

Ι" ομοίως στο Εκπαιδευτικό Κέντρο της εναγομένης και επίσης στο ίδιο Εκπαιδευτικό Κέντρο: 5) Από 14-11-1988 έως 18-11-1988 για τις "Θερμοκηπιακές Κατασκευές και Εξοπλισμοί" COMETT. 6) Από 11-12-1989 έως 15-12-1989 για τη "Σύγχρονη Τεχνολογία Οίνου". 7) Από 18-5-1992 έως 22-5-1992 (διάρκειας 35 ωρών) για το θέμα "Ανάλυση Πίστης" και 8) Από 22-5-1995 έως 26-5-1995 με θέμα "Τραπεζικό Marketing".

Άσκησε δε τα ακόλουθα υπεύθυνα καθήκοντα: Από 12-4-1982 έως 24-4-1985 ήταν Αναπληρωτής Προϊσταμένου του Συσκευαστηρίου Γεωργικών Φαρμάκων Μάνδρας του Καταστήματος Πειραιά. Ακόμη ήταν: 1) Από 25-4-1985 έως 26-3-1986 Προϊστάμενος του άνω Συσκευαστηρίου (Γ.Φ.). 2) Από 30-11-1990 έως 15-9-1993 Αναπληρωτής Προϊσταμένου της 14ης Γεωτεχνικής Επιθεωρήσεως Αττικής. 3) Από 16-9-1993 έως 21-4-1994 Προϊστάμενος της εν λόγω Επιθεωρήσεως με ανάθεση καθηκόντων βαθμού Υποδιευθυντή. 4) Από 22-4-1994 έως 19-12-1995 και έκτοτε Αναπληρωτής Προϊσταμένου της προεκτιθεμένης Γεωτεχνικής (14ης) Επιθεωρήσεως Αττικής. 5) Από 20-12-1995 και έκτοτε (και την 20-11-1996) πάλι στην ίδια (14η) Γεωτεχνική Επιθεώρηση Προϊστάμενος με ανάθεση καθηκόντων βαθμού Υποδιευθυντή.

Από τα φύλλο ποιότητός του εμφαίνεται ότι ήταν άριστος υπάλληλος, που έλαβε μονάδες: 388, 388, 388, 388, 388, 388, 388, 388, 394, 394, 394, 394, 394 394 και 394 394 κατά τα έτη από 1988 έως και 1995 από ένα έκαστο εκ των δύο κριτών αντιστοίχως. δ) Ο Π. Κ. προσελήφθη την 15-10-1970 με τον βαθμό του υπολογιστή (Γεωτ. Γεωπ.). Προήχθη την 31-12-1983 "κατ' απόλυτον εκλογήν" σε Τμηματάρχη Α' (Γεωπ.).

Έχει πτυχίο της Ανωτάτης Γεωπονικής Σχολής Αθηνών. Γνωρίζει χωρίς τίτλο ιταλικά με γνωστικό επίπεδο διαβαθμίσεως 3. Παρακολούθησε τα εξής έξι (6) σεμινάρια: Στο Εκπαιδευτικό Κέντρο της εναγομένης 1) Από 29-6-1987 έως 7-7-1987 για τις "Θερμοκηπιακές Κατασκευές και Καλλιέργειες". 2) Από 21-9-1988 έως 23-9-1988 (21 ώρες) με θέμα "Ο Αναπτυξιακός Νόμος 1262/82 και αρμοδιότητες της ΑΤΕ". 3) Από 25-6-1990 έως 6-7-1990 για τις "Νέες τάσεις και υδατοκαλλιέργειες". 4) Από 18-3-1991 έως 22-3-1991 με θέμα "Αξιολόγηση Επενδύσεων Επιπ. 1". 5) Από 2-3-1993 έως 12-3-1993 για την "Εκπαίδευση Γεωτεχνικών στη χρήση Η/Υ" και 6) Από 14-11-1994 έως 18-11-1994 με θέμα "Εναλλακτικές Μορφές Γεωργίας (Αειφορική - Βιολογική - Ολοκληρωμένη Γεωργία)".

Άσκησε τα κατωτέρω υπεύθυνα καθήκοντα: 1) Από 13-12-1973 έως 19-8-1984 ήταν Προϊστάμενος του Γραφείου Γεωτεχνικής Υπηρεσίας Καταστήματος Άστρους. 2) Από 20-8-1984 έως 30-1-1994 ήταν Προϊστάμενος του Γραφείου Γεωτεχνικής Υπηρεσίας Καταστήματος Ναυπλίου. 3) Από 31-1-1994 έως 10-8-1995 ήταν Αναπληρωτής Προϊσταμένου 29ης Γεωτεχνικής Επιθεωρήσεως Ναυπλίου. 4) Από 11-8-1995 έως 19-8-1996 ήταν Προϊστάμενος της εν λόγω 29ης Γεωτεχνικής Επιθεωρήσεως Ναυπλίου. 5) Από 20-8-1996 και εν συνεχεία (και κατά την 20-11-1996) ήταν Προϊστάμενος της 18ης Γεωτεχνικής Επιθεωρήσεως Τριπόλεως με ανάθεση καθηκόντων βαθμού Υποδιευθυντή.

Από τα φύλλα ποιότητός του προκύπτει ότι συγκαταλέγεται στους αρίστους υπαλλήλους. Οι δε μονάδες που έλαβε είναι: 381, 381, 381, 381, 381, 381, 387, 387, 387, 387, 387, 387, 381, 381, 387 387 για τα έτη 1988 έως και 1995 από ένα έκαστο των δυο κριτών αντιστοίχως και ε) Ο Β. Τ. προσελήφθη την 15-10-1970 με τον βαθμό του υπολογιστή (Γεωτ.). Προήχθη σε τμηματάρχη Α' (Γεωτ. - Γεωπ.) "κατ' απόλυτον εκλογήν" την 31-12-1983.

Έχει πτυχίο της Γεωπονικής και Δασολογικής Σχολής του Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης. Γνωρίζει στοιχειωδώς (χωρίς τίτλο) ιταλικά. Παρακολούθησε στο Εκπαιδευτικό Κέντρο της εναγομένης τα εξής τρία σεμινάρια: 1) Από 15-7-1987 έως 17-7-1987 για το "Νέο Σύστημα Αξιολόγησης και Υπαγωγής Επενδύσεων του Ν. 1262/82". 2) Από 11-9-1989 έως 15-9-1989 για την "Αξιολόγηση Επενδύσεων Επιπ. 2" και 3) Από 22-8-1994 έως 26-8-1994 με θέμα "Management".

Περαιτέρω άσκησε υπεύθυνα καθήκοντα ως εξής: Από 1-4-1983 έως 22-2-1994 ήταν Προϊστάμενος του Γραφείου Γεωτεχνικής Υπηρεσίας του Καταστήματος Ελευθερουπόλεως. Από 23-2-1994 έως 3-4-1996 ήταν Αναπληρωτής Προϊσταμένου της 3ης Γεωτεχνικής Επιθεωρήσεως Καβάλας και από 4-4-1996 έως 19-11-1996 ήταν Προϊστάμενος της άνω (3ης Γεωτεχνικής) Επιθεωρήσεως Καβάλας για ανάθεση καθηκόντων βαθμού Υποδιευθυντή.

Από τα φύλλα ποιότητας της επίμαχης περιόδου 1988 έως και 1995 συνάγεται ότι ήταν άριστος υπάλληλος με μονάδες 389, 389, 391, 391, 391, 391, 391, 391, 391, 391, 391, 391, 391 389 και 391 389 από ένα έκαστο των δύο κριτών αντιστοίχως. Ακολούθως δέχθηκε το Εφετείο ότι από την συγκριτική αντιπαράθεση των τυπικών και ουσιαστικών προσόντων του ενάγοντος και των προαχθέντων συναδέλφων του διαπιστώνονται τα ακόλουθα:

Ο ενάγων υστερεί έναντι όλων ως προς την Γενική Υπηρεσιακή Αρχαιότητα (διορίσθηκε το έτος 1973 στις 16 Νοεμβρίου, ενώ οι προαχθέντες το έτος 1970 και δη ο Ι. την 13-10-1970, ο Γ. την 16-3-1970, ο Κ. την 15-10-1970 και ο Τ. την 15-10-1970, πλην του Δ. που διορίσθηκε την 26-8-1968). Ήτοι ως προς τη Γ.Υ.Α. ο ενάγων υστερεί έναντι του Ι. κατά τρία έτη, ένα μήνα και τρεις ημέρες, έναντι του Γ.

κατά τρία έτη και οκτώ μήνες, κατά πέντε έτη, δύο μήνες και 21 ημέρες έναντι του Δ., κατά τρία έτη, ένα μήνα και μία ημέρα έναντι του Κ. και έναντι του Τ. ομοίως κατά τρία έτη, ένα μήνα και μια ημέρα. Ως προς την αρχαιότητα βαθμού (Α.Β.) επίσης υστερεί έναντι όλων των προαχθέντων ο ενάγων, αφού αυτός προήχθη σε Τμηματάρχη Α' στις 19-12-1985, ενώ οι ανωτέρω προαχθέντες (Ι., Γ., Δ., Κ.

και Τ.) την 31-12-1983, 31-12-1983, 1-11-1983, 31-12-1983 και 31-12-1983 αντίστοιχα. Δηλαδή, υπερέχουν από αυτόν κατά ένα έτος, ένδεκα μήνες και δεκαοκτώ ημέρες, ενώ ο Δ. υπερέχει από τον ενάγοντα κατά δύο έτη, ένα μήνα και δεκαοκτώ ημέρες. Εξάλλου, ο ενάγων ελαφρώς υπερέχει έναντι όλων στους τίτλους σπουδών, αφού διαθέτει και MΑSTER (μεταπτυχιακή μόρφωση), ενώ οι προαχθέντες έχουν μόνο πανεπιστημιακό πτυχίο, έχει κάπως διευρυμένες γνώσεις στις ξένες γλώσσες (αγγλικά με τίτλο σπουδών, μέτρια γαλλικά άνευ τίτλου), ενώ οι προαχθέντες δεν έχουν τίτλο στις ξένες γλώσσες και δη γνωρίζουν, ο Ι., ο Δ., ο Κ.

και ο Τ. μετρίως την Ιταλική γλώσσα, ενώ ο Γ. αγγλικά και γαλλικά (στο γνωστικό επίπεδο του 8). Προσέτι ο ενάγων με εξ (6) σεμινάρια στο ενεργητικό του ελαφρώς μειονεκτεί μεν έναντι του Δ., ο οποίος έχει συμμετάσχει σε οκτώ (8) σεμινάρια και (ελαφρώς) πλεονεκτεί έναντι των υπολοίπων, εκ των οποίων έχουν παρακολουθήσει:

Ο Ι. δύο (2), ο Γ. ένα (1), ο Κ. έξι (6) και ο Τ. τρία (3). Περαιτέρω από πλευράς ασκήσεως υπευθύνων καθηκόντων, ο ενάγων, ο οποίος για πρώτη φορά άσκησε τέτοια καθήκοντα (ως Προϊστάμενος του Γραφείου Βιομηχανιών Κρέατος και Αυγών) την 19-10-1982 έως 13-3-1986, κατόπιν δε Αναπληρωτής Προϊσταμένου του Τμήματος Βιομηχανιών Κρέατος και Κτηνοτροφών από 14-3-1986 έως 23-1-1991, από 24-1-1991 έως 21-8-1991.

Προϊστάμενος του άνω Τμήματος και από 22-8-1991 έως και 20-11-1996 υπηρετούσε ως Ειδικός Επιστημονικός Συνεργάτης στην Διεύθυνση Φυτικής Παραγωγής, ελαφρώς μειονεκτεί έναντι του Δ., ο οποίος: Από 12-4-1982 έως 24-4-1985 ήταν Αναπληρωτής Προϊσταμένου Συσκευαστηρίου Γεωργικών Φαρμάκων Μάνδρας, από 25-4-1985 έως 26-3-1986 Προϊστάμενος του άνω Συσκευαστηρίου, το διάστημα 30-11-1990 έως 15-9-1993 ήταν Αναπληρωτής Προϊστάμενος της 14ης Γεωτ.

Επιθεωρήσεως, από 16-9-1993 έως 21-4-1994 χρημάτισε Προϊστάμενος της ανωτέρω Επιθεωρήσεως, από 22-4-1994 έως 19-12-1995 ήταν Αναπληρωτής Προϊσταμένου της άνω Επιθεωρήσεως και από 20-12-1995 και εφεξής Προϊστάμενος της Επιθεωρήσεως αυτής με καθήκοντα Υποδιευθυντή. Ήτοι, ο Δ. σε ανάληψη (άσκηση) υπευθύνων καθηκόντων προηγείται του ενάγοντος κατά εξ (6) μήνες και επτά (7) ημέρες.

Ο αυτός ενάγων άσκησε νωρίτερα, κατά τα ως άνω, υπεύθυνα καθήκοντα από τον Ι., ο οποίος ανέλαβε Αναπληρωτής Προϊστάμενος της 5ης Γεωτεχνικής Επιθεωρήσεως Θεσσαλονίκης από 9-5-1994 έως 7-4-1996 και εν συνεχεία στην ίδια Επιθεώρηση, ως Προϊστάμενος με ανάθεση καθηκόντων Υποδιευθυντή. Δηλαδή προηγείται μεν ο ενάγων χρονικώς, αλλά ο Ι.

ασκούσε ήδη από 8-4-1996 και μέχρι την 20-11-1996 τα καθήκοντα του ανωτέρου βαθμού (Υποδιευθυντή), γεγονός που αντιστρατεύεται και αμβλύνει το ανωτέρω χρονικό πλεονέκτημα του ενάγοντος. Ο Γ. για πρώτη φορά άσκησε υπεύθυνα καθήκοντα την 27-7-1973 (έως 25-11-1980) ως Προϊστάμενος του Γραφείου της Γεωτεχνικής Υπηρεσίας Ορχομενού, από 19-5-1989 έως 8-9-1994 ως Αναπληρωτής Προϊσταμένου του Τεχνοοικονομικού Τμήματος της Διευθύνσεως του Κεντρικού Καταστήματος, από 9-9-1994 έως 19-12-1995 ήταν Προϊστάμενος του Τμήματος Φυτών Μεγ.

Καλλιέργειας και Βιομηχανικών Φυτών της Διευθύνσεως Φυτικής Παραγωγής και από 20-12-1995 και εφεξής (και στις 20-11-1996) ήταν Αναπληρωτής Προϊσταμένου της Διευθύνσεως Φυτικής Παραγωγής με ανάθεση καθηκόντων βαθμού Υποδιευθυντή.

Συνεπώς ο Γ. πλεονεκτεί έναντι του ενάγοντος και χρονικώς ως προς την έναρξη αναλήψεως υπευθύνων καθηκόντων (19-10-1982 ο ενάγων, 27-7-1973 ο Γ.) και γιατί ως Αναπληρωτής Προϊσταμένου Διευθύνσεως άσκησε τα καθήκοντα ανωτέρω βαθμού (Υποδιευθυντή). Έτι περαιτέρω και ο Κ. υπερέχει του ενάγοντος ως προς την άσκηση υπευθύνων καθηκόντων, αφού ήδη από 13-12-1973 ήταν Προϊστάμενος Γραφείου της Γεωτεχνικής Υπηρεσίας Άστρους [προηγείται δηλαδή του ενάγοντος κατά εννέα περίπου έτη (ο ενάγων ανέλαβε ως Προϊστάμενος Γραφείου, κατά τα ανωτέρω, 19-10-1982)].

Ακόμη από 20-8-1996 (και κατά την 20-11-1996) ασκούσε ως Προϊστάμενος της 18ης Γεωτεχνικής Επιθεωρήσεως Τριπόλεως τα καθήκοντα βαθμού ανωτέρου, ήτοι του Υποδιευθυντή. Ο Τ. ανέλαβε μεταγενεστέρως υπεύθυνα καθήκοντα, δηλονότι την 1-4-1983 ως Προϊστάμενος του Γραφείου Γεωτεχνικής Υπηρεσίας του Καταστήματος Ελευθερουπόλεως, αλλά ήδη από 4-4-1996 ως Προϊστάμενος της 3ης Γεωτεχνικής Επιθεωρήσεως Καβάλας του είχαν ανατεθεί τα ανωτέρω καθήκοντα του Υποδιευθυντή.

Επιπροσθέτως, καθόσον αφορά την βαθμολογία, ο ενάγων συγκεντρώνει συνολικό αριθμό μονάδων 5.593 για το χρονικό διάστημα 1988 - 1995, δηλαδή κατά το 1988 400 Χ 2. Τούτ'αυτό ισχύει και για το 1989, το 1991, το 1993 και το 1994, ενώ το 1990 έλαβε από τον ένα κριτή 400 και από τον άλλο 393 μονάδες, το 1992 βαθμολογήθηκε μόνο από ένα κριτή και έλαβε 400 μονάδες και ομοίως και το 1995 έλαβε (βαθμολογηθείς μόνο από ένα κριτή) 400 μονάδες.

Ήτοι, κατά μέσον όρο έλαβε μονάδες: 400, 400, 365,5, 400, 400, 400, 400 και 400 για τα έτη 1988 έως και 1955 αντιστοίχως και συνολικώς 3.196,5. Εξ ετέρου ο Ι. έλαβε κατά μέσον όρο 389, 389, 389, 389, 389, 389, 395 και 395 μονάδες για τα ίδια, ως άνω έτη, δηλαδή 1988 - 1995 αντιστοίχως και συνολικώς 3.124 μονάδες. Ο Γ. έχει μέσο όρο μονάδων 388, 387, 390, 394, 397, 397, 397 και 397 για κάθε έτος αντιστοίχως του ανωτέρω χρονοδιαγράμματος (1988 - 1995) και συνολικώς 3.147 μονάδες.

Ο Δ. έχει μέσο όρο μονάδων 388, 388, 388, 388, 394, 394, 394 και 394 κατ' έτος (1988 - 1995) αντιστοίχως και συνολικώς 3.128 μονάδες. Ο Κ. συγκεντρώνει κατ' έτος για το αυτό διάστημα (1988 - 1995) μέσο όρο μονάδων 381, 381, 381, 387, 387, 387, 381 και 387 αντιστοίχως και συνολικώς 3.072 μονάδες. Ο Τ. έλαβε μέσο όρο μονάδων 389, 391, 391, 391, 391, 391, 390 και 390 για κάθε έτος από το 1988 έως 1995 αντιστοίχως και συνολικώς 3.124 μονάδες.

Συνεπώς, ο ενάγων προηγείται ελαφρώς σε αριθμό μονάδων από τους προαχθέντες και δη κατά 72, 5 μονάδες του Ι., κατά 49,5 μονάδες του Γ., κατά 68,5 μονάδες του Δ., κατά 124,5 μονάδες του Κ. και κατά 72,5 μονάδες του Τ.. Σημειώνεται ότι οι Ι., Κ. κΙ Τ. για τα έτη 1989, 1990 και 1993, 1989 και 1992 αντίστοιχα με έτερο φύλλο ποιότητας είχαν λάβει μικρότερες μονάδες και είχαν αξιολογηθεί έως "λίαν επαρκείς".

Κατόπιν όλων των ανωτέρω αναφερομένων κατέληξε το Εφετείο ότι ο αναιρεσείων δεν υπερείχε καταφανώς, κατά τις προαγωγικές κρίσεις της 20-11-1996 έναντι των προαχθέντων ως άνω συναδέλφων του και για τον λόγο αυτό η παράλειψή του να προαχθεί δεν ήταν καταχρηστική, ως μη υπερβαίνουσα τα όρια που επιβάλλουν η καλή πίστη και τα συναλλακτικά ήθη.

Με βάση τις ανωτέρω παραδοχές το Εφετείο, μετά παραδοχή της εφέσεως της αναιρεσίβλητης και εξαφάνιση της αποφάσεως του πρωτοβάθμιου Δικαστηρίου, απέρριψε την αγωγή ως ουσιαστικά αβάσιμη. Με την κρίση του αυτή το Εφετείο δεν παραβίασε τις προαναφερόμενες ουσιαστικού δικαίου διατάξεις του Οργανισμού της αναιρεσίβλητης Τράπεζας και του άρθρου 281 Α.Κ., αφού με βάση τα προεκτεθέντα τυπικά και ουσιαστικά προσόντα του αναιρεσείοντος και των άνω προαχθέντων συναδέλφων του δεν προέκυπτε κατάδηλη υπεροχή αυτού έναντι των εν λόγω συναδέλφων του ως προς την γενική υπηρεσιακή αρχαιότητα, η οποία δεν αποτελεί πράγματι προσόν ή σοβαρό στοιχείο υπεροχής, πλην όμως λαμβάνεται υπόψη στην περίπτωση κυρίως που οι συγκρινόμενοι ισοβαθμούν οριακά στα λοιπά στοιχεία αξιολογήσεως.

Επίσης, ο ίδιος υστερούσε έναντι αυτών ως προς την ειδική αρχαιότητα στον κατεχόμενο βαθμό, η οποία αποτελεί, σε αντίθεση με την γενική υπηρεσιακή αρχαιότητα, αποφασιστικό κριτήριο προαγωγής στον βαθμό του υποδιευθυντή. Και τούτο γιατί η αρχαιότητα αυτή συνεπάγεται ανάλογη εμπειρία, που έχει βαρύνουσα σημασία, αφού πρόκειται για προαγωγή κατ' απόλυτη εκλογή (άρθρ. 104 παρ. 1 του Οργανισμού της αναιρεσίβλητης), η οποία απαιτεί εξ ορισμού επιλογή με ποιοτικές αξιολογήσεις, καθώς και το τυπικό προσόν της συμπληρώσεως στον κατεχόμενο βαθμό τριετούς υπηρεσίας.

Εξάλλου, όλοι οι ανωτέρω (αναιρεσείων και προαχθέντες) αξιολογήθηκαν από τους βαθμολογητές τους ως άριστοι, η δε ως άνω διαφορά σε μονάδες δεν συνιστά την ειδοποιό διαφορά, αφού άπαντες κατετάγησαν ως άριστοι υπάλληλοι. Το γεγονός δε ότι ο αναιρεσείων κατέχει MASTER, γνωρίζει με επάρκεια την αγγλική γλώσσα και έχει παρακολουθήσει περισσότερα σεμινάρια δεν τον καθιστούν καταφανώς υπέρτερο και δεν τον περιάγουν σε πλεονεκτικότερη θέση έναντι των προαχθέντων συναδέλφων του.

Καθόσον αφορά το στοιχείο της άσκησης υπευθύνων καθηκόντων, που έχει ιδιάζουσα βαρύτητα για την προαγωγή στον εν λόγω βαθμό, όλοι οι ανωτέρω (αναιρεσείων και προαχθέντες), ενόψει του ότι οι τελευταίοι άσκησαν και καθήκοντα του ανωτέρω βαθμού του υποδιευθυντή, βρίσκονται σε παράλληλη θέση με επουσιώδεις αποκλίσεις, γεγονός που ενισχύει την κρίση περί της μη καταφανούς υπεροχής του αναιρεσείοντος έναντι των ως άνω συναδέλφων του.

Επομένως, ο δεύτερος λόγος της αναιρέσεως από το άρθρο 559 αριθμ. 1 ΚΠολΔ, με τον οποίο υποστηρίζονται τα αντίθετα, είναι αβάσιμος και πρέπει να απορριφθεί.

Επειδή, με τον πρώτο, κατά το πρώτο μέρος του, λόγο της αναιρέσεως από το άρθρο 559 αριθμ. 8 ΚΠολΔ αποδίδεται στο Εφετείο η πλημμέλεια ότι δεν έλαβε υπόψη τον προταθέντα και έχοντα ουσιώδη επίδραση στην έκβαση της δίκης ισχυρισμό του αναιρεσείοντος, κατά τον οποίο ο ίδιος υπερέχει καταφανώς έναντι των προαχθέντων ως άνω συναδέλφων του αφενός μεν ως προς την επαγγελματική επιμόρφωση, αφού έχει παρακολουθήσει δέκα σεμινάρια, έχει συμμετάσχει σε επτά ημερίδες και συνέδρια και υπήρξε εισηγητής σε σεμινάριο της Συνεταιριστικής Σχολής Θεσσαλονίκης της ΠΑΣΕΓΕΣ, αφ' ετέρου δε ως προς την βαθμολογία, αφού χαρακτηρίζονται ως "λίαν επαρκής" ο Κ..

Ι. στο φύλλο επιθεώρησης του έτους 1989, ο Γ.. Γ. στο φύλλο επιθεώρησης του έτους 1986, ο Π.. Κ. στα φύλλα επιθεώρησης των ετών 1990 και 1993 και ο Βασ. Τ. στα φύλλα επιθεώρησης των ετών 1987, 1989, 1992. Από την προσβαλλόμενη όμως απόφαση προκύπτει ότι το Εφετείο έλαβε υπόψη και τους ισχυρισμούς αυτούς του αναιρεσείοντος κατά την κρίση του περί καταφανώς υπεροχής αυτού, έναντι των προαχθέντων ως άνω συναδέλφων του και συνεπώς, ο ανωτέρω λόγος της αναιρέσεως είναι αβάσιμος και πρέπει να απορριφθεί.

Επειδή, με τον πρώτο, κατά το δεύτερο μέρος του, από το άρθρο 559 αριθμ. 11 ΚΠολΔ λόγο της αναιρέσεως αποδίδεται στην προσβαλλόμενη απόφαση η πλημμέλεια, στην οποία φέρεται ότι υπέπεσε το Εφετείο με το να μη λάβει υπόψη του έγγραφα και δη α) το από 3-5-1977 πιστοποιητικό επιμορφώσεως του Υπουργείου Προεδρίας, β) την από 19-6-1987 βεβαίωση του Εκπαιδευτικού Κέντρου της ΑΤΕ, γ) το 12905/1-3-1988 έγγραφο της Διεύθυνσης Εκπαίδευσης, δ) την από 7-6-1991 βεβαίωση του Εκπαιδευτικού Κέντρου ΑΤΕ, ε) το 337513/11675/4-4-1990 έγγραφο του Υπουργείου Γεωργίας, στ) το 22375/17-6-1992 έγγραφο της Υποδιεύθυνσης Εκπαίδευσης, ζ) τις από 6-3-1992, 24-3-1992 και 9-4-1993 βεβαιώσεις του Εκπαιδευτικού Κέντρου της ΑΤΕ, η) το από 10-7-1995 πιστοποιητικό της ΤΕΑΜ, Θ) τις 1349/12-10-1999 και 1217/13-9-1999 βεβαιώσεις παρακολούθησης προγράμματος "ποιοτική τράπεζα" της Υποδιεύθυνσης Εκπαίδευσης, ι) το 23.686/8-5-1995 έγγραφο της Υποδιεύθυνσης Εκπαίδευσης, ια) το πιστοποιητικό στην αγγλική γλώσσα παρακολούθησης συνεδρίου στη MAGOYA Ιαπωνίας σε συνδυασμό με το 27.092/10-5-1988 έγγραφο της Διεύθυνσης Προσωπικού, ιβ) το δίπλωμα συμμετοχής στο 5ο Πανελλήνιο Συνέδριο Επιστήμης και Τεχνολογίας Τροφίμων, ιγ) το 42030/18-11-1992 έγγραφο της Υποδιεύθυνσης Εκπαίδευσης, ιδ) το 6/8-1-1993 έγγραφο της Διεύθυνσης Φυτικής Παραγωγής, ιε) το πρόγραμμα ημερίδας για τις αγροτικές συνεταιριστικές οργανώσεις (1995), ιστ) τα 542/8-5-1995, 1513/29-11-1995, 44281/12-11-1999 έγγραφα της Υποδιεύθυνσης Εκπαίδευσης, ιζ) το 53623/26-9-1986 έγγραφο της Διεύθυνσης Προσωπικού και ιη) το 48254/14-9-1986 έγγραφο της Διεύθυνσης Γεωργικών Βιομηχανιών, που είχε επικαλεσθεί και προσκομίσει ο αναιρεσείων, από τα οποία προέκυπτε η υπεροχή αυτού έναντι των ως άνω προαχθέντων συναδέλφων του ως προς την επαγγελματική του επιμόρφωση.

Ο λόγος αυτός της αναιρέσεως είναι αβάσιμος και πρέπει να απορριφθεί, αφού από τη ρητή διαβεβαίωση του Εφετείου, ότι για να καταλήξει στο αποδεικτικό του πόρισμα έλαβε υπόψη του όλα ανεξαιρέτως τα επικαλούμενα και προσκομιζόμενα έγγραφα, σε συνδυασμό με τις αιτιολογίες της αποφάσεως - στις οποίες γίνεται σαφής μνεία ότι ο αναιρεσείων παρακολούθησε τα κατονομαζόμενα σεμινάρια και ότι η συμμετοχή του σ' αυτά δεν τον καθιστά υπέρτερο και δεν τον περιάγει σε πλεονεκτικότερη θέση έναντι των προαχθέντων ως άνω συναδέλφων του - συνάγεται αναμφίβολα ότι το Εφετείο για να καταλήξει στο αποδεικτικό του πόρισμα έλαβε υπόψη και τα ανωτέρω έγγραφα, τα οποία συνεκτίμησε με τις λοιπές αποδείξεις.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 2-8-2004 αίτηση του Ν. Α. για αναίρεση της υπ' αριθμ. 3956/2004 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών.

Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα της αναιρεσίβλητης, τα οποία ορίζει στο ποσό των επτακοσίων εβδομήντα (770) ευρώ.

Κρίθηκε, αποφασίστηκε στην Αθήνα 21 Φεβρουαρίου 2006. Και

Δημοσιεύθηκε σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στην Αθήνα στις 23 Μαΐου 2006.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ